日本首相高市早苗近期的涉臺(tái)表態(tài)，將中日關(guān)系推向新的緊張節(jié)點(diǎn)。她在公開場(chǎng)合明確宣稱 “若臺(tái)海發(fā)生沖突，日本將動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)”，這番直接觸及中國(guó)核心利益的言論，打破了此前日本在臺(tái)海問題上的模糊表態(tài)傳統(tǒng)。面對(duì)這一挑釁，中國(guó)外交部于 11 月 13 日作出強(qiáng)硬回應(yīng)，發(fā)言人林劍首次在公開聲明中使用 “侵略” 二字定性 ——“若日本膽敢武力介入臺(tái)海，即構(gòu)成侵略，中方必將迎頭痛擊”。

這一表態(tài)的分量遠(yuǎn)超以往的 “強(qiáng)烈不滿” 或 “堅(jiān)決反對(duì)”，在外交語境中屬于明確的戰(zhàn)略定性與極限施壓。同日，外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東緊急召見日本駐華大使，當(dāng)面提出嚴(yán)正抗議，要求高市早苗必須撤回涉臺(tái)言論，否則將承擔(dān)相應(yīng)后果。面對(duì)中方的強(qiáng)硬姿態(tài)，高市早苗雖表示 “今后不再提及類似言論”，卻拒絕撤回已發(fā)表的觀點(diǎn)，試圖以 “冷處理” 模糊過關(guān)。但中方顯然不接受這種 “擦邊球” 式回應(yīng)，一場(chǎng)圍繞臺(tái)海問題的多邊博弈就此展開。

高市的 “援外計(jì)劃”

在中方壓力下，高市早苗并未選擇收斂，反而啟動(dòng)了 “國(guó)際求援” 策略，試圖通過拉攏日本的 “全球盟友” 為自己站臺(tái)，構(gòu)建對(duì)華施壓的多邊格局。她的首個(gè)目標(biāo)指向澳大利亞 —— 作為美日印澳 “四方安全對(duì)話” 的成員，澳大利亞被日本視為在印太地區(qū)的重要合作伙伴。

日本駐澳大利亞大使鈴木量博隨即在悉尼的一場(chǎng)商業(yè)論壇上釋放信號(hào)，聲稱 “日本愿與澳大利亞在臺(tái)海局勢(shì)應(yīng)對(duì)、稀土資源合作等領(lǐng)域深化協(xié)作”。

這番表述看似聚焦合作，實(shí)則暗藏將臺(tái)海問題 “國(guó)際化” 的意圖：通過將中國(guó)內(nèi)政問題包裝成 “區(qū)域安全議題”，將稀土等經(jīng)濟(jì)合作與地緣政治綁定，試圖撬動(dòng)澳大利亞站隊(duì)。但澳大利亞的反應(yīng)卻十分謹(jǐn)慎，截至目前，澳政府未作出任何官方回應(yīng)，僅由外交部發(fā)言人模糊表示 “將繼續(xù)關(guān)注臺(tái)海局勢(shì)，主張通過和平方式解決分歧”。

澳大利亞的克制并非偶然。數(shù)據(jù)顯示，2024 年中澳雙邊貿(mào)易額達(dá) 2800 億澳元，中國(guó)仍是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，鐵礦石、煤炭等核心資源的出口高度依賴中國(guó)市場(chǎng)。對(duì)于澳大利亞而言，為日本的涉臺(tái)言論背書，可能直接沖擊自身經(jīng)濟(jì)利益，顯然不符合其現(xiàn)實(shí)考量。

碰壁澳大利亞后，高市早苗將希望寄托于 G7 集團(tuán)。在加拿大舉辦的 G7 外長(zhǎng)會(huì)議上，日本外相茂木敏充主動(dòng)發(fā)難，將中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍的社交媒體言論作為話題 —— 薛劍此前曾發(fā)文稱 “骯臟的腦袋若伸過來，必當(dāng)毫不猶豫斬掉”，茂木敏充借此指責(zé)中方外交官 “對(duì)日本首相缺乏尊重”，試圖煽動(dòng) G7 成員國(guó)聯(lián)合對(duì)華施壓。

然而，G7 其他成員國(guó)的反應(yīng)卻異常冷淡。加拿大作為會(huì)議主辦國(guó)，僅表示 “關(guān)注各國(guó)間的外交溝通方式”；法國(guó)、德國(guó)、意大利等歐洲國(guó)家則全程保持沉默，未對(duì)日本的訴求作出任何呼應(yīng)；美國(guó)雖表態(tài) “支持盟友”，卻未提及具體立場(chǎng)，延續(xù)了其在臺(tái)海問題上的 “戰(zhàn)略模糊” 傳統(tǒng)。這場(chǎng)精心策劃的 “多邊聲援”，最終淪為日本的 “獨(dú)角戲”，高市早苗試圖借 G7 施壓的計(jì)劃徹底落空。

國(guó)內(nèi)反噬

高市早苗的激進(jìn)策略不僅在國(guó)際上遇挫，在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)強(qiáng)烈反彈。11 月 13 日，日本前首相石破茂在 NHK 的時(shí)政節(jié)目中公開反對(duì)高市的言論，明確指出 “歷屆日本政府均避免就臺(tái)海問題發(fā)表干預(yù)性表述，高市首相的說法不符合日本外交傳統(tǒng)，可能加劇地區(qū)緊張”。

石破茂的表態(tài)并非孤例。此前，前首相安倍晉三的胞弟、眾議院議員岸信夫已通過黨內(nèi)渠道表達(dá)擔(dān)憂，認(rèn)為 “在未與美國(guó)充分協(xié)調(diào)的情況下，貿(mào)然表態(tài)可能打亂日本的對(duì)華戰(zhàn)略布局”；另一位前首相菅義偉則在閉門會(huì)議中批評(píng)高市 “將個(gè)人政治立場(chǎng)凌駕于國(guó)家利益之上”。

三位前首相及資深政客的公開質(zhì)疑，標(biāo)志著日本政壇在臺(tái)海問題上的立場(chǎng)分裂，高市早苗的 “鷹派路線” 未能獲得廣泛支持。

從民意層面看，日本國(guó)內(nèi)對(duì)高市言論的態(tài)度也呈現(xiàn)分化。《朝日新聞》11 月中旬的民調(diào)顯示，48% 的受訪者認(rèn)為 “高市的涉臺(tái)言論可能引發(fā)中日沖突，應(yīng)謹(jǐn)慎處理”，僅有 32% 的受訪者表示支持。

尤其在經(jīng)濟(jì)界，反對(duì)聲音更為集中 —— 日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)會(huì)長(zhǎng)稻生雄一公開呼吁 “政府應(yīng)優(yōu)先維護(hù)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定，避免因政治議題影響企業(yè)利益”。2024 年中日雙邊貿(mào)易額達(dá) 3500 億美元，日本汽車、電子等支柱產(chǎn)業(yè)在華市場(chǎng)的營(yíng)收占比普遍超過 20%，經(jīng)濟(jì)界的擔(dān)憂顯然基于現(xiàn)實(shí)利益考量。

俄羅斯的 “補(bǔ)刀”

就在高市早苗四處求援之際，俄羅斯的介入讓日本的外交處境雪上加霜。11 月 15 日，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫在例行記者會(huì)上重提北方四島（俄稱南千島群島）問題，明確表示 “日本應(yīng)放棄對(duì)北方領(lǐng)土的不切實(shí)際幻想，俄方對(duì)該地區(qū)的主權(quán)擁有無可爭(zhēng)辯的歷史與法律依據(jù)”。

更具針對(duì)性的是俄羅斯安全會(huì)議秘書紹伊古的表態(tài)。他在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院的演講中直接批評(píng)高市早苗政府，稱 “日本已喪失外交獨(dú)立性，淪為美國(guó)在印太地區(qū)的戰(zhàn)略附庸，其涉臺(tái)言論是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，也加劇了東北亞地區(qū)的安全風(fēng)險(xiǎn)”。紹伊古還透露，俄羅斯已加強(qiáng)在北方四島的軍事部署，新增的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)與海岸防御部隊(duì)已進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)。

俄羅斯的動(dòng)作并非偶然。近年來，中俄在戰(zhàn)略安全領(lǐng)域的協(xié)作不斷深化，2024 年兩國(guó)聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航、海上聯(lián)合演習(xí)等活動(dòng)頻次較往年提升 30%。

在中日圍繞臺(tái)海問題博弈升級(jí)的背景下，俄羅斯通過重提北方四島問題、批評(píng)日本外交政策，既對(duì)日本形成直接牽制，也與中方形成戰(zhàn)略呼應(yīng) —— 這種 “東西夾擊” 的態(tài)勢(shì)，讓高市早苗試圖構(gòu)建的 “對(duì)華包圍圈” 徹底失效。

結(jié)語

高市早苗的 “援外計(jì)劃” 最終以多方遇挫收?qǐng)觯@場(chǎng)風(fēng)波暴露出日本在臺(tái)海問題上的多重戰(zhàn)略困局。從國(guó)際層面看，其所謂的 “盟友圈” 并非鐵板一塊：澳大利亞受經(jīng)濟(jì)利益掣肘不愿站隊(duì)，G7 成員國(guó)出于自身戰(zhàn)略考量保持沉默，美國(guó)的 “戰(zhàn)略模糊” 也未能提供實(shí)質(zhì)支持，日本試圖借多邊力量施壓的算盤徹底落空。

從國(guó)內(nèi)層面看，政壇分裂與經(jīng)濟(jì)界的反對(duì)，削弱了高市政府推行 “鷹派路線” 的基礎(chǔ)，其試圖通過激進(jìn)言論鞏固 “鷹派” 支持的政治算計(jì)，反而導(dǎo)致自身政治聲譽(yù)受損。而俄羅斯在北方四島問題上的強(qiáng)硬態(tài)度，進(jìn)一步加劇了日本的安全壓力，使其陷入 “臺(tái)海牽制” 與 “北方領(lǐng)土” 的雙重困境。

對(duì)中國(guó)而言，首次使用 “侵略” 二字定性日本可能的介入行為，既是對(duì)核心利益的堅(jiān)定捍衛(wèi)，也是對(duì)地區(qū)安全格局的清晰界定。這一表態(tài)傳遞出明確信號(hào)：任何國(guó)家試圖以軍事手段干涉臺(tái)海問題，都將面臨中方的堅(jiān)決反制。未來，中日圍繞臺(tái)海問題的博弈仍將持續(xù)，但高市早苗此次的經(jīng)歷已證明，試圖通過拉攏外部勢(shì)力挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益，最終只會(huì)讓自身陷入孤立與被動(dòng)。