浙江杭州，女子和婆婆遛彎時，突然感到尿急，兩人便走進(jìn)社區(qū)一家康養(yǎng)中心上廁所。誰知，幾天后，康養(yǎng)中心竟然在小區(qū)門口貼了一張大字報，說她們兩人在場館閉館時間，強(qiáng)行開門上了廁所，走時還沒關(guān)水龍頭，導(dǎo)致水漫金山，要求他們賠償3到5萬元。

女子瞬間懵了，當(dāng)時場館的門明明開著，怎么成她們強(qiáng)行闖入，而且她確定離開時關(guān)掉了水龍頭，所以她懷疑 場館故意讓她倆背黑鍋。女子丈夫通過查看監(jiān)控，很快發(fā)現(xiàn)了不少疑點(diǎn)。

• 這究竟是咋回事？

2023年11月26日下午兩點(diǎn)多，李女士和婆婆在外面散步，走著走著，兩人突然感到尿急。

因為婆婆是附近小區(qū)的業(yè)主，平時也常參加社區(qū)活動，就帶她去了社區(qū)一家康養(yǎng)中心上廁所?？叼B(yǎng)中心門虛掩著，燈沒開，但看上去并不是完全封閉的狀態(tài)，兩人沒有多想，就推門進(jìn)去，直接上二樓左轉(zhuǎn)找衛(wèi)生間。

廁所門當(dāng)時是開著的，兩人便直接上了廁所。沒想到，這次普通的如廁卻惹來了大麻煩。

過了幾天，李女士突然接到民警電話，詢問她們是否進(jìn)過康養(yǎng)中心，確認(rèn)情況后，警方排除了非法闖入的嫌疑。

但讓李女士沒想到的是，不久后，康養(yǎng)中心竟然在她家門口和小區(qū)大門口張貼了一份《告業(yè)主函》，上面直接寫了她和婆婆的全名。

令李女士沒想到的是，康養(yǎng)中心在大門門口，以及李女士家門口，張貼了一張《告業(yè)主函》。

內(nèi)容是，“根據(jù)我司監(jiān)控顯示，11月26日（周日），我司翡翠未來社區(qū)康養(yǎng)中心處于閉館狀態(tài)，下午14點(diǎn)29分左右，你二位到達(dá)翡翠康養(yǎng)中心，強(qiáng)行打開門，擅自進(jìn)入我方場館，到達(dá)二樓左側(cè)不對外開放且處于關(guān)閉狀態(tài)的衛(wèi)生間進(jìn)行使用，15點(diǎn)19分左右，監(jiān)控顯示水自衛(wèi)生間漫溢出來，此后再無人進(jìn)入康養(yǎng)中心?！?br/>

告業(yè)主函還說，因為衛(wèi)生間洗手臺水龍頭沒關(guān)，造成地板壁紙泡水，損失三到五萬元，要求婆媳倆來進(jìn)行協(xié)商，否則通過訴訟方式維權(quán)等等。

李女士和婆婆一看就懵了，他們根本沒有強(qiáng)行推門，水龍頭也關(guān)得好好的，這不是栽贓嗎？

李女士的丈夫知道后非常氣憤，他親自到康養(yǎng)中心現(xiàn)場實驗，發(fā)現(xiàn)那扇門如果鎖上，必須用密碼才能打開，根本不可能強(qiáng)行推開。而且，墻上明明貼著開放時間：上午8:30–12:00，下午1:00–5:00，并沒有寫周末不開放。他們?nèi)サ哪莻€時間點(diǎn)，是營業(yè)時間內(nèi)。

為了自證清白，他們還仔細(xì)研究了康養(yǎng)中心提供的監(jiān)控。錄像里可以清楚聽到，李女士和婆婆先后用完廁所、沖水，兩人離開后，水聲就停止了，并沒有一直流水的聲音，這說明他們離開時水龍頭是關(guān)好的。

更讓他起疑的是保安拍的那段“水龍頭沒關(guān)”的視頻。他把畫面定格后發(fā)現(xiàn)，洗手盆的周邊居然是干的。

如果水龍頭真的從下午一直開到后半夜，水盆周圍怎么可能完全是干的？他懷疑，要么是水管本身漏水，要么視頻根本就是后來擺拍的。

他還注意到，監(jiān)控顯示水是從走廊另一側(cè)的中醫(yī)理療室那邊先漫出來的，并不是從他們用的衛(wèi)生間開始漏的。理療室里也有洗手池，他試了試，水龍頭是能出水的。

李女士的丈夫多次嘗試聯(lián)系康養(yǎng)中心當(dāng)時的負(fù)責(zé)人江先生，但對方表示自己早已離職，不愿多談。

公司法定代表人劉女士也一直不接電話、不回消息。之前這件事還開過庭，調(diào)解沒成功，就一直拖了下來。

過程中，李女士的丈夫曾要求康養(yǎng)中心提供當(dāng)天的水表數(shù)據(jù)，來判斷到底有沒有長時間漏水，但對方始終沒有提供。這讓他更加堅信，妻子和母親是替別人背了黑鍋。

最近他們發(fā)現(xiàn)，康養(yǎng)中心在密碼鎖之外，又額外加了一把U型鎖，而在事發(fā)之前，并沒有這道鎖。

記者后來聯(lián)系上一位陳經(jīng)理，對方表示，一切疑點(diǎn)應(yīng)當(dāng)通過法律程序提交給法院，他們會依法處理。

至于為何不提供當(dāng)晚水表用水?dāng)?shù)據(jù)，對方支支吾吾表示，這個他不是很清楚，需要跟律師確認(rèn)一下。

針對此事，有網(wǎng)友認(rèn)為，中心不是公共場所，婆媳倆如果沒有與中心簽定服務(wù)，在大門緊閉，沒有上班工作人員在場，明知當(dāng)時不是營業(yè)時間（里面沒有開燈），仍闖進(jìn)使用衛(wèi)生間，并在之后這段時間漏水，應(yīng)當(dāng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。

也有網(wǎng)友表示，你得證明漏水是婆媳使用衛(wèi)生間造成的，否則只能追究不經(jīng)允許使用衛(wèi)生間的責(zé)任，漏水的責(zé)任你得拿出證據(jù)。

綜上曝光的信息總結(jié)，其一，地址社區(qū)康養(yǎng)中心廁所?？叼B(yǎng)中心告知是閉館闖入，當(dāng)事人現(xiàn)場證明，如果鎖了 門，除非咂玻璃才能進(jìn)去。所以，當(dāng)時處于開放狀態(tài)的機(jī)率大些。

其二，康養(yǎng)中心通知單告知，周末當(dāng)時是非開放時間。而現(xiàn)場貼的時間表示是在開放時間內(nèi)，所以工作人員摸魚的機(jī)率大。

其三，從視頻中的聲音能聽出有關(guān)水龍頭，但聽不出是否完全關(guān)閉，且視頻中的水槽明顯有溢流孔。解決方案，現(xiàn)場關(guān)至在外面不能聽見水聲的時候，看溢流孔是否能保證水不溢流。如果能，老太沒責(zé)任。如果不能，有一定責(zé)任。

此外，康養(yǎng)中心再沒有將事實調(diào)查清楚之前，在公共區(qū)域擅自張貼含二人全名《告業(yè)主函》，虛構(gòu)“強(qiáng)行開門”“未關(guān)水龍頭致?lián)p”等內(nèi)容。該行為不僅嚴(yán)重侵犯了李女士和其婆婆的隱私權(quán)與個人信息權(quán)，還可能對其名譽(yù)造成負(fù)面影響。李女士二人可要求康養(yǎng)中心撤回函件、書面賠禮道歉以消除影響。

對此，你怎么看呢？