作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

在“終結本次執(zhí)行程序”（簡稱終本）制度確立前，經常會有被執(zhí)行人無財產可供執(zhí)行，又無義務承擔人，因而被執(zhí)行終結。司法實踐中，經常會有債權人把已經終本或終結執(zhí)行的債權轉讓的情形。

那么，受讓的債權已被法院終本執(zhí)行，想變更自己為申請執(zhí)行人，必須先申請恢復執(zhí)行嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《中原興航（北京）資產管理有限公司、中國工商銀行安陽分行北大街支行等債權轉讓合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

對于名為終結執(zhí)行、實為終結本次執(zhí)行程序的，債權受讓人申請變更為申請執(zhí)行人不以必須恢復執(zhí)行為前提條件。

本案的焦點問題是：在本案執(zhí)行依據被裁定終結執(zhí)行的情形下，中原興航公司申請變更其為申請執(zhí)行人是否必須滿足本案已經恢復執(zhí)行這一條件。

根據安陽中院查明的事實，2005年4月29日，安陽中院作出(2005)安法執(zhí)字第53號民事裁定：在執(zhí)行過程中，依法對被執(zhí)行人柏莊石油公司抵押的全部財產予以查封、評估、變賣，變賣款項為2180萬元。對被執(zhí)行人的財產變賣后已無財產可供執(zhí)行。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》(1991年4月施行)第二百三十五條第六項、第二百三十六條的規(guī)定，裁定安陽市文峰區(qū)公證處作出的(2005)安文證經字第748號公證書終結執(zhí)行。

由此可知，(2005)安法執(zhí)字第53號民事裁定是基于柏莊石油公司已無財產可供執(zhí)行等原因而終結執(zhí)行，實際屬于終結本次執(zhí)行程序的范疇。

結合《最高人民法院關于嚴格規(guī)范終結本次執(zhí)行程序的規(guī)定(試行)》第十六條第二款關于“終結本次執(zhí)行程序后，當事人、利害關系人申請變更、追加執(zhí)行當事人，符合法定情形的，人民法院應予支持”，以及《變更追加規(guī)定》第九條關于“申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權依法轉讓給第三人，且書面認可第三人取得該債權，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應予支持”的規(guī)定，在終結本次執(zhí)行程序期間，當事人、利害關系人可以向人民法院申請變更、追加執(zhí)行當事人，符合法定情形的，人民法院應予支持。

安陽中院應當在受理中原興航公司變更申請的前提下，對其申請是否符合《變更追加規(guī)定》第九條規(guī)定的變更申請執(zhí)行人的實質條件進行審查，并依法作出裁定。

安陽中院、河南高院認為本案處于執(zhí)行終結狀態(tài)且尚未恢復執(zhí)行的情況下申請變更申請執(zhí)行人無法律依據，屬于錯誤理解和適用相關法律、司法解釋等規(guī)定，應予糾正。

周軍律師提醒，對于人民法院根據被執(zhí)行人無財產可供執(zhí)行等原因而裁定終結執(zhí)行，實際屬于終結本次執(zhí)行程序的，在終結本次執(zhí)行程序期間，當事人、利害關系人可以向人民法院申請變更、追加執(zhí)行當事人；對于符合法律規(guī)定的變更、追加執(zhí)行當事人的申請，人民法院應予支持，不得僅以本案處于執(zhí)行終結狀態(tài)且尚未恢復執(zhí)行為由裁定駁回變更、追加執(zhí)行當事人的申請。遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！