作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民間借貸糾紛中，法人（法定代表人或非法人組織負(fù)責(zé)人）以個(gè)人名義借款但實(shí)際用于公司生產(chǎn)經(jīng)營的情形屢見不鮮。

那么，如果法人以個(gè)人名義借款用于公司生產(chǎn)經(jīng)營的，公司是否擔(dān)責(zé)？

最高院在《開封豪建置業(yè)有限公司與開封華健投資發(fā)展有限公司等民間借貸糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴浮分忻鞔_：

法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人訂立民間借貸合同所借款項(xiàng)用于單位生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請(qǐng)求單位與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

本案焦點(diǎn)為：豪建公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

案涉48368995.4元借款可分為兩種，一是牛玉鑫向華健公司借款并轉(zhuǎn)入張冰峰、王杰指定賬戶共計(jì)3850萬元，二是華健公司代豪建公司墊付經(jīng)營費(fèi)用共計(jì)9868995.4元。

1.關(guān)于其中9868995.4元借款。雖然華健公司與豪建公司未簽訂書面合同，但豪建公司已接受華健公司為其墊付的經(jīng)營費(fèi)用，雙方借款合同成立。豪建公司再審申請(qǐng)主張其與華健公司間不存在借貸關(guān)系，不予支持。

2.關(guān)于其中3850萬元借款。雖然該款項(xiàng)系由豪建公司當(dāng)時(shí)的實(shí)際控制人牛玉鑫以個(gè)人名義從華健公司處所借，但3850萬元借款均轉(zhuǎn)入張冰峰、王杰指定賬戶，用于償還了豪建公司欠張冰峰、王杰的債務(wù)。

《民間借貸司法解釋》第二十二條第二款規(guī)定“法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人訂立民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于單位生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請(qǐng)求單位與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

據(jù)此，案涉3850萬元債務(wù)應(yīng)由牛玉鑫和豪建公司共同承擔(dān)還款責(zé)任。

從企業(yè)與個(gè)人之間的內(nèi)部關(guān)系看，豪建公司為借款的實(shí)際使用人和受益人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最終還款責(zé)任。豪建公司承擔(dān)本案還款責(zé)任后，在其與牛玉鑫進(jìn)行清算時(shí)，相應(yīng)款項(xiàng)無需再向牛玉鑫返還，不存在重復(fù)清償問題。

因此，豪建公司申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝埰渑c華健公司不存在借款關(guān)系、不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任不能成立，本院不予支持。

周軍律師提醒，法人以個(gè)人名義借款用于公司經(jīng)營的，公司原則上需與法人共同擔(dān)責(zé)。司法實(shí)踐中，款項(xiàng)用途的舉證是關(guān)鍵，出借人需重點(diǎn)留存資金流向、用途憑證等證據(jù)，若發(fā)生爭議，應(yīng)優(yōu)先通過證據(jù)固定款項(xiàng)用途，再依據(jù)法律規(guī)定主張權(quán)利或抗辯，避免因舉證不足導(dǎo)致權(quán)益受損。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！