上海
上海七旬退休教授王先生近日陷入一場家庭房產(chǎn)糾紛。因不具備購房資格，他出資600多萬元以兒子和孫女名義購買別墅用于養(yǎng)老，并與兒子補簽《借名買房協(xié)議》。但在辦理產(chǎn)權(quán)過戶時，因兒媳作為孫女監(jiān)護人拒絕簽字，房屋無法變更登記。
王教授訴至法院后，一審判決認(rèn)定其微信聊天中“房屋住15-20年后留給你們”的表述構(gòu)成贈與，駁回了其訴訟請求。
二審中，法院提出將房屋50%份額登記給孫女的調(diào)解方案，王教授夫婦拒絕后讓步同意贈與5%份額，但遭兒媳反對，調(diào)解陷入僵局。
法律專家指出，本案中補簽協(xié)議效力不足、未成年人房產(chǎn)權(quán)益受特殊保護等問題，導(dǎo)致老人維權(quán)困難。目前案件仍在審理中，這起糾紛不僅導(dǎo)致家庭成員對簿公堂，更引發(fā)社會對老年人財產(chǎn)權(quán)益保護的關(guān)注。
有網(wǎng)友評論稱，錢到底還是老人出的，晚輩不該覬覦老人的財產(chǎn)；多少家庭因為房產(chǎn)糾紛導(dǎo)致關(guān)系緊張；既然是自己的孫女，又何必?zé)o謂爭執(zhí)？
對此，你怎么看？
原標(biāo)題：《上海七旬教授掏600萬借兒孫名買別墅，結(jié)果卻拿不回來了?》
欄目編輯：戴慧菁
來源：作者：新民晚報 施雨
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
