11月13日，“美海軍專(zhuān)家稱(chēng)殲-10有能力擊落F-22卻難扭戰(zhàn)場(chǎng)劣勢(shì)”的話(huà)題直接沖上熱榜。

看到這個(gè)標(biāo)題我第一反應(yīng)就是有點(diǎn)懵，殲-10和F-22這倆戰(zhàn)機(jī)，怎么會(huì)被放在一起比較？

后來(lái)翻了翻網(wǎng)友的討論才明白，大家的好奇都源于一場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)。

今年印度和巴基斯坦的空戰(zhàn)中，巴基斯坦的殲-10戰(zhàn)機(jī)裝備了中國(guó)PL-15中遠(yuǎn)程空對(duì)空導(dǎo)彈，竟然在200多公里外擊落了印度的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)。

這個(gè)距離放在空戰(zhàn)里，已經(jīng)算是最遠(yuǎn)距離的擊殺之一了。

這一戰(zhàn)讓霹靂-15徹底出圈，也讓不少人開(kāi)始聯(lián)想，同款導(dǎo)彈加持的殲-10，能不能挑戰(zhàn)一下美軍的F-22？有位前美國(guó)海軍作戰(zhàn)專(zhuān)家埃里克?威克倫德，在Quora上給出了答案，偶爾或許有可能，但大多數(shù)情況下不行。

他覺(jué)得實(shí)際作戰(zhàn)中，F(xiàn)-22會(huì)在殲-10發(fā)射導(dǎo)彈前就將其擊落，和F-22交戰(zhàn)的飛行員大概率要吃虧。

霹靂-15實(shí)戰(zhàn)封神，遠(yuǎn)距空戰(zhàn)刷新認(rèn)知

我覺(jué)得威克倫德的判斷不算離譜。

先不說(shuō)別的，殲-10和F-22壓根就不在一個(gè)“賽道”上。

F-22是美國(guó)的第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)，綽號(hào)“猛禽”，2005年就已經(jīng)服役，算是全球最先進(jìn)也最昂貴的戰(zhàn)斗機(jī)之一。

而殲-10“猛龍”是我國(guó)第三代半戰(zhàn)斗機(jī)，非隱身設(shè)計(jì)，走的是性?xún)r(jià)比路線(xiàn)。

兩者的技術(shù)差距是實(shí)打?qū)嵉摹?/strong>

F-22的隱身性能、雷達(dá)系統(tǒng)、動(dòng)力裝置都遙遙領(lǐng)先，尤其是它的F119矢量發(fā)動(dòng)機(jī)，能支持持續(xù)超音速飛行。

殲-10在這些核心指標(biāo)上，確實(shí)存在代際鴻溝。

把它們放在一起比，就像讓專(zhuān)業(yè)拳擊手和全能運(yùn)動(dòng)員比拳擊，贏(yíng)的概率自然不高。

但霹靂-15的表現(xiàn)確實(shí)讓人驚喜。

這款導(dǎo)彈在巴印空戰(zhàn)中的遠(yuǎn)程絕殺，直接拉高了遠(yuǎn)距空戰(zhàn)的門(mén)檻。

它的射程比美國(guó)現(xiàn)役的AIM-120D導(dǎo)彈還要遠(yuǎn)，主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)和雙脈沖發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，讓它在超遠(yuǎn)距離上也能精準(zhǔn)命中目標(biāo)。

也正因?yàn)槿绱?，美?guó)早在2017年就啟動(dòng)了AIM-260項(xiàng)目，目的就是研制更先進(jìn)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，專(zhuān)門(mén)應(yīng)對(duì)霹靂-15。

如此看來(lái)，殲-10能在實(shí)戰(zhàn)中大放異彩，霹靂-15的加持功不可沒(méi)。

但這并不意味著它能跨越代際差距去對(duì)抗F-22，畢竟空戰(zhàn)中，戰(zhàn)機(jī)本身的隱身、雷達(dá)等性能，往往比導(dǎo)彈射程更先發(fā)揮作用。

其實(shí)大家都忽略了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，中國(guó)和F-22對(duì)標(biāo)的壓根不是殲-10，而是殲-20“威龍”。

這才是我國(guó)真正的第五代隱身制空戰(zhàn)斗機(jī)，也是能和F-22站在同一水平線(xiàn)上的對(duì)手。

五代機(jī)對(duì)決無(wú)絕對(duì)勝負(fù)，體系作戰(zhàn)才是關(guān)鍵

殲-20和F-22，算是當(dāng)今世界現(xiàn)役最強(qiáng)的兩種第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)。

兩者的對(duì)決，才真正代表了空戰(zhàn)的巔峰水平。

殲-20得益于后發(fā)優(yōu)勢(shì)，在多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)上實(shí)現(xiàn)了快速追趕，甚至在部分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了突破。

比如殲-20的航電系統(tǒng)、載彈量和航程，都有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

它的內(nèi)部彈倉(cāng)能搭載4枚霹靂-15導(dǎo)彈，這個(gè)組合在遠(yuǎn)程作戰(zhàn)中極具威懾力。

但客觀(guān)來(lái)說(shuō)，在發(fā)動(dòng)機(jī)等核心基礎(chǔ)技術(shù)的成熟度上，殲-20普遍被認(rèn)為略遜于F-22。

本來(lái)想單純看戰(zhàn)機(jī)性能就能分出高低，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)空戰(zhàn)從來(lái)不是單打獨(dú)斗。

現(xiàn)在中美最先進(jìn)的都是五代機(jī)，除了殲-20、F-22，還有F-35、殲-35。

F-22和殲-20主打制空，F(xiàn)-35和殲-35則強(qiáng)調(diào)多用途和體系化作戰(zhàn)。

它們之間更多是功能差別，而非作戰(zhàn)能力的高低。

如果非要分個(gè)勝負(fù)，得看具體場(chǎng)景。

單打獨(dú)斗的話(huà)，F(xiàn)-22和殲-20誰(shuí)也沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，勝負(fù)往往在瞬息之間。

F-35和殲-35也是如此。

從實(shí)戰(zhàn)記錄來(lái)看，霹靂-15的遠(yuǎn)程表現(xiàn)稍微優(yōu)于A(yíng)IM-120D，所以殲-20和霹靂-15的組合，在遠(yuǎn)程作戰(zhàn)中可能會(huì)有略微優(yōu)勢(shì)。

但在艦載作戰(zhàn)方面，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)就比較明顯了。

美軍的福特號(hào)是現(xiàn)役航空母艦的天花板，核動(dòng)力設(shè)計(jì)能支持長(zhǎng)期續(xù)航。

F-35C在航母上的作戰(zhàn)也更成熟。

而中國(guó)的福建艦還需要幾年才能形成全方位作戰(zhàn)能力，殲-35的艦載適配也還在打磨階段，兩者確實(shí)存在一定差距。

毫無(wú)疑問(wèn)，中美戰(zhàn)機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有代際差距了。

不能簡(jiǎn)單說(shuō)誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱，實(shí)戰(zhàn)結(jié)果取決于具體的任務(wù)、場(chǎng)景以及體系協(xié)同能力。

中美作為兩個(gè)軍事大國(guó)，全面開(kāi)戰(zhàn)的概率極低，最多也就是局部的震懾回應(yīng)。

我覺(jué)得現(xiàn)在的局面有點(diǎn)像高手過(guò)招，誰(shuí)都不會(huì)輕易出手。

中國(guó)現(xiàn)在的軍工發(fā)展速度有目共睹，增量?jī)?yōu)勢(shì)明顯。

雖然在部分領(lǐng)域還存在短板，但按照這個(gè)發(fā)展勢(shì)頭，未來(lái)的差距只會(huì)越來(lái)越小。

和平年代，戰(zhàn)機(jī)的先進(jìn)程度更多是國(guó)防實(shí)力的象征。

與其糾結(jié)誰(shuí)能打贏(yíng)誰(shuí)，不如關(guān)注這些技術(shù)突破背后，國(guó)家國(guó)防實(shí)力的提升。

畢竟，強(qiáng)大的軍事力量，才是維護(hù)和平的最堅(jiān)實(shí)保障。