上世紀(jì)七十年代末，越南當(dāng)局在邊境地區(qū)反復(fù)制造摩擦，多次向中國境內(nèi)開炮，干擾邊民正常生產(chǎn)生活。

這種行為直接威脅到中國主權(quán)和人民安全，中國政府多次通過外交渠道表達(dá)不滿，但越南方面未有收斂跡象，反而加強(qiáng)軍事存在。

1979年2月，中國人民解放軍從廣西和云南兩個方向進(jìn)入越南境內(nèi)，進(jìn)行自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，推進(jìn)到越南多個戰(zhàn)略要地，摧毀其部分軍事設(shè)施。這次行動持續(xù)不到一個月，中國軍隊主動撤回境內(nèi)，沒有進(jìn)一步擴(kuò)大事態(tài)。

越南軍隊在遭受打擊后，并未停止活動，而是重新集結(jié)力量，占據(jù)老山等邊境高地，繼續(xù)向中國境內(nèi)發(fā)射炮火，造成數(shù)百名邊民傷亡。

中國軍隊面對這種持續(xù)挑釁，必須采取措施維護(hù)邊境穩(wěn)定，同時在國際環(huán)境中應(yīng)對蘇聯(lián)對越南的軍事援助，這種大國博弈加劇了邊境對峙的復(fù)雜性。

老山位于中越邊境，海拔超過一千四百米，地形崎嶇，叢林密集，氣候潮濕多雨，對作戰(zhàn)雙方都構(gòu)成嚴(yán)峻考驗(yàn)。越南軍隊利用高地優(yōu)勢，從上向下俯瞰中國境內(nèi)二十多公里縱深，頻繁進(jìn)行炮擊和襲擾。

中國軍隊在初期階段需要適應(yīng)這種山地叢林環(huán)境，因?yàn)殚L期和平時期導(dǎo)致部分部隊缺乏類似經(jīng)驗(yàn)，而越南軍隊在過去對抗其他國家的戰(zhàn)斗中積累了某些游擊技巧。

1984年4月，中國軍隊抓住雨天機(jī)會，發(fā)起反擊作戰(zhàn)，先進(jìn)行密集炮火準(zhǔn)備，覆蓋越南多個陣地，然后步兵從多個方向突破，收復(fù)老山主峰和周邊要點(diǎn)。

這次行動不同于1979年的快速推進(jìn)，更注重情報支持和協(xié)同打擊，避免了不必要的損失，標(biāo)志著中國軍隊?wèi)?zhàn)術(shù)的進(jìn)步。

收復(fù)老山后，中國軍隊面臨越南反復(fù)反撲的局面，于是采用輪戰(zhàn)策略。各大軍區(qū)部隊輪流上前線，每支部隊在前線作戰(zhàn)數(shù)月后撤回休整，由后續(xù)部隊接替。這種模式確保了部隊始終保持高戰(zhàn)斗力和士氣，避免了長期駐扎導(dǎo)致的疲勞積累。

輪戰(zhàn)不是簡單的消耗，而是通過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)和提升軍隊能力，例如部隊在輪換中分享經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化山地機(jī)動和火力配置。相比越南軍隊的固定部署，中國輪戰(zhàn)更具系統(tǒng)性，每個周期都分析戰(zhàn)場數(shù)據(jù)，改進(jìn)掩體建設(shè)和反炮兵戰(zhàn)術(shù)，這與早期作戰(zhàn)相比，減少了盲目行動，提高了效率。

越南少將阮德輝在《渭川戰(zhàn)爭回憶錄》中，將1984年中國軍隊的反擊描述為主動進(jìn)攻，聲稱越南并非侵略者，并強(qiáng)調(diào)中國戰(zhàn)術(shù)對越南造成嚴(yán)重打擊。

他指出，從1984到1989年，越南動員多個師和團(tuán)，投入數(shù)十萬兵力，但中國輪戰(zhàn)導(dǎo)致越南軍隊傷亡慘重，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加劇。

阮德輝的觀點(diǎn)從越南立場出發(fā)，忽略了越南先前占據(jù)老山并持續(xù)炮擊中國境內(nèi)的行為。中國輪戰(zhàn)正是針對這種反復(fù)進(jìn)犯的回應(yīng)，通過持續(xù)壓力迫使越南分散資源，無法集中恢復(fù)軍力。這種策略的深度在于，不僅維護(hù)邊境安全，還間接牽制了越南背后的外部援助力量。

在輪戰(zhàn)過程中，中國軍隊逐步更新裝備，從依賴輕武器轉(zhuǎn)向引入夜視儀和火箭炮系統(tǒng)，提升夜間作戰(zhàn)和精確打擊能力。這與越南軍隊的傳統(tǒng)游擊方式形成鮮明對比，越軍雖有地勢優(yōu)勢，但補(bǔ)給線脆弱，常常在炮火中暴露弱點(diǎn)。

中國部隊每個輪換周期結(jié)束后，總結(jié)越軍炮擊規(guī)律，調(diào)整防御布局，例如加強(qiáng)狙擊和反滲透措施。這種迭代進(jìn)步讓后續(xù)部隊作戰(zhàn)更精準(zhǔn)，傷亡率明顯降低。阮德輝回憶錄中承認(rèn)，中國軍隊在老山前線摧毀越南大量火炮和車輛，這直接影響了越南的軍事重建，軍費(fèi)開支占國民生產(chǎn)比重過高，導(dǎo)致國內(nèi)發(fā)展受阻。

1984年7月，越南發(fā)動大規(guī)模反攻，集結(jié)多個師進(jìn)攻松毛嶺等地，中國守軍利用預(yù)設(shè)火力網(wǎng)和雷達(dá)預(yù)警，封鎖進(jìn)路，造成越軍數(shù)千人傷亡。這次反攻暴露了越南指揮協(xié)調(diào)的不足，中國輪戰(zhàn)則通過部隊輪換，確保前沿始終有精銳力量應(yīng)對，避免被動局面。

相比1979年作戰(zhàn)的短期沖擊，輪戰(zhàn)造成越南長期資源消耗，阮德輝描述為致命一擊，因?yàn)樵侥蠠o法匹配中國在人力和后勤上的可持續(xù)性。中國策略還包括發(fā)放傳單，允許越軍白天無武裝運(yùn)尸，但越南拒絕，導(dǎo)致更多沖突，這從側(cè)面反映了越南方面的不信任和決策失誤。

輪戰(zhàn)進(jìn)入1985年后，中國軍隊加強(qiáng)工程建設(shè)，修建永久工事和雷場，深化防御深度。越南軍隊試圖小規(guī)模襲擾，但在中國火力壓制下屢屢失敗。

阮德輝在書中提到，越南高級將領(lǐng)到前線視察時，面對中國炮火的猛烈程度，感到震驚，因?yàn)樗粊営谶^去經(jīng)歷的其他戰(zhàn)場。中國輪戰(zhàn)的邏輯在于，通過持久對抗磨損越南軍力，同時作為練兵場，提升全軍現(xiàn)代化水平，例如測試新式反坦克導(dǎo)彈，打擊越軍裝甲目標(biāo)，這比早期步兵武器先進(jìn)許多。

到1986年，中國部隊輪換更頻繁，各軍區(qū)共享山地特種作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化通信系統(tǒng)，提高決策速度。越南軍隊士氣下降，補(bǔ)員困難，阮德輝承認(rèn)，這種持續(xù)壓力讓越南陷入多重困境，軍隊無法有效恢復(fù)。

中國輪戰(zhàn)不只是軍事行動，還影響了越南整體戰(zhàn)略，迫使它分散兵力應(yīng)對邊境威脅，無法專注其他方向。相比越南依賴外部援助的被動，中國策略更注重自力更生，通過實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證裝備，推動軍隊從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。

1987年，輪戰(zhàn)已讓中國軍隊積累豐富經(jīng)驗(yàn)，引入電子偵察設(shè)備，進(jìn)步于早期人工觀察，提升實(shí)時情報獲取。越南軍隊在反撲中損失累積，阮德輝觀點(diǎn)整理顯示，中國戰(zhàn)術(shù)破壞了越南邊境防御體系，導(dǎo)致資源枯竭。

中國通過這種方式，不僅鞏固了邊境控制，還推動了軍隊更新?lián)Q代，部隊從實(shí)戰(zhàn)中提煉新訓(xùn)法，推廣到全軍。

老山輪戰(zhàn)持續(xù)到1989年，越軍逐步撤離，中國軍隊全面控制邊境。阮德輝描述中國戰(zhàn)術(shù)太致命，因?yàn)樗牧嗽侥暇J力量，推入經(jīng)濟(jì)絕境。

1990年，越南從老山地區(qū)完全撤出，標(biāo)志著邊境沖突結(jié)束。中國軍隊通過輪戰(zhàn)積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)，推動現(xiàn)代化建設(shè)，許多參戰(zhàn)官兵成為骨干力量。1991年中越關(guān)系正?；?，此后通過談判解決邊界問題，簽署陸地邊界條約。

老山輪戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義在于，通過輪戰(zhàn)維護(hù)了中國的國家尊嚴(yán)，同時消耗了對手資源，中國軍隊在輪戰(zhàn)中實(shí)現(xiàn)的進(jìn)步，不僅限于戰(zhàn)場，還延伸到國防建設(shè)的方方面面，確保了邊境長治久安。