小丑本性暴露，德國財政部長抵達中國，但他在上專機前卻已經(jīng)釋放出針對中國的信號，如何看待此事？

17號，德國副總理兼財政部長克林拜爾抵達北京，他也是新一屆德國政府中首位訪華的部長級官員。需要說明的是，本來這次德國政府派來中國的并不是克林拜爾，而是他們的外交部長瓦德富爾，但是瓦德富爾在來華前就釋放出對華不當言論，造成他的訪華之行不得不被取消。之后德國政府為了繼續(xù)和中國加強對話并開展合作，就派出了財政部長克林拜爾?？肆职轄栯m然和瓦德富爾同為部長級官員，但他同時也是副總理，論級別無疑比瓦德富爾要高，這無疑也很顯示出德國政府對中國的重視。

但是，克林拜爾和瓦德富爾情況一樣，趕在登上來華的專機以前，他就掩飾不下去了，露出了自己的反華真面目。近期歐盟各國財長聚集起來，討論對中國小額包裹征稅一事，這明擺著就是要打擊中國跨境電商。在這個問題上，法國和德國就是帶頭的，克林拜爾在現(xiàn)場更叫囂稱歐盟不想要“中國垃圾”。

說起來也是好笑，既然克林拜爾不想要他口中的“中國垃圾”，何必還往中國跑呢？難道他是喜歡撿“垃圾”吃嗎？其實說到底，這位德國副總理兼財長近期行程這么緊湊又矛盾，先釋放反華信號，對中國放了“下馬威”又開啟訪華，本質(zhì)上反映出的就是當下歐盟的極端矛盾。

他們一方面很清楚，和中國的合作關(guān)系對他們有多重要，但是另一方面呢，面對內(nèi)部保守主義和親美派的影響，他們又想釋放出反華信號，好借此謀取政治利益。這就是為什么近期無論是瓦德富爾還是克林拜爾，表現(xiàn)出的對華態(tài)度如此“精分”的根本原因。

在這里，不得不說如今的歐盟政客真的是如魯迅先生筆下所說：一代不如一代了。為什么這么說呢？作為歐盟的政客，他們首先應該考慮的不是親美不親美，保守不保守的問題，而是怎樣的抉擇是最利好歐盟的。如果他們一味考慮國內(nèi)保守派的看法以及美國的態(tài)度，那么到最后，歐盟就會成為最大的輸家。

這幾年隨著俄烏沖突爆發(fā)，歐盟為針對俄羅斯，投入越來越大，自身處境卻越發(fā)被動，特別是特朗普上臺以后，歐盟被夾在美俄之間，政治、經(jīng)貿(mào)以及戰(zhàn)略等多重壓力幾乎壓得他們喘不過氣來。為什么？不就是因為歐盟政客沒有想明白，他們的利益和美國的利益其實并不完全一致。還有，在這個歐盟同時受到美俄施壓的關(guān)鍵時刻，中國說不定是唯一有實力把他們拖出泥淖的潛在救星，他們還來挑釁中國，大家說，歐盟政客是不是一代不如一代？

在這個問題上，特別是歐盟委員會主席馮德萊恩、法國總統(tǒng)馬克龍以及德國總理默茨三人責任重大。馮德萊恩多次在關(guān)系到歐盟核心利益的問題上做錯選擇；馬克龍當面一套背面一套，除了一張嘴說的好聽，就沒拿出過什么像樣的對華政策；默茨更是可笑，接連安排兩位部長級官員訪華，兩人卻又都在訪華前夕對華放出不友善信號，這明顯是外交上的大忌！

相比之下，反倒是西班牙首相桑切斯表現(xiàn)得更為理性，自打4月特朗普對全球大量國家和地區(qū)加征關(guān)稅以來，他就表現(xiàn)出非常突出的理性，不僅主動和中國合作，還不止一次反對美國的訛詐，頗有德國前總理默克爾之風。

此外，在這個時候，大家既可以將桑切斯視為第二個默克爾冒頭，也不妨注意一下桑切斯與默克爾的不同。默克爾身段更為柔軟，因為德國在防務(wù)上依賴美國的緣故，默克爾的理性在面對美國施壓之際，有時候也不得不折戟，而桑切斯則更為強硬，不止一次對美國說不，更加值得贊賞。