近日，央視財(cái)經(jīng)的一則調(diào)查再次將“虎頭蜂養(yǎng)殖”推上輿論焦點(diǎn)。在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，“虎頭蜂泡酒治病”等說(shuō)法被大肆渲染，相關(guān)產(chǎn)品多為“三無(wú)酒”；一些養(yǎng)殖戶甚至將攻擊性極強(qiáng)的紅娘虎頭蜂、七里游虎頭蜂直接放養(yǎng)在山頭，蜂巢距離民居僅數(shù)十米。記者在川、湘、桂等地暗訪發(fā)現(xiàn)，虎頭蜂被包裝成“高收益養(yǎng)殖項(xiàng)目”，培訓(xùn)、販賣、擴(kuò)繁形成一條完整產(chǎn)業(yè)鏈。

央視財(cái)經(jīng)的調(diào)查揭開了高?；㈩^蜂養(yǎng)殖的灰色面紗，這場(chǎng)被利益驅(qū)動(dòng)的“冒險(xiǎn)生意”，正持續(xù)累積著公共安全與生態(tài)安全的雙重風(fēng)險(xiǎn)，亟待戴上監(jiān)管的“緊箍咒”。

虎頭蜂被稱為“殺人蜂”絕非危言聳聽，其毒液可引發(fā)溶血、心肌損傷甚至過(guò)敏性休克，且蜇人后毒刺可縮回再次攻擊。歷史上，陜西安康曾發(fā)生715人被蜇傷、36人死亡的慘劇，今年云南牟定縣更是出現(xiàn)7歲哥哥和2歲妹妹被蜂群蜇?cái)?shù)百次身亡的悲劇。這些血淋淋的案例，都在警示著虎頭蜂無(wú)序養(yǎng)殖的致命危險(xiǎn)，而養(yǎng)殖戶未設(shè)任何警示的粗放管理，更讓這種危險(xiǎn)時(shí)刻懸在公眾頭頂。

生態(tài)層面的隱患同樣觸目驚心。虎頭蜂作為昆蟲界的頂級(jí)掠食者，一個(gè)成熟蜂巢一季可捕食約9萬(wàn)只昆蟲，其中包括大量蜜蜂等傳粉昆蟲。此前，黃腳胡蜂擴(kuò)散，導(dǎo)致法國(guó)每年防治成本高達(dá)3000萬(wàn)歐元，嚴(yán)重沖擊了當(dāng)?shù)剞r(nóng)林業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)平衡。在國(guó)內(nèi)，高?；㈩^蜂的局部放養(yǎng)正威脅著本土昆蟲群落，若任其擴(kuò)散，將對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)造成難以估量的破壞。

監(jiān)管缺位是這場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的核心癥結(jié)?；㈩^蜂未被納入《國(guó)家畜禽遺傳資源名錄》，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門無(wú)法開展養(yǎng)殖許可；作為野生昆蟲，又缺乏專門的飼養(yǎng)規(guī)范和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致管理職責(zé)在多部門間模糊不清。無(wú)準(zhǔn)入門檻、無(wú)安全要求、無(wú)技術(shù)規(guī)范的“三無(wú)”狀態(tài)，讓不法分子得以將高危物種包裝成“高收益項(xiàng)目”，在灰色地帶大肆牟利。而“虎頭蜂泡酒治病”的虛假宣傳，不僅誤導(dǎo)消費(fèi)者，更埋下了健康隱患——未經(jīng)科學(xué)處理的蜂毒泡酒，非但無(wú)治療功效，反而可能引發(fā)過(guò)敏和中毒。

堵住監(jiān)管漏洞刻不容緩。首先應(yīng)建立禁養(yǎng)目錄，對(duì)紅娘虎頭蜂等高危品種堅(jiān)決查禁；強(qiáng)制要求設(shè)置警戒區(qū)和圍擋，杜絕放養(yǎng)行為；強(qiáng)化部門協(xié)作，推動(dòng)生態(tài)、林草、農(nóng)業(yè)等部門形成監(jiān)管合力，將風(fēng)險(xiǎn)防控納入?yún)^(qū)域生態(tài)安全治理。此外，還應(yīng)嚴(yán)厲打擊虛假宣傳和“三無(wú)”蜂制品交易，破除民間偏方的迷信，引導(dǎo)公眾認(rèn)清其危害。

野生動(dòng)物的利用不能逾越安全與生態(tài)的紅線?！皻⑷朔洹鄙怄湹穆?，本質(zhì)上是對(duì)公共利益的侵蝕。唯有筑牢監(jiān)管防線，明確責(zé)任邊界，才能遏制這種無(wú)序擴(kuò)張的勢(shì)頭，守護(hù)好人民群眾的生命安全和生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，讓野生動(dòng)物的利用回歸法治與科學(xué)的軌道。

（半島全媒體首席評(píng)論員 姚紹毅）

來(lái)源：大眾·半島新聞