“要是100多年前，我們就直接打過去了?！?/p>

在日本右翼記者于社交媒體上敲下這句話的時候，他們會不會以為自己是在復(fù)刻昔日帝國的“威風(fēng)”？

但他們簡單的頭腦也許根本想不到，這樣的話，非但沒能達(dá)到他們“預(yù)期的結(jié)果”，反而暴露了他們骨子里從未消散的軍國主義幽靈。

而且這樣的話也不像外交爭議中的口不擇言，更像是對歷史教訓(xùn)的公然蔑視，是對當(dāng)今中國的愚蠢誤判。

這更是對國際秩序的野蠻挑釁。

挑事在先：日本首相踩紅線的底氣從哪兒來？

2025年11月的日本國會，本該聚焦民生議題的預(yù)算委員會會議，卻被首相高市早苗的一番話攪得暗流涌動。面對議員提問，她公然將"臺灣有事"與日本的"存亡危機(jī)事態(tài)"捆綁，直言這種情況"可能屬于行使集體自衛(wèi)權(quán)的情形"，赤裸裸暗示日本自衛(wèi)隊或許會武力介入臺海問題。

這話可不是隨口一說的政治作秀。了解日本政治的人都清楚，"存亡危機(jī)事態(tài)"這個概念自打2015年安倍內(nèi)閣搞安保法案時就埋下了伏筆，歷屆首相都對它避之不及，從沒敢把臺灣問題往這上面套。

高市早苗這么做，說白了就是故意突破底線——既想討好國內(nèi)的右翼勢力，又想跟著美國在亞太刷存在感，順便為日本擴(kuò)軍找個"合理借口"。要知道，她上臺后一直憋著勁兒推"輕視民生、追隨美國、強(qiáng)化擴(kuò)軍"的路線，拿臺灣問題做文章早就在計劃之中。

更諷刺的是，這完全是對歷史和法律的公然無視。1972年《中日聯(lián)合聲明》里寫得明明白白，日本政府"充分理解和尊重中國政府關(guān)于臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分的立場"；《開羅宣言》《波茨坦公告》這些國際文件也早把臺灣的法理歸屬釘?shù)盟浪赖?。作為一國首相，連雙邊協(xié)議和國際法都拋在腦后，這種挑釁簡直是明火執(zhí)仗。

有意思的是，連日本國內(nèi)都坐不住了。前首相鳩山由紀(jì)夫直接在社交平臺開懟，說她就是想"煽動危機(jī)為擴(kuò)軍找借口"，還強(qiáng)調(diào)"臺灣問題是中國內(nèi)政，日本絕不應(yīng)插手"。

另一位前首相石破茂也批評，這話說得跟"臺灣有事就是日本有事"沒區(qū)別，完全突破了歷屆政府的底線?！稏|京新聞》的社評更直接，說這簡直是"不惜與中國開戰(zhàn)"的輕率言論，根本沒掂量過首相發(fā)言的分量?？梢姼呤性缑绲奶翎叄B自家有識之士都看不下去。

圍剿在后：美日演雙簧，真當(dāng)人看不穿？

面對這種踩著紅線的挑釁，中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍要是沉默，那才是失職。作為扎根對日外交一線的外交官，他太清楚對付這種無理挑釁該用什么方式——拐彎抹角沒用，得用日方聽得懂的話把立場講死。

于是11月7日晚上，他在社交平臺轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)報道，留下了那句被右翼揪住不放的話："擅自伸過來的骯臟腦袋，只能毫不猶豫的砍掉"。

這話里的意思再明確不過：誰要是敢干涉中國內(nèi)政、觸碰主權(quán)紅線，就別怪我們不客氣。

可就是這句堂堂正正的護(hù)權(quán)宣言，竟成了美日聯(lián)手發(fā)難的"借口"。第二天日本外務(wù)省就急著抗議，內(nèi)閣官房長官木原稔還跳出來說言論"極為不妥"，甚至叫囂要把薛劍列為"不受歡迎人物"驅(qū)逐出境。自民黨更夸張，直接通過黨內(nèi)決議，逼著政府采取強(qiáng)硬措施。

最讓人不齒的是美國的摻和。明明是中日之間的事，美國駐日大使伊曼紐爾卻第一時間跳出來，倒打一耙說薛劍"使用威脅性語言"，還裝模作樣地強(qiáng)調(diào)"外交官要負(fù)責(zé)任地講話"。

這哪是公正表態(tài)，分明是早就準(zhǔn)備好的劇本。美國這些年一直在亞太搞"遏華"，就盼著中日鬧矛盾，好坐收漁利。伊曼紐爾這時候下場，就是想把小事鬧大，給中國扣上"威脅地區(qū)安全"的帽子，順便鞏固美日同盟的捆綁。

日本右翼媒體更是把"斷章取義"玩到了極致?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》之流完全不提高市早苗挑釁在先的事實，一門心思把薛劍的話歪曲成"外交威脅"，在國內(nèi)大肆渲染"中國咄咄逼人"的假象。網(wǎng)絡(luò)上更亂，右翼網(wǎng)民扎堆辱罵威脅，還組織水軍刷屏舉報，試圖把中方的聲音徹底壓下去。

可這場看似來勢洶洶的圍剿，從頭到尾都透著心虛。薛劍后來雖然刪了原帖，但中方的立場半點沒軟——外交部明確表示這是"基于事實的正當(dāng)發(fā)聲"，要是日本真敢驅(qū)逐薛劍，必然會遭到對等反制。日本政府也沒敢真下狠手，畢竟他們心里清楚，真把外交關(guān)系搞崩了，不管是經(jīng)貿(mào)還是地區(qū)安全，吃虧的最終是自己。

露怯的狂言：100多年前的舊夢該醒醒了

就在美日還在演"受害者"戲碼的時候，一位日本右翼記者的發(fā)言徹底撕下了他們的偽裝。在社交平臺的爭論里，這家伙丟下一句狂妄至極的話："要是100多年前，我們就直接打過去了"。

這話一出來，與其說是威脅，不如說是暴露了骨子里的愚蠢和可悲。他大概以為提"100多年前"能找回昔日帝國的威風(fēng)，卻忘了那正是日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、給包括中國在內(nèi)的亞洲各國帶來滔天災(zāi)難的年代。這短短一句話，把右翼勢力從未消散的軍國主義幽靈暴露得一干二凈，也戳破了他們刻意掩蓋的歷史瘡疤。

更可笑的是，他怕是對現(xiàn)在的中國和世界都一無所知。100多年前，日本能靠著堅船利炮轟開中國國門，是因為當(dāng)時的中國積貧積弱、任人宰割。

可現(xiàn)在呢？中國的航母編隊在領(lǐng)海游弋，東風(fēng)導(dǎo)彈能精準(zhǔn)威懾來犯之?dāng)常?4億人捍衛(wèi)國家主權(quán)的決心比任何時候都堅定。別說主動挑釁，就算有人敢越雷池一步，也得掂量掂量能不能承受后果。美日之前還炒作"中國威脅"，真見了硬氣的回應(yīng)，反而破了大防，這本身就很說明問題。

面對這場鬧劇，中方的回應(yīng)始終是堅定又克制的。外交部發(fā)言人林劍直接拋出三問，句句戳中要害："日方到底想給'臺獨'什么信號？是不是想挑戰(zhàn)中國核心利益？究竟想把中日關(guān)系帶向什么方向？"這三個問題，問得日本右翼啞口無言——他們根本不敢正面回答，因為一開口就要暴露干涉中國內(nèi)政的真實意圖。

其實日本右翼的這點心思，明眼人都看得透。他們一邊渲染"中國威脅"，一邊借著危機(jī)敘事推動擴(kuò)軍，無非是想突破和平憲法的束縛，讓日本重新變成"能戰(zhàn)國家"。

可這種套路早就行不通了，日本國內(nèi)的和平民眾已經(jīng)在首相官邸前集會抗議，反對政府在臺灣問題上玩火。歷史早就證明，軍事擴(kuò)張沒有好下場，跟著美國搞對抗更是死路一條。

那句"100多年前就打過去了"的狂言，最終只成了國際社會的笑柄。它恰恰提醒所有人：世界早已不是100多年前的世界，中國更不是100多年前的中國。

日本右翼要是還抱著舊夢不放，繼續(xù)在臺灣問題上挑釁，遲早要為自己的愚蠢付出代價。中日關(guān)系的基礎(chǔ)是尊重主權(quán)和歷史，想靠耍橫撒野占便宜，根本就是癡心妄想。