為什么美國(guó)人會(huì)認(rèn)為，特朗普只會(huì)以大欺小，甚至已經(jīng)被中國(guó)拿捏了呢？

最近美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文說(shuō)了句大實(shí)話，他說(shuō)特朗普“遇強(qiáng)則弱”，在面對(duì)中國(guó)時(shí)，就有點(diǎn)露怯，甚至已經(jīng)被中國(guó)“拿捏”住了。這話一出，立馬引發(fā)不少討論，那么沙利文說(shuō)得到底有沒有道理？他為什么要在這時(shí)候說(shuō)這番話？

說(shuō)真的，特朗普年初第二任期剛上任時(shí)的架勢(shì)，誰(shuí)看了不說(shuō)一句“硬氣”？短短三個(gè)月，對(duì)華額外關(guān)稅一路上調(diào)，芯片出口管制也加了碼，還放狠話“極限施壓定輸贏”，那意思就是要跟中國(guó)死磕到底。

可誰(shuí)能想到，才過倆月風(fēng)向就變了，美方主動(dòng)找上門要在日內(nèi)瓦談經(jīng)貿(mào)，最后聯(lián)合聲明一出來(lái)，大部分加征關(guān)稅給取消了，部分“對(duì)等關(guān)稅”也暫停了，中方也跟著調(diào)整了反制措施。這種從“硬剛”到“主動(dòng)求和”的急轉(zhuǎn)彎，在特朗普的外交操作里真不多見，也難怪沙利文會(huì)這么評(píng)價(jià)他。

其實(shí)特朗普的轉(zhuǎn)變，全是源自現(xiàn)實(shí)壓力逼的。他對(duì)付委內(nèi)瑞拉那種國(guó)家時(shí)，那可是真不客氣，經(jīng)濟(jì)制裁、軍事施壓輪番上，說(shuō)白了就是看準(zhǔn)了對(duì)方?jīng)]本事反制，好拿捏。但面對(duì)中國(guó)，這套根本行不通。

就說(shuō)今年10月，中國(guó)宣布加強(qiáng)稀土出口管制，特朗普一開始還嘴硬，說(shuō)要進(jìn)一步上調(diào)關(guān)稅，結(jié)果沒幾天就改口愿意重啟磋商。這背后的道理特簡(jiǎn)單，稀土是美國(guó)高科技和軍工的“命脈”，短期內(nèi)根本找不到替代品，真要是斷供，受損的還是美國(guó)自己。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲根本壓不住。特朗普的關(guān)稅政策看著是針對(duì)中國(guó)，可最后買單的全是美國(guó)民眾和企業(yè)。

美國(guó)零售商協(xié)會(huì)早就抱怨過，對(duì)華關(guān)稅讓每個(gè)美國(guó)家庭每年多花不少錢，還直接推高了通脹；企業(yè)界更直接，不少依賴中國(guó)供應(yīng)鏈的美國(guó)科技企業(yè)紛紛聯(lián)名呼吁放寬管制——這些都是實(shí)打?qū)嵉膿p失，特朗普的強(qiáng)硬政策根本撐不下去。

就連美國(guó)參議院都通過了相關(guān)決議，呼吁終止全面關(guān)稅政策，雖然眾議院還沒落地，但也能看出來(lái)，貿(mào)易戰(zhàn)在美國(guó)早就不得人心了。

當(dāng)然，沙利文這話里肯定有黨派博弈的成分。畢竟2026年中期選舉越來(lái)越近，共和黨在國(guó)會(huì)的席位懸著呢，作為民主黨曾經(jīng)的核心智囊，他現(xiàn)在出來(lái)說(shuō)特朗普的“軟肋”，說(shuō)白了就是幫民主黨爭(zhēng)取選民。但拋開黨派之爭(zhēng)，他的觀點(diǎn)其實(shí)不是孤例，反而能看出來(lái)美國(guó)戰(zhàn)略界的一個(gè)大轉(zhuǎn)變：中美共存已經(jīng)不是選不選的問題，而是躲不開的事兒。

沙利文在演講里特意提到，他在拜登任期內(nèi)最自豪的，就是和中國(guó)外長(zhǎng)王毅通過12次戰(zhàn)略對(duì)話，在競(jìng)爭(zhēng)和沖突之間搭了個(gè)“防火墻”，而特朗普的政策剛好把這道墻給拆了。

現(xiàn)在越來(lái)越多美國(guó)戰(zhàn)略界人士都認(rèn)同這個(gè)理：哈佛大學(xué)的艾利森教授老早就警告，中美得避開“修昔底德陷阱”；昆西治國(guó)方略研究所的報(bào)告也明確反對(duì)全面脫鉤，說(shuō)那樣會(huì)害了美國(guó)自己的繁榮。想想幾年前，美國(guó)還幻想著靠施壓讓中國(guó)屈服，可現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)不僅沒垮，反制能力還越來(lái)越強(qiáng)，打壓這條路早就走不通了。

這種認(rèn)知轉(zhuǎn)變，在2025年的中美互動(dòng)里得到充分體現(xiàn)。10月底的釜山元首會(huì)晤，兩國(guó)直接達(dá)成了貿(mào)易戰(zhàn)“休戰(zhàn)一年”的共識(shí)，美方取消了所謂的“芬太尼關(guān)稅”，還延長(zhǎng)了芯片管制的放松期限，中方也承諾采購(gòu)美國(guó)大豆，這都是實(shí)打?qū)嵉碾p贏。

更讓人意外的是，兩國(guó)還續(xù)簽了有45年歷史的《中美科技合作協(xié)定》，在人工智能、氣候變化這些關(guān)鍵領(lǐng)域留了合作空間。這些操作都說(shuō)明，不管是美國(guó)政府還是企業(yè)界，都心里有數(shù)了：對(duì)抗沒用，務(wù)實(shí)合作才符合雙方利益。

不過也別把沙利文的話當(dāng)成“對(duì)華友好”的信號(hào)。他終究是美國(guó)政客，核心還是為美國(guó)利益服務(wù)，批評(píng)特朗普其實(shí)是想推民主黨那套對(duì)華政策——既保持競(jìng)爭(zhēng)，又不放棄合作。但不可否認(rèn)的是，他的話反映出一個(gè)大趨勢(shì)：美國(guó)對(duì)華政策正在從“靠意識(shí)形態(tài)對(duì)抗”變成“看實(shí)際利益辦事”。過去那種想靠施壓讓中國(guó)屈服的想法，被現(xiàn)實(shí)反復(fù)打臉后，早就不可能實(shí)現(xiàn)了。

回頭看2025年這一年，中美關(guān)系真跟坐過山車似的，從年初的關(guān)稅摩擦到年底的一系列合作，最后還是回到了“共存”的主軌道。這背后不是誰(shuí)“拿捏”了誰(shuí)，而是全球化時(shí)代大國(guó)相互依存的必然結(jié)果。

你想啊，七萬(wàn)多家美國(guó)企業(yè)在華做生意，中美雙向投資存量規(guī)?？捎^，這么深的綁定，哪是靠幾句政治口號(hào)就能切斷的？再加上美國(guó)農(nóng)業(yè)州需要中國(guó)市場(chǎng)，科技企業(yè)需要中國(guó)供應(yīng)鏈，民眾需要質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品，這些實(shí)實(shí)在在的需求，也讓對(duì)華強(qiáng)硬政策越來(lái)越難推行。

所以大國(guó)相處哪有那么多非黑即白的零和博弈。沙利文在演講里特意提了一句“中美不是零和博弈”，其實(shí)就是看清了時(shí)代大勢(shì)。2025年這一年的事已經(jīng)證明了，不管是芯片管制還是關(guān)稅摩擦，最后只會(huì)兩敗俱傷；而暫停301調(diào)查、續(xù)簽科技合作協(xié)定、做農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易這些務(wù)實(shí)的事，才能讓雙方都受益。未來(lái)中美之間的競(jìng)爭(zhēng)可能還會(huì)有，但合作共贏的大方向肯定變不了。

就像寬廣的太平洋能容下兩個(gè)大國(guó)，21世紀(jì)的全球舞臺(tái)也足夠中美一起發(fā)展。從日內(nèi)瓦會(huì)談到達(dá)成休戰(zhàn)協(xié)議，從科技合作延續(xù)到經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制建立，中美關(guān)系正在變得更務(wù)實(shí)、更理性。這不是因?yàn)槟骋环健败浫酢保钦J(rèn)清了現(xiàn)實(shí)——與其在對(duì)抗中互相消耗，不如在合作中實(shí)現(xiàn)共贏，這才是對(duì)兩國(guó)民眾最負(fù)責(zé)任的選擇。