日本某大學(xué)教授近期放了句狠話說(shuō)，日本手中攥著一張 “王牌”，一旦打出，中國(guó)便只能 “乖乖低頭”。

這番話的底氣，源自六年前日本對(duì)韓國(guó)發(fā)起的出口管制 —— 彼時(shí)，這場(chǎng)制裁確實(shí)讓韓國(guó)半導(dǎo)體巨頭們陷入困境，一度舉步維艱。

但核心問(wèn)題在于，2025 年的中國(guó)，真能與 2019 年的韓國(guó)同日而語(yǔ)嗎？當(dāng)年韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)高度依賴(lài)日本上游核心材料，缺乏替代方案，才給了制裁可乘之機(jī)。

而如今的中國(guó)，歷經(jīng)數(shù)年產(chǎn)業(yè)鏈自主化攻堅(jiān)，在關(guān)鍵材料、設(shè)備領(lǐng)域早已搭建起多元供給體系，抗風(fēng)險(xiǎn)能力已不可同日而語(yǔ)。這位日本專(zhuān)家的盲目自信，究竟是手握實(shí)打?qū)嵉牟┺谋惧X(qián)，還是脫離現(xiàn)實(shí)的自我陶醉？

日本目前的經(jīng)濟(jì)狀況，猶如一位高燒的病人，正艱難地在冰面上行走，步履蹣跚，危機(jī)四伏。

日元匯率已經(jīng)跌破1:157，距離“崩潰紅線”1:160僅一步之遙。政治局勢(shì)同樣緊張，高市早苗在臺(tái)灣問(wèn)題上的言論引發(fā)的外交沖突仍在發(fā)酵，而中國(guó)的反制措施讓本就依賴(lài)外部市場(chǎng)的日本商界感到寒意。

然而在這種困境中，部分聲音卻選擇了激進(jìn)的方式，反而將日本推向更大的風(fēng)險(xiǎn)。

其中，筑波大學(xué)的教授遠(yuǎn)藤譽(yù)成為了這股激進(jìn)浪潮的代表人物之一。

他認(rèn)為日本可以模仿2019年對(duì)韓國(guó)的出口管制措施，向中國(guó)施壓，限制重要半導(dǎo)體材料的出口，從而迫使中國(guó)“低頭認(rèn)錯(cuò)”。這種觀點(diǎn)看似具有戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，但從全球產(chǎn)業(yè)鏈的角度來(lái)看，這種做法卻充滿了極大的誤判。

回顧2019年，日韓之間的經(jīng)濟(jì)博弈確實(shí)是一場(chǎng)典型的日本“高光時(shí)刻”。當(dāng)時(shí)，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅因勞工賠償問(wèn)題與日本發(fā)生嚴(yán)重沖突，要求日本企業(yè)賠償，并威脅查封日資企業(yè)資產(chǎn)。

這一強(qiáng)硬態(tài)度激怒了安倍晉三政府。為了反擊，日本迅速對(duì)韓國(guó)采取了限制半導(dǎo)體關(guān)鍵材料的出口，包括光刻膠、高純度氟化氫和氟聚酰亞胺。這三種材料在半導(dǎo)體制造中至關(guān)重要，尤其是光刻膠，它是芯片制造的基礎(chǔ)。

日本憑借在這些材料領(lǐng)域的技術(shù)壁壘，成功讓韓國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)陷入了停滯狀態(tài)，三星和SK海力士這些韓國(guó)巨頭，盡管擁有世界一流的工廠和工程師，但在缺少這些材料后，他們的生產(chǎn)線幾乎停擺。

這一措施迫使韓國(guó)政府最終屈服，通過(guò)“第三方代償”的方式解決了勞工糾紛，才換來(lái)了日本的解禁。這場(chǎng)勝利讓遠(yuǎn)藤譽(yù)等人產(chǎn)生了極大的信心，認(rèn)為同樣的戰(zhàn)術(shù)可以用來(lái)對(duì)付中國(guó)。

日本打算將2019年針對(duì)韓國(guó)的“漂亮仗”照搬到中國(guó)身上，顯然是對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)力量的嚴(yán)重低估，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)實(shí)力，遠(yuǎn)非2019年的韓國(guó)可比。

遠(yuǎn)藤譽(yù)等人只看到了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的終端環(huán)節(jié)，卻忽略了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游結(jié)構(gòu)。在半導(dǎo)體制造所需的高純度氟化氫等材料的生產(chǎn)中，關(guān)鍵原材料的供應(yīng)鏈掌握在誰(shuí)手中？

舉例來(lái)說(shuō)，日本引以為傲的高純度氟化氫，其生產(chǎn)離不開(kāi)高氟化鈣含量極高的螢石。而這一戰(zhàn)略資源的全球供應(yīng)鏈中，中國(guó)占據(jù)了主導(dǎo)地位，日本的螢石依賴(lài)進(jìn)口，超過(guò)90%的螢石來(lái)自中國(guó)。

如果日本試圖限制光刻膠等成品材料的出口，中國(guó)完全有能力切斷螢石等關(guān)鍵原材料的供應(yīng)。這就像一位面包店老板威脅面粉廠，但卻忽視了面粉廠掌握著其所需的麥子。

此外，從中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的自主研發(fā)能力來(lái)看，遠(yuǎn)藤譽(yù)們的判斷同樣存在嚴(yán)重滯后。盡管在先進(jìn)制程技術(shù)方面，中國(guó)還存在短板，但國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體材料的國(guó)產(chǎn)化率已經(jīng)在不斷提升。

2024年，中國(guó)半導(dǎo)體材料市場(chǎng)的規(guī)模已經(jīng)達(dá)到1200億元，國(guó)產(chǎn)化率也從15%增長(zhǎng)到25%。許多中國(guó)企業(yè)，如南大光電、彤程新材等，正加速推動(dòng)材料研發(fā)的突破，尤其在PCB光刻膠領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)化率已經(jīng)超過(guò)50%。

將對(duì)中國(guó)的半導(dǎo)體材料出口限制與2019年對(duì)韓國(guó)的做法類(lèi)比，是對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈地緣政治的忽視。在全球化日益緊密的今天，任何單一國(guó)家試圖通過(guò)“卡脖子”來(lái)達(dá)成政治目的，都可能最終遭遇自我毀滅。對(duì)于日本的核心企業(yè)來(lái)說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)不僅是半導(dǎo)體材料的主要客戶(hù)，也是它們的重要營(yíng)收來(lái)源。

日本的東京電子、信越化學(xué)等科技巨頭，來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收占比超過(guò)20%，甚至有些產(chǎn)品高達(dá)40%。如果日本真的按照遠(yuǎn)藤譽(yù)的建議，切斷與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，可能會(huì)對(duì)這些企業(yè)造成災(zāi)難性的影響。

在全球競(jìng)爭(zhēng)中，這些日本公司將失去巨大的市場(chǎng)份額，甚至可能在與美國(guó)、韓國(guó)等競(jìng)爭(zhēng)者的較量中徹底掉隊(duì)。

因此，盡管日本右翼的激進(jìn)言論可能在某些政治場(chǎng)合獲得支持，但商界的冷靜與警惕卻更加明確。

任何試圖通過(guò)“漂亮仗”式的手段對(duì)中國(guó)施壓的行為，最終可能導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)的深度衰退。面對(duì)日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和即將到來(lái)的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)，回頭審視日本在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，或許比追求政治姿態(tài)更加重要。

日本的經(jīng)濟(jì)困境，特別是在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的脆弱地位，正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

在這個(gè)時(shí)刻，采取激進(jìn)手段與中國(guó)對(duì)抗，或許會(huì)帶來(lái)短期的政治“勝利”，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種行為可能會(huì)讓日本在全球競(jìng)爭(zhēng)中失去更加寶貴的戰(zhàn)略資源與市場(chǎng)份額。

此時(shí)的日本，正需要更多冷靜和智慧，而不是單純依賴(lài)過(guò)去的“漂亮仗”。