日前日本前首相石破茂登上一檔電視節(jié)目，再次提及二戰(zhàn)時期日本對美國開戰(zhàn)一事，并與當前日本對華發(fā)出武力威脅聯(lián)系起來，對此其頗為憂慮，談及現(xiàn)在的日本有沒有這種問題？

石破茂表示當年日本不可能戰(zhàn)勝美國，國力相差10倍，但是知道打不過為何還要動手，這是我們必須好好分析的。

石破茂說“當時做決定的時候，誰聲音大、看上去更勇，誰就能主導”，“這破釜沉舟基本上就是去死嘛”，沒人反駁所謂“這種勇氣也是必要的”，難道不可怕嗎？

最后石破茂總結說，安倍在日本戰(zhàn)敗后七十周年談話中簡略地表示，日本政體沒能阻止日本沖入太平洋戰(zhàn)爭，為何沒能阻止呢？如今的日本真的沒問題嗎？這是現(xiàn)在的政治家，至少是首相有責任去驗證的。

其實石破茂的表態(tài)回答了一個深刻的問題，當前中日關系緊張之下，日本會不會像二戰(zhàn)時期那樣，用偷襲珍珠港的方式與中國開戰(zhàn)呢？

雖然石破茂沒有給出最終極的答案，但從其相對悲觀的語調(diào)來看，這種可能性并非不存在，而要徹底化解這種可能性的鑰匙就掌握在日本掌權者的手中，可以說就是一念和平一念戰(zhàn)爭。

往更深刻了說，石破茂悲觀的發(fā)言是對日本右翼快速崛起的擔憂，特別是掌權的政客為了迎合國內(nèi)民粹，很有可能做出“明知不可為而為之”的事情。

現(xiàn)任日本首相高市早苗就是個例子，其涉臺錯誤言論引爆中日外交風波之后支持率不降反增，這是一個非?？膳碌那闆r，很有可能在日本政界形成“政治慣性”，所有人都會認為挑釁中國能夠成為政治資本，循環(huán)往復必然產(chǎn)生可怕的結果。

因此石破茂的擔憂并非空穴來風，如果任由日本右翼瘋狂迎合民粹，將對華挑釁視為上位的資本，中日關系的前景恐怕非常暗淡了。

換句話說，在這場高市早苗涉臺錯誤言論引發(fā)的中日外交風波當中，中國必須要將日本右翼的野心壓制下去，絕不能讓其他日本政客認為對華挑釁就是上位資本，否則就是對中日關系和東亞和平的不負責任。

當然回到我們最初的問題，日本會不會偷襲中國開啟中日戰(zhàn)爭？我認為大概率不會存在，二戰(zhàn)時期的科技實力與如今不可比擬，日本任何的軍事動向都難逃天上衛(wèi)星、地上雷達的監(jiān)視。

恰好中國在軍事偵察領域?qū)儆谑琴撸谶@一點，日本就算有偷襲的野心也沒有付諸實施的膽量，或者說只要日本有軍事異動，東風導彈肯定先在日本領土上爆炸，這一點毋庸置疑。

我一直有一個觀點，現(xiàn)代戰(zhàn)爭從對方軍事進行調(diào)動那一刻就開始就已經(jīng)展開，只要軍事偵察技術過硬，任何形式偷襲都不會得逞，中日之間存在巨大的軍事實力代差，日本想要在中國眼皮子底下搞偷襲，基本上不具備任何勝算。

另一方面現(xiàn)代軍事技術早就與二戰(zhàn)時期大有不同，即便遭遇偷襲也有非常充裕的反應時間，尤其是中日軍事實力代差明顯的情況下，中國軍隊肯定能做到從從容容、游刃有余的還擊。

只是日本要想清楚，偷襲中國的代價是什么，又會面臨什么樣的后果？可以肯定，如果日本再啟戰(zhàn)端，中國必然對日本進行最徹底的清算和改造。