文 | 吭哧有力

2026年1月1日，新修訂的《治安管理處罰法》即將實(shí)施，其中第136條“治安違法記錄封存制度”引發(fā)軒然大波——吸毒、打架等治安違法記錄將被封存，常規(guī)查詢渠道不再公開。

身份證一刷，警報(bào)聲大作，800萬人的“隱形枷鎖”終于要松綁了，可有人擔(dān)心：這會(huì)不會(huì)給某些人“開綠燈”、吸毒藝人集體大回歸的局面呢？

一失足成千古恨，800萬人的“終身枷鎖”

“我特別想出去玩玩，可我哪兒也不敢去！”

據(jù)央視新聞報(bào)道，女孩小王哭訴自己3年前因?yàn)楹湍杏褯_動(dòng)之下打起來，換來了3天行政拘留，從此“終身警報(bào)”如影隨形。

每次刷身份證，機(jī)器都會(huì)用刺耳鳴響“嘀——嘀嘀嘀！”，提醒著所有人：這個(gè)姑娘有違法記錄。

安徽的施先生因網(wǎng)上發(fā)表不當(dāng)言論被治安處罰后，考公務(wù)員以省第一名成績被刷；新疆一位立過二等功的轉(zhuǎn)業(yè)軍人因打架記錄，屢次在升職時(shí)被叫停……

種種案例背后是一個(gè)龐大的數(shù)字，2019至2023年，全國公安機(jī)關(guān)查處治安案件4035萬件，年均807萬起。其中90%以上是警告、小額罰款等輕微違法。

中國人民公安大學(xué)教授包涵一針見血：“一次違法、終身受限，最重的犯罪和最輕的違法，卻在共享‘違法記錄’的影響。”

所以這次的治安法新規(guī)其實(shí)是法律的進(jìn)步、社會(huì)的包容的進(jìn)步。

大家對此也是樂見其成的，真正有質(zhì)疑的是：吸毒的違法記錄也被封存，該不該？

“吸毒是違法，它不是犯罪”

“鄰居吸毒我不知道，萬一他復(fù)吸怎么辦？”

“這不是給吸毒藝人‘洗白’開綠燈嗎？”網(wǎng)友的擔(dān)憂如潮水般涌來。

北京大學(xué)法學(xué)院研究員趙宏教授趕緊出來“滅火”：“吸毒是違法，不是犯罪，這兩者必須分清！”

販毒制毒是“重罪”，要進(jìn)刑法嚴(yán)打；而單純吸食毒品是“治安違法”，最高處罰就是15天拘留。

“封存不等于縱容，沒有任何縱容吸毒的意思?！敝袊嗣窆泊髮W(xué)教授包涵強(qiáng)調(diào)，記錄只是限制公開，并非徹底刪除，公安系統(tǒng)的“動(dòng)態(tài)管控”照樣進(jìn)行——定期回訪、尿檢，一個(gè)不少。

并且一些特殊崗位，如幼師、保安、校車/公交車駕駛員等嚴(yán)格禁止有吸毒歷史者從事。

也就是說，制度設(shè)計(jì)早已預(yù)留了安全閥——公共安全防線一道沒少，只是給改過自新者留了扇窗。

公眾質(zhì)疑炸開鍋

專家是給解釋的明明白白了，但網(wǎng)友卻還是不買賬。

“吸毒者，實(shí)際上就是養(yǎng)毒”

“沒有買賣就沒有殺害”，如果沒有吸毒者的龐大的資金注入，也就沒有販毒者的窮兇極惡。

緝毒警察拋頭顱灑熱血，守護(hù)一方平安，一直都忘不了，一位緝毒警察父親外出執(zhí)行任務(wù)，"失聯(lián)6個(gè)月后去接女兒放學(xué)，結(jié)果女兒見到他卻撒腿就跑。

看到女兒哽咽著解釋：“不是你說的，人多的時(shí)候要假裝不認(rèn)識(shí)嗎？”

小編真是眼淚直接下來了。

普及個(gè)小常識(shí)：緝毒警察犧牲后，只有三代以內(nèi)沒有至親的情況下才可能公布其信息，防止毒販對其家人報(bào)復(fù)泄憤。

“我這一生循規(guī)蹈矩，潔身自好，他們憑什么和我一樣干凈？”

網(wǎng)友說：“我這一生循規(guī)蹈矩，潔身自好，他們憑什么和我一樣干凈，我們社會(huì)允許他們改過自新，但是要正大光明，坦坦蕩蕩的改過自新，而不是欺騙和隱瞞。 改過自新是：不隱瞞你有過這樣的錯(cuò)誤，你以后不再犯，漸漸的取得周圍人的信任。而不是隱瞞你曾經(jīng)犯過的錯(cuò)誤，混跡在人群里，讓別人對你不設(shè)防，承擔(dān)你再犯的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

這里不得不提一下，吸毒后復(fù)吸概率在國內(nèi)高達(dá)88%，戒毒者在前三個(gè)月是高危期，復(fù)吸率高達(dá)86.7%–98.8%。但如戒斷三年未復(fù)吸人員占比持續(xù)上升。

明眼人都知道，吸毒和其它打架、糾紛完全不是一回事，吸毒見不得光，都是躲在陰暗的角落里。

如果誰家孩子交了男女朋友，不小心找了吸毒者，誰來為背后的巨大風(fēng)險(xiǎn)來負(fù)責(zé)？

長此以往，產(chǎn)生的社會(huì)問題會(huì)不會(huì)更多？

“艾滋病不公開后從2006年18.3萬到2024年138.7萬”

與之相反的是，中國吸毒公開在冊后，自2006年吸毒峰值116萬下降到2024年的74.7萬，下降了39.6%。

一個(gè)因?yàn)殡[藏而數(shù)字逐年猛增，一個(gè)因?yàn)楣_，數(shù)字逐年下降，鐵一樣的事實(shí)擺在眼前，我們對禁毒應(yīng)該寸步不讓。

不然真是對不起為此犧牲的緝毒英烈和正在奮斗的一線緝毒干警！

網(wǎng)友提到她客戶給她說的一次經(jīng)歷：

女孩和男朋友出去開房，然后半夜突然被帽子叔叔查房，要求她和男友都驗(yàn)?zāi)?/strong>，好在都是陰性。

帽子叔叔臨走前和她男友說了一句：別吸哈！

女孩越想越不對，就問男友怎么回事，男友說，以前和朋友一起玩過，自己沒有癮，已經(jīng)戒了。

如果不是半夜被查房，女孩可能一輩子都不知道男友曾吸過毒。

站在她男友角度，確實(shí)吸毒記錄封存后很方便，隱私有保障，開房也不會(huì)半夜被打擾了。

但是我們這些不吸毒的人的權(quán)益呢？就又被無視了嗎？

《沒有癮》《已經(jīng)戒了》，不知道的以為說的是吸煙呢！

這事不知為何讓小編想到《未成年保護(hù)法》，之前邯鄲案例，3個(gè)未成年人殘忍殺害了一個(gè)未成年，結(jié)果判的最重的一個(gè)是無期，就這還已經(jīng)是里程碑式重判了。

三個(gè)未成年的“小惡魔”確實(shí)被一定程度“保護(hù)”住了，但那個(gè)無辜被害深埋菜地的未成年呢？

“六公主”再次出手了

眾所周知廣電爸爸獨(dú)寵的親閨女——央視六公主最“任性”了。

就在這次關(guān)于吸毒記錄封存的輿論，吵得不可開交時(shí)。

11月28日，“六公主”一口氣連播《秘闖金三角》《爆裂點(diǎn)》兩部掃毒電影。

11月30日，CCTV-8電視劇頻道緊隨其后，直接重播《掃毒風(fēng)暴》。

不得不說，“六公主”這波操作背后大有含義：封存記錄是給人改過的機(jī)會(huì)，但對毒品本身的零容忍態(tài)度從未動(dòng)搖。

寫在最后：

新規(guī)落地，真正的考驗(yàn)才剛剛開始。

公眾的擔(dān)憂并非全無道理：如何防止“封存”被曲解為“合法化”？如何杜絕權(quán)力者濫用制度？如何確保查詢例外不被泛化？

法治是個(gè)系統(tǒng)工程，良法更需要善治。記錄封存制度能否成功，取決于執(zhí)行中的精準(zhǔn)把控：既為知錯(cuò)能改者松綁，又不給違法行為留漏洞；既彰顯人文關(guān)懷，又守住安全底線。

“六公主”的排片單已經(jīng)給出態(tài)度：封存記錄的同時(shí)，禁毒的警鐘要敲得更響。

那些緝毒警的犧牲、那些破碎的家庭、那些被毒品摧毀的人生，永遠(yuǎn)提醒我們：對毒品零容忍的立場絕不能變。

信息來源
每日經(jīng)濟(jì)新聞《每經(jīng)熱評(píng)｜治安違法記錄封存新規(guī)，在最廣泛的人心與共識(shí)中推動(dòng)法治進(jìn)步》
央視新聞《“吸毒記錄等將被封存”引熱議 專家：記錄封存≠風(fēng)險(xiǎn)隱身》