賓語(yǔ)｜文

賓曰語(yǔ)云｜出品

今年4月份以來(lái)，重慶億萬(wàn)富翁何某某訴澎湃新聞、城市青年網(wǎng)、賓曰語(yǔ)云、記錄劉杰等媒體、自媒體名譽(yù)侵權(quán)案，先后在重慶市渝北區(qū)法院開(kāi)庭。

11月上旬，渝北區(qū)法院判媒體全部敗訴。法院認(rèn)為，媒體使用“淫亂”一詞描述其行為構(gòu)成侵權(quán)。主審法官、民一庭副庭長(zhǎng)李超法官以“小偷”作比：即便某人曾因盜竊被判刑，媒體在報(bào)道其其他行為時(shí)也不能稱(chēng)其為“小偷”，否則即為不當(dāng)。

法理（法律依據(jù)）

《刑事訴訟法》第一百一十條規(guī)定：

任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。

被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。

公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受。對(duì)于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機(jī)關(guān)處理，并且通知報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人；對(duì)于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)。

11月28日，《重慶億萬(wàn)富翁的淫亂生活：與女檢察官通奸生子，與女教師偷腥，被單位經(jīng)理指證與女醫(yī)生開(kāi)房，被女推銷(xiāo)員指控強(qiáng)奸，連家中保姆也不放過(guò)……》一文發(fā)布后，多名法律專(zhuān)家給賓曰語(yǔ)云留言稱(chēng)，在李某與何某某的離婚訴訟中，李某起訴的事實(shí)與理由明確表示何某某“長(zhǎng)期與多名女性保持不正當(dāng)性關(guān)系，且與他人長(zhǎng)期保持事實(shí)婚姻關(guān)系并生育子女。”渝北區(qū)法院立案受理后，對(duì)上述多名證人進(jìn)行了調(diào)查取證，所做筆錄與李某起訴的事實(shí)與理由得到了相互印證。從調(diào)查筆錄來(lái)看，多名證人指控何某某涉嫌強(qiáng)奸、猥褻等，法院在發(fā)現(xiàn)何某某的這些涉嫌刑事犯罪的行為后，理當(dāng)依法向檢察機(jī)關(guān)發(fā)函，提請(qǐng)對(duì)該案所涉強(qiáng)奸、猥褻犯罪事實(shí)予以立案審查。

如果知情而隱瞞，可能涉嫌違反刑法第三百九十九條的規(guī)定，“對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴的”的情形。

曾長(zhǎng)期從事法學(xué)教學(xué)的著名刑辯律師劉錄指出，有犯罪線(xiàn)索應(yīng)當(dāng)移送，不移送涉嫌包庇或者玩忽職守類(lèi)瀆職。

2013年12月12日渝北區(qū)法院第四審判庭的調(diào)查筆錄證實(shí)：證人熊某某證明，2011年11月底12月初，她到何某某家里做保姆的第六天的晚上10點(diǎn)多“我正準(zhǔn)備睡覺(jué)，何在二樓說(shuō)手機(jī)不見(jiàn)了，讓我?guī)退ト龢钦?，然后他就跟我?qiáng)行發(fā)生了關(guān)系”。法院所做的筆錄中，熊某某明確表示何某某與其“強(qiáng)行發(fā)生了關(guān)系”。

從筆錄來(lái)看，事發(fā)后，何某某還威脅受害人的丈夫。

筆錄中，受害人說(shuō)“后來(lái)說(shuō)何被抓了”。此處的被抓，不是因?yàn)楹文衬成嫦訌?qiáng)奸被抓，而是2011年12月31日，何某某因涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪，被重慶市公安局刑事拘留，2012年1月18日由銅梁縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由銅梁縣公安局執(zhí)行逮捕。

2012年11月1日，銅梁縣人民檢察院以銅檢刑訴[2012】317號(hào)起訴書(shū)指控被告人何某某犯故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪和非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪，向法院提起公訴。2013年1月22日，銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號(hào)判決書(shū)以何某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。

李某離婚案合議庭成員中，審判長(zhǎng)陶某現(xiàn)在是民三庭審判員，審判員楊某躍現(xiàn)在是民三庭副庭長(zhǎng)，審判員余某勇現(xiàn)在是民一庭審判員。

這份筆錄的詢(xún)問(wèn)人書(shū)記員賈某賢現(xiàn)在是渝北法院民一庭審判員，記錄人王某是民二庭審判員。

2011年，何某某被抓后，他公司的部門(mén)經(jīng)理余某云也被抓。渝北區(qū)法院第四審判庭對(duì)余某云所做的調(diào)查筆錄證實(shí)，何某某家經(jīng)常換保姆，“后來(lái)很多保姆反應(yīng)何對(duì)保姆動(dòng)手動(dòng)腳。我了解何只要是女人都不放過(guò)。有個(gè)保姆 50歲左右，建鋒廠(chǎng)的跟我說(shuō)過(guò)，保姆一般都是早上做清潔，做飯，中午李某回來(lái)吃飯，何也中午吃過(guò)就走，保姆買(mǎi)菜回來(lái)何讓保姆按腳，何就要跟保姆發(fā)生關(guān)系，保姆原話(huà)跟我說(shuō): 你怎么能看上我們這樣的人?李某（指何某某的妻子）這么漂亮。保姆后來(lái)說(shuō)被何強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系了，還說(shuō)何威脅她，說(shuō)要?dú)⑺⒆樱Ｄ肪蜎](méi)有報(bào)警。何給了1000元要了解（結(jié)）此事，后來(lái)這個(gè)保姆告訴了她丈夫，她丈夫還要找何理論。后來(lái)知道后，我就不再給何介紹了，怕出事?！?/p>

這份筆錄，與證人熊某某的筆錄能夠相互印證。

余某云的這份調(diào)查筆錄，詢(xún)問(wèn)人書(shū)記員賈某賢，現(xiàn)在是渝北法院民一庭審判員，記錄人王某現(xiàn)在是渝北區(qū)法院民二庭審判員。

證人余某云證實(shí)：“魏某的事。當(dāng)時(shí)何和曾干事走的很近，就是家屬區(qū)的那個(gè)，何要曾幫他介紹個(gè)女朋友給何的運(yùn)管局的朋友，當(dāng)時(shí)曾就帶來(lái)了魏某，當(dāng)天何就把她帶回了大渡口小某莊別墅，后來(lái)何的母親知道了，跟我說(shuō)了，當(dāng)時(shí)就顯擺了一下。我事后我聽(tīng)別人說(shuō)的第二天何又單獨(dú)約了魏，當(dāng)時(shí)三醫(yī)大要裁J，何說(shuō)認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)，可以讓魏不轉(zhuǎn)業(yè)，后來(lái)何強(qiáng)奸魏的強(qiáng)奸案案件承辦人告訴了魏的交代材料，說(shuō)何把魏帶到陳家坪的富麗酒店開(kāi)房，還答應(yīng)給魏錢(qián)，后來(lái)何不拿錢(qián)，魏就回去了，魏的男朋友找了BD反應(yīng)，BD的人就代魏報(bào)了警。后來(lái)因證據(jù)不足銷(xiāo)案?！?/p>

余某云的這份調(diào)查筆錄，詢(xún)問(wèn)人書(shū)記員賈某賢，現(xiàn)在是渝北法院民一庭審判員，記錄人王某現(xiàn)在是渝北區(qū)法院民二庭審判員。

2013年11月28日渝北區(qū)法院第十九法庭的詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，做中央空調(diào)生意的證人陳某證明，“何某某素質(zhì)比較低，有說(shuō)一些不禮貌的話(huà)。后來(lái)下班后，我回家后何某某約我吃飯，我推托，但為了促成簽合同，我答應(yīng)了。吃飯后他要求去公園逛，我們?nèi)チ所Z嶺公園，走著走著他就來(lái)牽我手，當(dāng)時(shí)我們是第一次見(jiàn)面，我就掙脫了，他還說(shuō)喜歡我什么的。我要回去，他不干，他把我手機(jī)拿走了，拉住我。先用好話(huà)，我不干，后面我說(shuō)我有乙肝，會(huì)傳染他，他說(shuō)他也有，會(huì)給我吃藥。后面他語(yǔ)氣還比較強(qiáng)硬，我沒(méi)辦法，只好說(shuō)那地方不行，我們?nèi)ゾ频?。出了公園門(mén)口，我上了我自己的車(chē)，我說(shuō)我媽給我打電話(huà)，我就走了。那天晚上他還說(shuō)了會(huì)給我十幾萬(wàn)、二十幾萬(wàn)塊什么的。后來(lái)他還是時(shí)不時(shí)給我打電話(huà)，我沒(méi)理她?！?/p>

這份筆錄的詢(xún)問(wèn)人賈某賢，現(xiàn)在是渝北法院民一庭審判員。

2013年12月18日渝北區(qū)法院第十九法庭的詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，在何某某家做過(guò)家政的唐某平證實(shí)，“2011年8月，李某出國(guó)學(xué)習(xí)了，我看見(jiàn)何某某每個(gè)月都要帶一至兩個(gè)女人回家，何某某叫我準(zhǔn)備好晚餐，送到二樓就不讓我送上去了。我是負(fù)責(zé)做衛(wèi)生，有一次發(fā)現(xiàn)三樓很臟，我看不慣這些，之后就不在他家做了，離職了?！?/p>

這份筆錄的詢(xún)問(wèn)人是賈某賢，記錄人是艾某坤。

證人唐某平說(shuō)，“何老板人太壞，太可怕了?！?/p>

然而，對(duì)于上述證實(shí)何某某行為“淫亂”的證據(jù)，渝北區(qū)在判決書(shū)中只字未提，全部隱瞞。

對(duì)此，李超法官在案后答疑時(shí)說(shuō)：“我覺(jué)得沒(méi)有隱瞞你的證據(jù)。我們認(rèn)定查明的事實(shí)，我覺(jué)得有關(guān)聯(lián)的寫(xiě)上?！?/p>

李超法官說(shuō)：還是那句話(huà)，我們認(rèn)為你文章侵權(quán)的關(guān)鍵點(diǎn)，并不在于何某某他到底做了多少淫亂的事情，多少不正當(dāng)?shù)男袨?，他做的再多或者干嘛跟我這個(gè)案子關(guān)聯(lián)并不大，而是你能不能這樣用 “淫亂” 這個(gè)詞公開(kāi)評(píng)價(jià)他。

相關(guān)法律專(zhuān)家指出，這不是沒(méi)有關(guān)聯(lián)，而是其中可能已經(jīng)涉及到刑訴法第一百一十條人民法院“對(duì)于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機(jī)關(guān)處理”、“對(duì)于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)。”以及第一百一十二條人民法院“對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案”的規(guī)定。正如法律專(zhuān)家指出的，有犯罪線(xiàn)索應(yīng)當(dāng)移送，不移送涉嫌包庇或者玩忽職守類(lèi)瀆職。

人民法院案例庫(kù)入庫(kù)一例江蘇省寶應(yīng)縣人民法院民一庭2023年5月18日裁判的楊某強(qiáng)制猥褻案，就是法院依法移送處置在辦理民事侵權(quán)案件中發(fā)現(xiàn)的涉嫌犯罪線(xiàn)索。

入庫(kù)編號(hào)：2024-14-1-184-002

2022 年 6 月 16 日 17 時(shí)許，楊某在游泳館教周某某（女，時(shí)年 16 周歲）游泳后，以請(qǐng)周某某和其表妹吃零食為由，將她們帶至其停放在該游泳館南門(mén)東側(cè)停車(chē)場(chǎng)的轎車(chē)內(nèi)，楊某以摸胸、親耳朵、掐腰、拍臀部等方式對(duì)周某某實(shí)施猥褻。

后經(jīng)報(bào)案，楊某被公安機(jī)關(guān)行政拘留8日。因楊某的行為對(duì)未成年人周某某造成嚴(yán)重心靈創(chuàng)傷，周某某遂提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令楊某賠償精神損害賠償金2萬(wàn)元。

寶應(yīng)縣人民法院于 2022年9月5 日以人格權(quán)糾紛予以立案。在該案審理過(guò)程中，楊某與周某某方達(dá)成和解，周某某遂于同年10月10日向該院提出撤訴申請(qǐng)。法院遂于 2022 年10月10日作出準(zhǔn)予周某某撤訴的民事裁定。

在審查周某某撤訴申請(qǐng)過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)楊某的行為涉嫌刑事犯罪，向?qū)殤?yīng)縣人民檢察院發(fā)函，提請(qǐng)?jiān)撛簩?duì)本案所涉猥褻犯罪事實(shí)予以立案審查。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院于2023 年 4 月 17 日以被告人楊某犯強(qiáng)制猥褻罪，向江蘇省寶應(yīng)縣人民法院提起公訴。被告人楊某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

寶應(yīng)縣人民法院于2023年5月18 日作出刑事判決，以被告人楊某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。

同樣是人民法院，江蘇省寶應(yīng)縣人民法院在審查周某某撤訴申請(qǐng)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)楊某的行為涉嫌刑事犯罪，向?qū)殤?yīng)縣人民檢察院發(fā)函，提請(qǐng)?jiān)撛簩?duì)本案所涉猥褻犯罪事實(shí)予以立案審查。

渝北區(qū)法院對(duì)證人做了多份筆錄，難道就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)熊某某明確表示何某某與其“強(qiáng)行發(fā)生了關(guān)系”、何某某公司部門(mén)經(jīng)理余某云“后來(lái)很多保姆反應(yīng)何對(duì)保姆動(dòng)手動(dòng)腳。我了解何只要是女人都不放過(guò)?！薄氨Ｄ泛髞?lái)說(shuō)被何強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系了，還說(shuō)何威脅她，說(shuō)要?dú)⑺⒆?，保姆就沒(méi)有報(bào)警?！?、在何某某家做過(guò)家政的唐某平“我看見(jiàn)何某某每個(gè)月都要帶一至兩個(gè)女人回家”“何老板人太壞，太可怕了”、生意人陳某“走著走著他就來(lái)牽我手，當(dāng)時(shí)我們是第一次見(jiàn)面，我就掙脫了，他還說(shuō)喜歡我什么的。我要回去，他不干，他把我手機(jī)拿走了，拉住我?！边@些涉嫌犯罪的行為嗎？

針對(duì)“法院在審理民事案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)強(qiáng)奸線(xiàn)索不向公安和檢察院移交，這個(gè)屬于不作為，還是失職瀆職？”這一問(wèn)題，“豆包”是這樣回答的：

法官作為司法機(jī)關(guān)工作人員，其不移交強(qiáng)奸線(xiàn)索的行為遠(yuǎn)超一般不作為，因該行為違背了司法機(jī)關(guān)打擊犯罪的法定職責(zé)，還可能讓犯罪分子逃避追訴，破壞司法公正，并非單純的未履職。

刑法第三百九十九條【民事、行政枉法裁判罪】還規(guī)定：在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

李超法官發(fā)過(guò)“天打雷劈”的毒誓之后，面對(duì)“枉法裁判”的質(zhì)疑，又改口稱(chēng)：“有可能是我們基層法院對(duì)于這個(gè)東西的認(rèn)識(shí)不夠全面，有可能是判錯(cuò)啦，但是你不能講我們是枉法裁判。”

李超法官們不顧事實(shí)，故意隱瞞事實(shí)，對(duì)多名證人指控何某某涉嫌強(qiáng)奸、猥褻的線(xiàn)索再次不采取措施、移送主管機(jī)關(guān)，而是在民事案件中執(zhí)意對(duì)何某某進(jìn)行“詞匯保護(hù)”，這不叫包庇、不叫枉法，叫什么？（作者：賓語(yǔ)）

來(lái)源| 賓曰語(yǔ)云

出品 | 賓曰語(yǔ)云