12月7日，刷到的這一幕真是讓我在心里直呼“活久見(jiàn)”——二八事件里的熊磊和杜新枝，這對(duì)婆媳居然踩著同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，齊刷刷發(fā)視頻給網(wǎng)友們推薦起了四川果凍橙！同款產(chǎn)地、同款品種，連帶貨的話術(shù)都透著一股子默契，網(wǎng)友們調(diào)侃的“婆媳同心，其利斷金”，在這兒算是被她們玩明白了。

說(shuō)起來(lái)，這可不是她們第一次聯(lián)手搞事情。早在2023年，兩人就悄悄注冊(cè)了“磊枝優(yōu)選”的農(nóng)產(chǎn)品品牌，那會(huì)兒杜新枝坐在河南田埂上賣紅薯，熊磊在景德鎮(zhèn)窯口邊賣瓷杯，一南一北配合得堪稱天衣無(wú)縫，光“杜媽紅薯”就賣出了五萬(wàn)單的成績(jī)。這次一起推四川果凍橙，不過(guò)是把農(nóng)產(chǎn)品帶貨的版圖又往外擴(kuò)了一圈。有人扒過(guò)，她們選的果凍橙是四川當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)紅水果品種，皮薄汁多還自帶甜度優(yōu)勢(shì)，選這個(gè)品本身就踩中了農(nóng)產(chǎn)品帶貨的流量密碼，更別說(shuō)婆媳倆同推薦，光是話題度就能讓直播間人氣翻幾番。

但網(wǎng)友們真正在意的，從來(lái)不是橙子好不好吃，而是這對(duì)婆媳在帶貨背后的“利益捆綁”。要知道，杜新枝曾給熊磊轉(zhuǎn)了200萬(wàn)“孫子教育基金”，還幫她支付房產(chǎn)糾紛的律師費(fèi)，而熊磊則靠著直播牢牢握住了二八事件的流量話語(yǔ)權(quán)，兩人一個(gè)出錢一個(gè)出流量，把婆媳情分和商業(yè)利益擰成了一股繩。反觀她們和許敏的糾葛，房產(chǎn)糾紛還在法庭上拉鋸，姚策生命權(quán)糾紛的官司也剛在北京開(kāi)過(guò)庭 ，一邊是法庭上的針?shù)h相對(duì)，一邊是直播間里的親密帶貨，這種強(qiáng)烈的反差，讓不少人感嘆“流量時(shí)代，親情好像也成了可以計(jì)算的籌碼”。

其實(shí)往深了想，熊磊和杜新枝的操作，不過(guò)是把當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)流量的邏輯玩到了極致。二八事件發(fā)酵這么多年，真相還在法院的卷宗里打轉(zhuǎn)，可參與其中的人早就找到了各自的“流量變現(xiàn)”路徑。她們用婆媳同框的畫(huà)面制造話題，用農(nóng)產(chǎn)品帶貨接住流量，把一場(chǎng)家庭糾紛，硬生生變成了一門生意。有人說(shuō)她們“團(tuán)結(jié)對(duì)付許敏”，但剝開(kāi)表象看，更像是在流量的浪潮里，找到了彼此最舒服的合作姿勢(shì)——畢竟在利益面前，暫時(shí)的“團(tuán)結(jié)”永遠(yuǎn)比無(wú)休止的爭(zhēng)執(zhí)更有價(jià)值。

這事兒也讓我想起一句話：“世間所有的關(guān)系，到最后都是價(jià)值的交換?！毙芾诤投判轮Φ钠畔鼻?，被流量和利益鍍上了一層現(xiàn)實(shí)的底色；而我們這些看客，在刷著直播間、討論著是非的同時(shí)，也成了這場(chǎng)流量棋局里的一顆棋子。只是不知道當(dāng)流量的熱度褪去，這場(chǎng)以利益為紐帶的婆媳合作，又能走多遠(yuǎn)呢？