內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷宣布加沙停火進(jìn)入新階段時，東京的政客們正為白宮的“冷漠”感到沮喪——國際政治的杠桿游戲，從來不是誰都能玩得轉(zhuǎn)的。

內(nèi)塔尼亞胡7日在耶路撒冷與德國總理默茨會面后宣布，加沙停火第一階段已基本完成，將“很快”進(jìn)入第二階段。

他毫不掩飾地表示，第二階段的目標(biāo)是實現(xiàn)哈馬斯解除武裝和加沙地帶非軍事化，并再次堅稱以色列不會同意巴勒斯坦建國。

而在東亞，日本首相高市早苗在發(fā)表涉臺錯誤言論后，并沒有得到期望中的美國公開支持。美日外交人士的交流中，美國甚至要求日本“克制對臺言論”。

01 ?；鹑阶?/p>

內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷宣布了加沙?；鸬摹叭阶摺庇媱?。他確認(rèn)第一階段已完成，重點是確保被扣押人員遺體回歸。

第二階段被他描述為“十分困難”，目標(biāo)是解除哈馬斯武裝并實現(xiàn)加沙非軍事化。第三階段則著眼于加沙地帶的“去極端化”。

這種層層遞進(jìn)的策略，是典型的“進(jìn)兩步，退半步”戰(zhàn)術(shù)。通過分階段實現(xiàn)目標(biāo)，以色列試圖在國際社會中爭取更多操作空間和時間。

02 以色列的雙重杠桿

內(nèi)塔尼亞胡在外交上的動作顯示了他巧妙運用“杠桿”的能力。他宣布本月晚些時候?qū)⑴c美國總統(tǒng)特朗普會面，專門討論如何結(jié)束哈馬斯“在加沙地帶的統(tǒng)治”。

這個時間點選擇得恰到好處。就在11月7日，特朗普剛與內(nèi)塔尼亞胡通電話，邀請他訪問白宮。以色列需要美國的支持來推進(jìn)其加沙戰(zhàn)略，同時又要保持一定自主性。

內(nèi)塔尼亞胡明確表示以色列不會同意巴勒斯坦建國，而幾乎同時，約旦國王和歐盟代表卻在安曼會面，強調(diào)“兩國方案”是實現(xiàn)地區(qū)和平的“唯一途徑”。

03 哈馬斯的條件反射

面對以色列的強勢表態(tài)，哈馬斯做出了自己的回應(yīng)。哈馬斯高級官員巴塞姆·納伊姆表示，該組織愿意就其武器問題展開談判，包括“凍結(jié)或儲存武器”。

這是一種典型的“以退為進(jìn)”策略。納伊姆強調(diào)，哈馬斯仍堅持“抵抗的權(quán)力”，但愿意在推動建立巴勒斯坦國的框架下討論解除武裝問題。

哈馬斯提出可通過為期5至10年的長期?；鹌趤磉M(jìn)行談判，這既顯示了靈活性，也為未來可能的沖突留下了伏筆。

04 德國的平衡術(shù)

默茨在記者會上的表現(xiàn)，體現(xiàn)了德國在中東問題上的“平衡術(shù)”。他明確表示德國“始終捍衛(wèi)以色列的安全和生存權(quán)”。

但與此同時，默茨也呼吁推動加沙停火協(xié)議第二階段落地，并表示應(yīng)推動巴勒斯坦方面改革，重啟政治進(jìn)程，以實現(xiàn)兩國方案。

這種“支持與但是”的立場，反映了德國作為歐洲大國，試圖在支持以色列和推動和平進(jìn)程之間尋找微妙平衡點。

05 日本的誤判與失望

視線轉(zhuǎn)向東亞，日本首相高市早苗的外交算盤顯然沒有打好。她在臺灣問題上的強硬言論，并沒有如預(yù)期那樣獲得美國的公開支持。

據(jù)《金融時報》報道，美國總統(tǒng)特朗普甚至要求高市早苗克制對臺言論，“似乎還說了相當(dāng)于‘不要插手臺灣問題’這樣的話?！边@與日本政府期望的公開支持相去甚遠(yuǎn)。

日本政府對美國的“冷漠”感到非常沮喪和失望。更令東京不安的是，美日關(guān)系似乎正在經(jīng)歷一場基于交易的重新評估。

06 美日關(guān)系的交易本質(zhì)

美日之間的緊張關(guān)系不僅體現(xiàn)在臺灣問題上，更反映在經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域的討價還價中。據(jù)報道，特朗普政府正以關(guān)稅為籌碼，迫使日本在防務(wù)費用負(fù)擔(dān)上做出讓步。

美國貿(mào)易代表署批評日本通過非關(guān)稅壁壘阻礙美國汽車進(jìn)入日本市場。與此同時，特朗普要求日本增加駐日美軍駐留經(jīng)費的日方負(fù)擔(dān)。

日本2025年度原始預(yù)算中防衛(wèi)費及相關(guān)經(jīng)費合計已達(dá)9.9兆日元，創(chuàng)歷史新高。美方進(jìn)一步的要求令日本政府“很難向國民進(jìn)行說明”。

07 杠桿游戲的本質(zhì)

中東和東亞看似不相干的兩場外交博弈，實際上揭示了當(dāng)代國際關(guān)系中一個普遍現(xiàn)象：小國試圖利用與大國關(guān)系作為杠桿，實現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)。

內(nèi)塔尼亞胡成功地利用與美國的特殊關(guān)系推進(jìn)以色列的加沙戰(zhàn)略，同時巧妙地在巴勒斯坦建國問題上劃清紅線。

而高市早苗則誤判了美日同盟的性質(zhì)和美國在臺灣問題上的底線，導(dǎo)致她的“杠桿嘗試”未能獲得預(yù)期效果。

在加沙邊境，哈馬斯提出的“武器凍結(jié)”方案仍懸而未決。而在地球另一端，日本駐美大使山田重夫已要求美國加強對日本的公開支持。

白宮對日本要求增加公開支持的請求保持沉默，與對內(nèi)塔尼亞胡的高調(diào)邀請形成鮮明對比。

大國游戲中的杠桿，從來只向那些懂得何時加碼、何時收手的人傾斜。當(dāng)內(nèi)塔尼亞胡準(zhǔn)備飛往華盛頓討論加沙未來時，東京的外交官們還在為白宮的一紙聲明而四處奔波。