近日，廣東省高級人民法院對一起網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作者之間的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出終審判決，認(rèn)定抖音賬號“明仔團(tuán)隊(duì)”（運(yùn)營者：廖明福、廖明森）發(fā)布不實(shí)視頻詆毀競爭對手“冰冰團(tuán)隊(duì)”，并擅自使用其原創(chuàng)視頻內(nèi)容，構(gòu)成商業(yè)詆毀與著作權(quán)侵權(quán)。法院依法判令“明仔團(tuán)隊(duì)”立即停止侵權(quán)、刪除全部涉案視頻，在抖音平臺置頂發(fā)布經(jīng)審核的公開道歉聲明持續(xù)七日，并賠償“冰冰團(tuán)隊(duì)”經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣10萬元。

本案原告為廣東紫蘇葉子供應(yīng)鏈管理有限公司（旗下運(yùn)營公益類短視頻賬號“冰冰團(tuán)隊(duì)”），被告為前員工廖明福及其關(guān)聯(lián)人廖明森（共同運(yùn)營“明仔團(tuán)隊(duì)”）。雙方均以流浪貓救助為核心內(nèi)容在抖音平臺開展創(chuàng)作，存在直接競爭關(guān)系。

法院查明，廖明福曾于2021年任職于“冰冰團(tuán)隊(duì)”，負(fù)責(zé)視頻拍攝與賬號運(yùn)營。在職期間，其已開始籌備個(gè)人賬號“明仔團(tuán)隊(duì)”，并在離職后帶走大量原團(tuán)隊(duì)拍攝素材、物資及部分成員。隨后，“明仔團(tuán)隊(duì)”迅速起號，發(fā)布與“冰冰團(tuán)隊(duì)”高度相似的流浪貓救助視頻，短時(shí)間內(nèi)積累大量粉絲。

案件焦點(diǎn)集中于2022年4月25日“明仔團(tuán)隊(duì)”發(fā)布的視頻《明仔為什么離開冰冰團(tuán)》。該視頻包含“如果救助透明一些，那就沒那么黑了”“新基地也要零元轉(zhuǎn)到該老板名下”“這一次讓我認(rèn)識到什么叫套路”等表述，無事實(shí)依據(jù)地質(zhì)疑“冰冰團(tuán)隊(duì)”救助行為的透明度與動(dòng)機(jī)。該視頻迅速引發(fā)大量負(fù)面輿情，導(dǎo)致“冰冰團(tuán)隊(duì)”遭受網(wǎng)絡(luò)暴力、粉絲流失及商譽(yù)嚴(yán)重受損。盡管“冰冰團(tuán)隊(duì)”多次澄清，但網(wǎng)絡(luò)負(fù)面影響持續(xù)蔓延。2022年，其首次提起訴訟，后因擔(dān)憂訴訟影響流浪動(dòng)物救助工作而撤訴。然而，廖明福、廖明森隨后反訴“冰冰團(tuán)隊(duì)”侵犯其肖像權(quán)，并在一審尚未終審的情況下，斷章取義發(fā)布所謂“勝訴”視頻，再度煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊。直至其肖像權(quán)訴求被法院終審駁回，部分真相才得以還原。

面對持續(xù)的惡意詆毀與內(nèi)容抄襲，“冰冰團(tuán)隊(duì)”于2023年再次提起訴訟，主張對方侵犯著作權(quán)并實(shí)施不正當(dāng)競爭。案件經(jīng)湛江市中級人民法院一審、廣東省高級人民法院二審，歷時(shí)近兩年，終獲司法支持。廣東高院在終審判決中明確指出：“經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)?！薄懊髯袌F(tuán)隊(duì)”發(fā)布的爭議視頻缺乏事實(shí)依據(jù)，足以導(dǎo)致公眾對“冰冰團(tuán)隊(duì)”產(chǎn)生負(fù)面評價(jià)，已構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第十一條所禁止的商業(yè)詆毀行為。

此外，法院認(rèn)定，“冰冰團(tuán)隊(duì)”制作的流浪貓救助系列視頻具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成受《著作權(quán)法》保護(hù)的視聽作品。“明仔團(tuán)隊(duì)”在未獲授權(quán)的情況下，大量使用其視頻素材剪輯發(fā)布高度相似內(nèi)容，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、修改權(quán)及署名權(quán)。本次判決不僅為“冰冰團(tuán)隊(duì)”正名，也為蓬勃發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生態(tài)敲響警鐘：流量競爭必須建立在合法、誠信的基礎(chǔ)之上。法院強(qiáng)調(diào)，短視頻創(chuàng)作雖具個(gè)人表達(dá)屬性，但一旦進(jìn)入市場領(lǐng)域，即受知識產(chǎn)權(quán)與公平競爭法律體系約束。

專家指出，此案是近年來少有的將“公益類內(nèi)容賬號”納入商業(yè)競爭法律框架予以保護(hù)的典型案例，對于厘清自媒體時(shí)代的內(nèi)容邊界、遏制惡意詆毀與“搭便車”式抄襲，具有重要示范意義。根據(jù)生效判決，“明仔團(tuán)隊(duì)”須立即刪除全部侵權(quán)及詆毀視頻，并在抖音平臺首頁置頂發(fā)布法院審核通過的道歉聲明，持續(xù)七日。

值得注意的是，由于網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)酵迅速而司法程序具有天然滯后性，盡管最終獲得公正判決，“冰冰團(tuán)隊(duì)”在長達(dá)4年多的時(shí)間里已承受巨大聲譽(yù)損失與粉絲流失。而“明仔團(tuán)隊(duì)”則借助詆毀內(nèi)容快速積累流量、實(shí)現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)，暴露出當(dāng)前部分自媒體“以詆毀換流量、以侵權(quán)博關(guān)注”的操作邏輯。業(yè)內(nèi)專家指出，相較于動(dòng)輒百萬級的流量收益，十萬元的賠償金額在某些情況下難以形成有效震懾，凸顯出違法成本偏低與維權(quán)代價(jià)高昂之間的結(jié)構(gòu)性失衡。如何通過制度完善提高不正當(dāng)競爭行為的法律代價(jià)，仍是凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)亟待解決的課題。