來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站12月8日文章，原題：澳大利亞對華政策受困于思維定式 澳大利亞穩(wěn)定對華關(guān)系的努力值得歡迎，但舊有的敵對心態(tài)依然根深蒂固。體制性偏見、選擇性憤怒和脫離現(xiàn)實(shí)背景的媒體敘事仍然影響澳對華看法，從而限制了真正意義上的對華政策重啟。

盡管阿爾巴尼斯政府因穩(wěn)定對華動蕩關(guān)系而受到贊譽(yù)，但這種對華政策“重啟”可能更多停留在言辭層面而非實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。一種頑固的對抗性思維框架仍在塑造澳對其最重要貿(mào)易伙伴的態(tài)度，阻礙了真正務(wù)實(shí)的對華有益交往，而體制性偏見、敵對性媒體敘事以及危險(xiǎn)的歷史健忘癥導(dǎo)致這種框架持久存在。

一種隱性“四層體系”引導(dǎo)著澳外交政策，其框架如下：第一，盟友——我們從這些國家獲取戰(zhàn)略方向，從不批評其任何問題（巧合的是這些都是白人盎格魯-撒克遜國家），我們?yōu)槠涮峁o條件支持；第二，朋友——有問題時(shí)會私下溝通，但從不公開抨擊的國家；第三，中立國家——我們不在乎的那些國家；第四，對手——我們會用任何理由（無論是否正當(dāng)）對其進(jìn)行攻擊的國家。

這種體系不但影響澳外交、貿(mào)易和戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，且常有悖于澳所謂的信守“普世價(jià)值”和國際法承諾。這也凸顯澳戰(zhàn)略文化中的緊張關(guān)系：理想主義與實(shí)用主義之間、聯(lián)盟忠誠與國家獨(dú)立之間、堅(jiān)守傳統(tǒng)與戰(zhàn)略靈活之間。隨著澳在亞太地區(qū)復(fù)雜競爭中周旋，這些緊張關(guān)系日益加劇。

這種體系的影響并不僅限于澳中關(guān)系，還影響澳作為中等強(qiáng)國的公信力、在多邊論壇扮演的角色，及其推行符合自身利益的政策的能力。選擇性的道德標(biāo)準(zhǔn)削弱了澳的軟實(shí)力。

我們選擇性憤怒的對象是我們想要妖魔化的國家，而非對方行為本身。透過這種思維就能了解澳對外政策的不一致性。2016年至2022年期間，中國被降格為“第四層”國家，這種轉(zhuǎn)變對澳大利亞的貿(mào)易和外交造成災(zāi)難性后果。值得稱贊的是，澳當(dāng)前政府正嘗試改善對華關(guān)系，但有關(guān)措辭仍充斥舊有敵對立場的假設(shè)。

澳大利亞的中國問題專家羅納德·基思指出，澳繼續(xù)依賴美國作為“平衡維持者”，實(shí)際上是將中國定位為需要被制衡的力量。澳安全機(jī)構(gòu)以及對華懷有敵意的媒體發(fā)起的信息戰(zhàn)在兩個(gè)層面運(yùn)作：營造恐懼氣氛并悄然抹除事情真相。澳無端指責(zé)中國，對美國的種種行徑卻保持沉默。這種選擇性削弱了澳的公信力，阻礙了基于真正國家利益的獨(dú)立外交政策。

澳面臨根本性挑戰(zhàn)，僅憑外交辭令無法實(shí)現(xiàn)澳中關(guān)系的真正重啟。充斥著低劣地緣政治敘事和歷史遺忘的公共輿論，無法就國家利益開展有見地的明智辯論。正如基思所指出的，中國多年來一直倡導(dǎo)“和平共處”原則。真正務(wù)實(shí)的澳外交政策應(yīng)以開誠布公的態(tài)度探索合作途徑。阿爾巴尼斯政府已在穩(wěn)定澳中關(guān)系方面邁出關(guān)鍵第一步。下一步需要建立基于共同利益和清晰歷史認(rèn)知而非恐懼的澳中關(guān)系。唯有如此，澳才能擺脫過時(shí)外交政策框架的束縛。（作者大衛(wèi)·希金博特姆是“澳大利亞獨(dú)立與和平網(wǎng)絡(luò)”協(xié)調(diào)委員會成員，丁玎譯）