推特上，一位美國總統(tǒng)頻頻發(fā)布感嘆號與威脅，而九位黑袍大法官的質(zhì)疑眼神，正讓這些感嘆號逐漸失去力量。

美國聯(lián)邦最高法院的九位大法官近期對特朗普政府關(guān)稅政策的合法性提出質(zhì)疑。這項(xiàng)裁決可能影響全球貿(mào)易、美國經(jīng)濟(jì)、通貨膨脹、企業(yè)以及每個美國人的錢包。

特朗普在社交媒體上堅(jiān)稱，如果政府輸?shù)暨@一案件，影響將“極具破壞性”。

01 權(quán)力焦慮

特朗普在社交媒體上的活躍程度，最近達(dá)到了新的高度。他連續(xù)發(fā)布推文，將關(guān)稅政策與美國國家安全直接掛鉤。

他宣稱關(guān)稅是“幫助工人并支持生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)‘美國制造’產(chǎn)品公司的最佳工具”。這種高頻率的公開表態(tài)，透露出一種不同尋常的焦慮感。

白宮發(fā)言人稱此前下級法院的裁決是“非民選法官干預(yù)行政權(quán)力”，并表示將“動用一切行政資源”繼續(xù)推進(jìn)關(guān)稅政策。這種對抗性語言，凸顯了行政與司法系統(tǒng)之間的緊張關(guān)系。

02 法律攤牌

這場權(quán)力博弈的核心，圍繞著一項(xiàng)1977年通過的法律展開。特朗普政府試圖援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》為其全面關(guān)稅政策辯護(hù)。

美國國際貿(mào)易法院和聯(lián)邦巡回上訴法院均已裁定，該法并未賦予總統(tǒng)如此廣泛的征稅權(quán)。

最高法院的口頭辯論中，無論是自由派還是保守派大法官，都對這一法律依據(jù)表達(dá)了質(zhì)疑。這其中包括由特朗普親自任命的兩名保守派大法官：艾米·巴雷特與尼爾·戈薩奇。

大法官們提出的核心問題是：監(jiān)管進(jìn)口是否等同于征稅權(quán)？一旦總統(tǒng)從國會拿到征稅權(quán)是不是一勞永逸？

03 連鎖反應(yīng)

這場法律爭議的影響已經(jīng)超越了美國國界。美國財(cái)政部長斯科特·貝森特警告，如果最高法院作出不利于政府的判決，特朗普政府需返還的關(guān)稅稅款據(jù)估算最高可達(dá)1萬億美元。

據(jù)美國耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室統(tǒng)計(jì)，截至2025年8月初，美國進(jìn)口產(chǎn)品的有效關(guān)稅稅率接近19%，為大蕭條以來最高。據(jù)估算，由高關(guān)稅抬高的物價(jià)水平可能導(dǎo)致美國家庭年均多花銷2400美元。

與此同時，全球企業(yè)已經(jīng)感受到了壓力。根據(jù)對企業(yè)披露信息的分析，特朗普政府的貿(mào)易戰(zhàn)已給全球企業(yè)造成超過340億美元的損失。

04 全球波及

關(guān)稅大棒不僅揮向傳統(tǒng)對手，也砸向了所謂“盟友”。印度成為受沖擊最嚴(yán)重的國家之一，對印度輸美產(chǎn)品的關(guān)稅稅率累計(jì)已高達(dá)50%。

美國政府以印度進(jìn)口俄羅斯石油為由，對印度輸美產(chǎn)品征收額外的25%關(guān)稅。這一措施預(yù)計(jì)將沖擊價(jià)值482億美元的印度出口。

印度總理莫迪強(qiáng)硬回應(yīng)，表示不會犧牲國內(nèi)農(nóng)業(yè)、乳業(yè)和漁業(yè)利益。印度政府承諾在企業(yè)遭受經(jīng)濟(jì)損失時提供財(cái)政援助，并尋求與一些主要經(jīng)濟(jì)體達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定。

05 后果與出路

美國財(cái)長貝森特已表態(tài)，即使敗訴，美國政府也將轉(zhuǎn)而動用其他法律授權(quán)。這意味著，無論最高法院如何裁決，特朗普的關(guān)稅政策都不會輕易消失。

這場爭議凸顯了美國三權(quán)分立原則面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。大法官們的質(zhì)疑表明，最高法院希望能夠維持某種脆弱的三權(quán)制衡。

法律專家指出，若最高法院維持原判，特朗普政府仍可能通過其他法律工具延續(xù)關(guān)稅政策。但無論如何，這次裁決將成為界定總統(tǒng)在貿(mào)易權(quán)力邊界上的標(biāo)志性事件。

最高法院外，一名抗議者舉著反對關(guān)稅政策的標(biāo)語。而最高法院內(nèi)部，九位大法官正在權(quán)衡一項(xiàng)可能改變美國貿(mào)易政策走向的決定。

特朗普的推文仍在不斷更新，他的關(guān)稅大棒也繼續(xù)揮向新的目標(biāo)。這場權(quán)力與法律的較量，最終可能不會有明確的贏家，但美國消費(fèi)者和全球貿(mào)易體系已經(jīng)付出了實(shí)實(shí)在在的代價(jià)。

在最高法院作出最終判決前，國際貿(mào)易的不確定性將繼續(xù)籠罩市場。企業(yè)推遲投資決定，消費(fèi)者面臨更高價(jià)格，而特朗普的推文與最高法院的審議，構(gòu)成了當(dāng)代美國政治最鮮明的對比圖景。