陪嫁的金條、銀行存單是網(wǎng)購(gòu)的，“高官父親”、“模特母親”是找人演的，豪車、別墅是租的，“新娘”實(shí)際上已結(jié)了兩次婚，仍在婚姻存續(xù)狀態(tài)……

2025年12月8日，該案在湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院作出一審判決：“新娘”尹某某因犯詐騙罪，被判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金兩萬(wàn)元；繼續(xù)追繳尹某某違法所得89,140元，發(fā)還給被害人申某某。

在11月17日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)法官關(guān)于是否認(rèn)罪及是否愿意退贓以爭(zhēng)取被害人諒解的詢問時(shí)，尹某某曾表示：“不需要諒解，也不會(huì)退贓?！?/p>

隨州市曾都區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)證人證言，能夠證明尹某某以非法占有為目的，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間化名尹某迪，通過互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識(shí)多名男性發(fā)展成為戀愛關(guān)系，并在交往過程中捏造自己是1994年出生，從事美容行業(yè)，家境優(yōu)渥的富家女形象，后以懷孕為由索取打胎費(fèi)用，如索取不到錢財(cái)，迅速結(jié)束該段關(guān)系，轉(zhuǎn)移目標(biāo)。

本案中尹某某與申某某也是通過同樣的方式結(jié)識(shí)。尹某某在與申某某交往中，購(gòu)買虛假懷孕單向申某某索要錢財(cái)，后申某某想與其結(jié)婚，尹某某又請(qǐng)人扮演自己的父母與申某某及申家父母見面，在申某某欲與其分手時(shí)，尹某某找到情感主播金某從中協(xié)調(diào)勸和，虛構(gòu)尹某某父母已在武漢為二人買房還會(huì)陪嫁大量財(cái)物，讓婚禮能夠順利進(jìn)行。通過戀愛與婚禮，尹某某獲取財(cái)物主觀上具有非法占有的故意?？陀^上尹某某隱瞞已婚事實(shí)，虛構(gòu)單身身份與被害人建立戀愛關(guān)系，通過購(gòu)買假懷孕單，雇請(qǐng)假父母等方式，取得被害人信任后，騙取巨額財(cái)物，其行為符合“以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相騙取財(cái)物”的犯罪要件，被告人尹某某構(gòu)成詐騙罪。

判決書中還載明：在詐騙數(shù)額的認(rèn)定中，合計(jì)187,840元均應(yīng)計(jì)入詐騙犯罪金額，既遂后已歸還的及部分用于二人花銷的108,700元（78,700元+20,000元“男方改口費(fèi)”+10,000元“懷孕”費(fèi)用），量刑時(shí)本院作為酌定從輕情節(jié)予以考量。

此外，關(guān)于被告人尹某某是構(gòu)成詐騙的一罪？還是另構(gòu)成重婚，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪，票據(jù)詐騙罪，應(yīng)數(shù)罪并罰?

隨州市曾都區(qū)人民法院認(rèn)為，重婚罪應(yīng)當(dāng)以真實(shí)結(jié)婚為主觀要件，對(duì)于以結(jié)婚為手段進(jìn)行詐騙活動(dòng)的，僅形式上結(jié)婚，并不具有真實(shí)的依法產(chǎn)生夫妻權(quán)利義務(wù)的目的，此種情況屬于詐騙行為本身。因此，上述實(shí)施重婚、偽造的行為均是詐騙的手段和方式，故被告人尹某某的犯罪行為按詐騙一罪處理。

判決書中還載明：被告人尹某某雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，但未能如實(shí)供述，故不能構(gòu)成自首。

來(lái)源：澎湃新聞

原標(biāo)題：《“新娘”被判刑！金條存款是假的、豪車別墅是租的、父母是找人演的》

本文作者：新民晚報(bào) 李爭(zhēng) 陳莉

題圖來(lái)源：上觀題圖