吃木薯可以助眠，量子育種能增產增收，冷凍饅頭會長黃曲霉素…… 最近，一些偽科普內容在互聯(lián)網平臺上頻繁出現。

據媒體報道，這些偽科普內容，要么是博眼球的主觀臆測，要么是借科普外衣蹭流量、謀帶貨的營銷噱頭。此類虛假內容的背后，往往潛伏著一批偽造人設的“假專家”—— 他們通過炮制情緒化內容，利用大眾的恐懼、好奇心理制造焦慮，核心目的直指變現。

不少專家指出，互聯(lián)網上廣泛傳播的偽科學內容會嚴重混淆公眾認知，尤其是養(yǎng)生、食品安全領域的偽科學知識，社會危害極大，可能引發(fā)食物中毒等安全問題。

從根本上看，偽科學知識之所以大行其道，核心癥結在于公眾科學素養(yǎng)的結構性短板。如今，不少人獲取基礎健康知識的渠道集中在互聯(lián)網或短視頻平臺，一些標簽化、碎片化的表述極易被大眾采信，最終成為認知誤區(qū)。比如流傳已久的“人體酸堿平衡”說法，正是因為普通人缺乏基礎生理知識，才會被網上的片面解讀所迷惑。

此外，科學素養(yǎng)的另一核心是思辨能力。網上的偽科學善于借“權威”偽裝自己，再輔以情緒化包裝 —— 諸如 “某某團隊最新發(fā)現”“某某機構權威認證”，這類缺乏數據支撐、直接拋出結論的信息，極易勾起大眾好奇心。但具備科學思辨能力的人會追問：結論的數據來源是什么？相關研究論文發(fā)表在哪個學術期刊？

令人遺憾的是，類似的問題也存在于部分專業(yè)科普賬號中。在互聯(lián)網算法流量的主導下，不少科普內容陷入重“結論”輕“方法”的怪圈：這些賬號為了吸引流量，過度強調內容趣味性，卻弱化了科學方法的傳遞，對“結論如何得出”避而不談。

互聯(lián)網上的偽科普，本質是披著科學外衣的營銷內容，更是對公眾科學信任的消費。要減少偽科普的不良影響，核心在于提升全民科學思維能力 —— 讓更多人學會 “質疑、求證、辨別”，而非被動接受結論。

這既需要學校教育與公眾科普協(xié)同發(fā)力，也需要平臺切實承擔主體責任，相關正規(guī)科研機構應加大科普正能量供給，優(yōu)質科普博主應進行更多專業(yè)、有吸引力的創(chuàng)作。平臺方也應該統(tǒng)籌好流量與內容質量。當科學思維成為全民共識，當優(yōu)質科普成為網絡主流，偽科普才能真正無處遁形。

原標題：《微言 | 揭穿偽科普，不止要有知識，更要會思辨》

欄目主編：范兵、張裕 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：文匯報 王布米