[加油]日本“不怕”中國的迷思：歷史錯位、同盟幻覺與政治算計(jì)

最近，日本女妖高市早苗又一次對中國出言不遜，將她曾無數(shù)次說過的“臺灣有事就是日本有事”的話又重復(fù)了一遍。且民調(diào)顯示92%的日本民眾支持其言論。

這一數(shù)據(jù)背后，折射出日本社會對中國的微妙態(tài)度：明明中國 GDP 已達(dá)日本 4 倍，軍事實(shí)力足以維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定，為何日本仍頻頻對華挑釁，甚至表現(xiàn)出 “毫無畏懼” 的姿態(tài)？

這種看似反常的態(tài)度，并非偶然，而是歷史記憶錯位、美日同盟庇護(hù)、國內(nèi)政治算計(jì)與對中國實(shí)力誤判共同編織的 “迷思”。

未被 “打服” 的戰(zhàn)敗國

日本對中國的“輕視”，根源在于二戰(zhàn)后從未真正接受“敗給中國”的事實(shí)，更未經(jīng)歷足以顛覆其認(rèn)知的戰(zhàn)后懲罰。這種歷史記憶的錯位，讓日本始終以“未被馴服”的姿態(tài)面對中國。

從歷史敘事來看，日本刻意將二戰(zhàn)切割為三個“獨(dú)立戰(zhàn)場”：在其官方語境中，“中日戰(zhàn)爭”是“為保護(hù)滿洲國的自衛(wèi)行為”，而非侵略。

“太平洋戰(zhàn)爭”是“與世界第一強(qiáng)國美國的決斗”，雖敗猶榮。“蘇日戰(zhàn)爭”則是 “蘇聯(lián)背棄中立條約的偷襲”，日本是“受害者”。

這種扭曲的敘事，直接否定了中國在抗日戰(zhàn)爭中的主導(dǎo)作用，他們選擇性遺忘中國戰(zhàn)場牽制70% 日軍的史實(shí)，只記住194 年投降時仍占領(lǐng)中國三分之二領(lǐng)土，更記住中國從未有一兵一卒踏上日本本土、未投下一顆炸彈。

反觀美國，杜立特空襲、李梅火攻、廣島長崎原子彈，三次“本土打擊”徹底炸碎了日本的抵抗意志，也讓其對美國形成“斯德哥爾摩式”的敬畏。這種對比，讓日本在心理上始終不承認(rèn)“敗給中國”。

更關(guān)鍵的是，日本的戰(zhàn)后“代價”遠(yuǎn)不及德國那樣痛徹心扉。

二戰(zhàn)后，德國失去1937年領(lǐng)土的25%，1200萬-1400萬德意志人被驅(qū)逐，領(lǐng)土被美蘇英法分區(qū)占領(lǐng)半個多世紀(jì)，還支付了700億歐元戰(zhàn)爭賠償，每個國民都在為歷史罪行買單。

而日本呢？所謂的“領(lǐng)土損失”僅是歸還甲午戰(zhàn)爭后掠奪的殖民地，本土四島毫發(fā)無損，僅北方四島被蘇聯(lián)占領(lǐng)。

戰(zhàn)爭賠償也多以“貨物援助”形式敷衍，對中國更是因1972年《中日聯(lián)合聲明》中中國放棄索賠而未付分文。

這種“不痛不癢”的戰(zhàn)敗結(jié)局，讓日本從未真正意識到侵略的代價，反而滋生出“若再打一次未必會輸”的僥幸。

美國庇護(hù)下的 “有恃無恐”

日本的“底氣”，很大程度上來自美日同盟構(gòu)建的“安全幻覺”。它將美國的戰(zhàn)略需求當(dāng)作自身的“護(hù)身符”，誤以為有美國撐腰，便可肆意挑戰(zhàn)中國核心利益。

戰(zhàn)后70余年，美國對日本的態(tài)度始終是“控制中帶扶持”，通過《日美安保條約》將日本綁 “印太戰(zhàn)略”的戰(zhàn)車，在日本部署上萬駐軍，掌控其核心空域。

為牽制中國，美國不斷松綁日本軍事限制，推動日本將防衛(wèi)費(fèi)占GDP比例提升到2% ，解禁武器出口“五類用途”限制，甚至論證修改“無核三原則”。

這種 “扶持” 讓日本產(chǎn)生錯覺：只要緊跟美國，中國便不敢對其采取強(qiáng)硬措施。

日本也深諳“投名狀”邏輯：將對華強(qiáng)硬作為鞏固美日同盟的籌碼。高市早苗政府加速修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》，渲染“中國軍事威脅”，推動自衛(wèi)隊(duì)發(fā)展遠(yuǎn)程進(jìn)攻性武器，甚至在臺海問題上暗示 “武力介入”。

這些舉動看似針對中國，實(shí)則是向美國證明“日本是可靠的戰(zhàn)略伙伴”。即便日美同盟本質(zhì)是不平等的，日本也心甘情愿。

在它看來，只要美國的“核保護(hù)傘”和軍事支持還在，中國的實(shí)力再強(qiáng)也“不敢動手”。

用對華示強(qiáng)掩蓋自身困境

日本對華的強(qiáng)硬姿態(tài)，更是一場精心設(shè)計(jì)的“矛盾轉(zhuǎn)移術(shù)”。當(dāng)國內(nèi)問題積重難返時，渲染“外部威脅”成為政客凝聚共識、穩(wěn)固權(quán)力的捷徑。

如今的日本，正深陷多重結(jié)構(gòu)性危機(jī)：65 歲以上人口占比達(dá)29.1%，少子老齡化程度全球領(lǐng)先；2022 年GDP增速僅1.1%，經(jīng)經(jīng)濟(jì)“失去三十年”的陰霾揮之不去。

高市早苗內(nèi)閣支持率從上臺時的41%暴跌至23%，自民黨執(zhí)政根基動搖。

在這種背景下，“中國威脅論” 成為最佳 “遮羞布”：通過將臺灣問題與 “存亡危機(jī)事態(tài)” 綁定，既能迎合國內(nèi)右翼勢力 “修憲擴(kuò)軍” 的訴求，又能將民眾注意力從民生難題轉(zhuǎn)移到 “國家安全” 上，實(shí)現(xiàn) “一舉兩得” 的政治算計(jì)。

更值得警惕的是，這種“對華示強(qiáng)”已形成惡性循環(huán)：政客為討好右翼拋出激進(jìn)言論，民眾在媒體渲染下加深對中國的敵意，反過來又迫使政客提出更強(qiáng)硬的政策 —— 高市早苗的涉臺謬論能獲得92% 民眾支持，正是這種循環(huán)的產(chǎn)物。

而日本政府則趁機(jī)推進(jìn) “國家正?；?，從松綁武器出口到謀求 “核共享”，一步步突破戰(zhàn)后體制束縛，將國家推向“再軍事化”的危險軌道。

把克制當(dāng)軟弱，把實(shí)力當(dāng)“紙老虎”

日本“不怕”中國的另一重要原因，是對中國戰(zhàn)略意圖與實(shí)力的嚴(yán)重誤判 —— 它將中國的和平克制解讀為“戰(zhàn)略軟弱”，將自身的同盟依賴當(dāng)作 “實(shí)力優(yōu)勢”，完全忽視了中日關(guān)系的本質(zhì)。

中國始終堅(jiān)持“對話優(yōu)先、和平解決”的外交理念，在釣魚島問題上保持巡航執(zhí)法而非軍事升級，在南海爭議中主張 “雙軌思路”，這種克制被日本右翼誤讀為 “不敢強(qiáng)硬”。

他們選擇性忽視中國維護(hù)核心利益的決心：東部戰(zhàn)區(qū)在臺島周邊的常態(tài)化演訓(xùn)、釣魚島海域的定期巡航、對福島核污水排放的果斷禁令，都證明中國 “不惹事但絕不怕事”。

同時，日本高估了自身實(shí)力與美國支持的可靠，它忘了2022 年中日貿(mào)易額達(dá)3574億美元，日本對華出口依賴度遠(yuǎn)超中國對日本依賴度，“脫鉤斷鏈”對日本經(jīng)濟(jì)的打擊遠(yuǎn)大于中國。

并且美國始終以自身利益為核心，一旦中美發(fā)生沖突，日本很可能成為 “棋子” 而非 “盟友”。

迷思終將破碎，現(xiàn)實(shí)終將清醒

日本所謂的“不怕”，本質(zhì)是歷史記憶錯位催生的傲慢、美日同盟帶來的幻覺、國內(nèi)政治算計(jì)的需要，以及對中國實(shí)力的誤判。

但這種 “迷思” 注定難以持久：中國早已不是1945年那個積貧積弱的國家，維護(hù)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的決心堅(jiān)如磐石。而美國的“庇護(hù)”從來不是免費(fèi)的，日本在美日同盟中的“附庸”地位，終將讓其明白“狐假虎威”的風(fēng)險。

歷史早已證明，試圖通過挑釁他國轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、依靠外部勢力尋求安全的國家，最終都會自食惡果。日本若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，無視二戰(zhàn)勝利成果與國際秩序，終將為其“不怕”付出應(yīng)有的代價。畢竟，時代變了，中國也變了，唯獨(dú)歷史的正義從未改變。

信息來源：