【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】
法庭文件白紙黑字,荷蘭還死不承認(rèn)。
據(jù)荷蘭NOS廣播公司17日?qǐng)?bào)道,盡管荷蘭法院庭審文件顯示,美國(guó)曾與荷蘭外交部接觸,明確要求“替換”中資企業(yè)安世半導(dǎo)體的中國(guó)籍領(lǐng)導(dǎo)層,但荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部大臣文森特·卡雷曼斯仍狡辯稱,該國(guó)對(duì)中資企業(yè)采取“歷史性干預(yù)”并未受到美國(guó)施壓,反誣稱中方“混淆事實(shí)”。
資料圖:荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部大臣文森特·卡雷曼斯 視頻截圖
“(中方)聲稱我們受美國(guó)施壓、暗中勾結(jié),事實(shí)并非如此,”這名即將離任的看守大臣辯稱,他從未就此事與任何美國(guó)方面人士溝通,“無(wú)論是此次決策,還是以往的選擇,都是我基于自身考量做出的判斷?!蹦壳昂商m處于看守政府狀態(tài)。斯霍夫政府垮臺(tái)后,荷蘭眾議院選舉定于今年10月29日。
然而,卡雷曼斯并未對(duì)法律文件披露的內(nèi)容作出解釋:阿姆斯特丹上訴法院10月14日公開的法庭文件顯示,早在今年6月,美國(guó)官員就已通知荷蘭官員,如果安世半導(dǎo)體想從美國(guó)最新調(diào)整的“實(shí)體清單”中獲得豁免,其中國(guó)籍首席執(zhí)行官“必須被替換”。
卡雷曼斯的這番說(shuō)辭甚至無(wú)法說(shuō)服自己人。荷蘭智庫(kù)克林根代爾研究所研究地緣政治與技術(shù)問(wèn)題的學(xué)者馬艾克·奧卡諾-海曼斯對(duì)NOS說(shuō),“美國(guó)不惜一切代價(jià)想要遏制中國(guó)成為科技大國(guó)。而歐洲至今沒理清,究竟希望與中國(guó)建立怎樣的關(guān)系。因此,荷蘭采取強(qiáng)硬干預(yù)措施,很可能是在美國(guó)的施壓下進(jìn)行的?!?/p>
10月16日,在中國(guó)商務(wù)部例行發(fā)布會(huì)上,新聞發(fā)言人何詠前表示,中方關(guān)注到有關(guān)情況,中方堅(jiān)決反對(duì)荷方泛化國(guó)家安全概念,以行政手段直接插手企業(yè)內(nèi)部事務(wù)。荷方此舉不僅違反契約精神與市場(chǎng)原則,還將嚴(yán)重?fù)p害荷蘭營(yíng)商環(huán)境,害人害己。
中方同時(shí)注意到荷蘭相關(guān)法院14日公開文件顯示,荷美雙方曾就穿透規(guī)則進(jìn)行過(guò)溝通協(xié)調(diào),美向荷提出更換安世半導(dǎo)體中方首席執(zhí)行官及調(diào)整治理結(jié)構(gòu)等要求,以免受穿透規(guī)則的制裁。中方已就美穿透規(guī)則明確表達(dá)立場(chǎng),我想再次強(qiáng)調(diào)的是,美此舉嚴(yán)重沖擊國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序,嚴(yán)重破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定。荷方此舉是美穿透規(guī)則損害中國(guó)企業(yè)正當(dāng)權(quán)益的明顯例證。
另?yè)?jù)路透社17日?qǐng)?bào)道,安世半導(dǎo)體最大的生產(chǎn)基地位于德國(guó)漢堡,但其大部分芯片的封裝與組裝工序均在中國(guó)境內(nèi)完成。
荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部周五在一份聲明中稱,“中國(guó)境內(nèi)的安世半導(dǎo)體工廠出口受限,我方對(duì)此高度關(guān)注。我們正與中方有關(guān)部門,以及其他相關(guān)歐洲國(guó)家政府和企業(yè)溝通解決此事?!?/p>
圖為外交部發(fā)言人林劍主持記者會(huì) 資料圖
早于15日,中國(guó)外交部發(fā)言人林劍就安世半導(dǎo)體出口相關(guān)消息回應(yīng)表示,這個(gè)問(wèn)題具體情況建議向中方主管部門了解。再次重申的是,中方一貫反對(duì)泛化國(guó)家安全概念、針對(duì)特定國(guó)家企業(yè)采取歧視性做法。有關(guān)國(guó)家應(yīng)切實(shí)遵守市場(chǎng)原則,不要將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化。中方維護(hù)自身正當(dāng)合法權(quán)益的決心堅(jiān)定不移。
在中美博弈之際,荷蘭政府近期突然下令,強(qiáng)行要求中國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)軍企業(yè)聞泰科技旗下子公司安世半導(dǎo)體自9月30日起,一年內(nèi)不得進(jìn)行任何涉及資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、業(yè)務(wù)及人員的調(diào)整。隨后,荷蘭企業(yè)法庭裁決還指派一位外籍人士擁有對(duì)安世半導(dǎo)體的決定性投票權(quán)。
從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看,這一系列操作很難不讓人懷疑是一場(chǎng)精心策劃的“掠奪”:美國(guó)和荷蘭在芯片行業(yè)出口管制領(lǐng)域素來(lái)合作密切。就在荷蘭政府采取行動(dòng)的前一天,當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月29日,美國(guó)政府剛發(fā)布出口管制穿透性規(guī)則,對(duì)被列入“實(shí)體清單”、持股超50%的聞泰科技子公司,追加同等力度的出口管制。
美國(guó)彭博社、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等諸多外媒都注意到美荷行動(dòng)的高度協(xié)同,紛紛猜測(cè)荷蘭此舉背后有美國(guó)“指點(diǎn)”。
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》還獨(dú)家報(bào)道稱,其獲取的一份會(huì)議錄音顯示,聞泰科技一名高管曾在12日的投資者電話會(huì)議中直言,荷蘭政府的指令是以美國(guó)新規(guī)為借口,實(shí)則是為了奪取控制權(quán)。這名高管當(dāng)時(shí)對(duì)投資者說(shuō),“荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部顯然是跟在美國(guó)政府身后的一只溫順綿羊”。
這種猜測(cè)被荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部的一名發(fā)言人迅速否認(rèn),稱美國(guó)并未參與荷蘭針對(duì)安世半導(dǎo)體的決策,行動(dòng)時(shí)機(jī)“純屬巧合”。
然而,阿姆斯特丹上訴法院隨后公開的法庭文件細(xì)節(jié),卻揭露了背后的勾當(dāng):
文件顯示,美方今年6月通知荷蘭官員,他們將擴(kuò)大“實(shí)體清單”范圍,將制裁延伸至被列實(shí)體持股超過(guò)50%的子公司。美國(guó)警告荷蘭政府,作為聞泰科技的子公司,如果總部位于荷蘭的安世半導(dǎo)體希望申請(qǐng)從清單中豁免,就必須更換領(lǐng)導(dǎo)層。
6月5日,荷蘭方面在與美方會(huì)談后向安世半導(dǎo)體轉(zhuǎn)達(dá),稱若該公司申請(qǐng)豁免,美國(guó)會(huì)“專門考慮緩解措施”。
在6月12日的進(jìn)一步磋商中,美方補(bǔ)充道,“可以理解剝離股權(quán)需要時(shí)間……但公司CEO仍為中國(guó)籍人士,這是個(gè)問(wèn)題。幾乎可以肯定,若要獲得豁免,CEO必須被替換”。
三個(gè)月后,9月30日,荷蘭政府便以“治理嚴(yán)重缺陷”為由頭,首次動(dòng)用《商品供應(yīng)法》介入安世半導(dǎo)體的管理,暫停了聞泰科技實(shí)際控制人張學(xué)政在安世半導(dǎo)體的非執(zhí)行董事和執(zhí)行董事職務(wù)。
荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部的指令還口口聲聲,“該決定旨在防范一種風(fēng)險(xiǎn),即緊急情況下,安世半導(dǎo)體生產(chǎn)的產(chǎn)品(成品及半成品)可能無(wú)法供應(yīng),相關(guān)產(chǎn)品包括用于歐洲汽車行業(yè)和消費(fèi)電子領(lǐng)域的芯片等”。
安世半導(dǎo)體的一名員工走過(guò)該公司的潔凈室。 視覺中國(guó)
即便面對(duì)法庭文件的實(shí)錘,荷蘭負(fù)責(zé)外貿(mào)的國(guó)務(wù)秘書奧克耶·德·弗里斯,14日在歐盟貿(mào)易部長(zhǎng)會(huì)議上仍對(duì)“政客新聞網(wǎng)”歐洲版宣稱,荷蘭在“接管”安世半導(dǎo)體的決策上是“自主決定”。
而卡雷曼斯17日談及介入安世半導(dǎo)體運(yùn)營(yíng)時(shí),也聲稱這一決定經(jīng)過(guò)深思熟慮,“當(dāng)你啟用一項(xiàng)從未使用過(guò)的法律時(shí),必須全面評(píng)估所有可能的情況,也需考量潛在的后果?!?/p>
荷蘭政府此舉已在汽車行業(yè)中引發(fā)重大擔(dān)憂。據(jù)路透社16日?qǐng)?bào)道,歐美多個(gè)主要汽車制造商組織團(tuán)體當(dāng)天晚間警告稱,因中荷之間這場(chǎng)爭(zhēng)端所引發(fā)的芯片供應(yīng)中斷,可能迅速影響美國(guó)的汽車生產(chǎn)。報(bào)道強(qiáng)調(diào),安世半導(dǎo)體所生產(chǎn)的芯片,對(duì)美國(guó)的零部件和汽車生產(chǎn)至關(guān)重要。
歐洲汽車制造商協(xié)會(huì)(ACEA)表示,多個(gè)汽車制造商及其供應(yīng)商上周收到芯片制造商安世半導(dǎo)體的通知,稱其無(wú)法再保證芯片的交付。ACEA警告稱,汽車制造業(yè)可能會(huì)因此受到嚴(yán)重干擾。
在美國(guó),代表通用汽車、豐田、福特、大眾和現(xiàn)代等幾乎所有其他主要汽車制造商的美國(guó)汽車創(chuàng)新聯(lián)盟(AAI),也敦促盡快解決這一問(wèn)題。
AAI首席執(zhí)行官約翰·博澤拉說(shuō):“如果汽車芯片的出貨不能迅速恢復(fù),這將擾亂美國(guó)和許多其他國(guó)家的汽車生產(chǎn),并對(duì)其他行業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng),影響非常嚴(yán)重。”還有一些汽車制造商告訴路透社,美國(guó)汽車工廠最早可能在下個(gè)月就受到影響。
荷蘭媒體還提到,德國(guó)電氣工程師協(xié)會(huì)(VDE)也發(fā)出警告,他們預(yù)計(jì)幾周內(nèi)就將出現(xiàn)供應(yīng)短缺。
面對(duì)事態(tài)發(fā)展,卡雷曼斯17日表示,希望通過(guò)與中國(guó)有關(guān)部門磋商,共同尋找解決方案。
NOS報(bào)道稱,在目前與安世半導(dǎo)體及中方的溝通中,卡雷曼斯強(qiáng)調(diào)此類芯片對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性,“我們必須確保安世半導(dǎo)體擺脫當(dāng)前局面,這符合美國(guó)、荷蘭、歐洲和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的利益?!?/p>
卡雷曼斯聲稱,基于這些共同利益,他對(duì)磋商前景持樂(lè)觀態(tài)度,但拒絕透露是否已與中方官員取得聯(lián)系。
據(jù)荷蘭《電訊報(bào)》18日?qǐng)?bào)道,在觀察人士看來(lái),荷蘭此舉無(wú)異于“玩火”。
“這種事在歐洲從未有過(guò)先例,”荷蘭海牙戰(zhàn)略研究中心(HCSS)的戰(zhàn)略分析師貝內(nèi)代塔?吉拉爾迪告誡卡雷曼斯,“大臣,當(dāng)心!這是在玩火。別讓荷蘭引火燒身。”
荷蘭智庫(kù)克林根代爾研究所的弗朗斯-保羅·范德普滕也大感意外,“過(guò)去其他國(guó)家會(huì)做這種荒唐事,但荷蘭不會(huì)?!?/p>
荷蘭前駐華大使高文博擔(dān)心,此舉可能引發(fā)中方反制措施,“此前,阿斯麥向中國(guó)出口芯片設(shè)備受限一事已引發(fā)諸多不滿。中國(guó)完全可能拿荷蘭‘殺雞儆猴’,把我們晾在一邊。挪威和立陶宛此前就遭遇過(guò)這種情況?!?/p>
他進(jìn)一步指出,中方反制或不僅限于科技領(lǐng)域,還可能波及其他領(lǐng)域,“比如我們的農(nóng)產(chǎn)品出口。此前荷蘭支持對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征關(guān)稅,現(xiàn)在荷蘭豬肉已面臨中國(guó)更高的進(jìn)口稅。”
范德普滕還表示,荷蘭如果不希望被迫在中美之間選邊站隊(duì),最好的做法是分散依賴風(fēng)險(xiǎn),而不是二選一,“但美國(guó)的壓力比中國(guó)強(qiáng)硬得多。而且我們與美國(guó)在防務(wù)領(lǐng)域,通過(guò)北約有著緊密聯(lián)系。我們的軍事基礎(chǔ)設(shè)施是一體化的,因此對(duì)美國(guó)的依賴度要高得多?!?/p>
他認(rèn)為,此事背后邏輯之一是“中美博弈問(wèn)題”,而在這一點(diǎn)上,“荷蘭毫無(wú)話語(yǔ)權(quán)”。
10月17日舉行的中國(guó)外交部例行記者會(huì),發(fā)言人林劍再對(duì)荷蘭干預(yù)中資企業(yè)運(yùn)營(yíng)一事表示,我們此前已經(jīng)回應(yīng)了有關(guān)問(wèn)題,中方的主管部門昨天也已經(jīng)進(jìn)一步闡明了立場(chǎng)。我要再次強(qiáng)調(diào),中方一貫反對(duì)泛化國(guó)家安全概念、針對(duì)特定國(guó)家企業(yè)采取歧視性做法。
林劍指出,有關(guān)國(guó)家應(yīng)糾正錯(cuò)誤做法,堅(jiān)持契約精神和市場(chǎng)原則,停止破壞全球的產(chǎn)能鏈,中方將堅(jiān)定維護(hù)自身的正當(dāng)合法權(quán)益。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。