據(jù)天平南陽通報(bào)：2025年10月24日，河南省南陽市中級(jí)人民法院一審宣判被告人余金生搶劫、故意殺人及被告人沙玉姣、楊恒搶劫一案，以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；對(duì)三被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)、罰金等附加刑，并責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。

羅大美生前照片

經(jīng)審理查明：被告人余金生、楊恒與被害人尚某鋒（網(wǎng)名“羅大美”）三人時(shí)有交集。余金生在與尚某鋒交往過程中，知道尚某鋒系“網(wǎng)紅”且比較有錢，因自己長期賭博急需用錢，便與同居女友沙玉姣及楊恒多次商議搶劫、勒索錢財(cái)。2023年7月初，楊恒受余金生指使，多次約見尚某鋒未果。7月5日晚，楊恒再次通過微信將尚某鋒誘騙至余金生住處后離開，余金生誘騙尚某鋒并將其手腳捆綁控制，伙同沙玉姣駕駛車輛將尚某鋒轉(zhuǎn)移至南召縣南河店鎮(zhèn)桑樹坪村其親戚閑置的平房?jī)?nèi)，期間多次對(duì)尚某鋒進(jìn)行威脅、恐嚇，脅迫尚某鋒向沙玉姣轉(zhuǎn)賬二百余萬元。7月7日凌晨，余金生在與尚某鋒獨(dú)處期間，采取用衣服勒頸部、短刀割刺頸部等方式將尚某鋒殺害，并將尸體掩埋于紅薯窖內(nèi)。作案后，余金生、沙玉姣二人返回南陽，將作案刀具、塑料膠帶、繩子及尚某鋒所穿衣物拋棄。7月7日下午，余金生返回掩埋尸體現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)掩埋尚某鋒尸體的紅薯窖再次填埋。

南陽中院審理認(rèn)為，被告人余金生、沙玉姣、楊恒以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪。余金生在搶劫被害人財(cái)物后殺人滅口，其行為又構(gòu)成故意殺人罪。余金生主動(dòng)提起搶劫犯意、預(yù)先準(zhǔn)備作案工具、指揮策劃并具體實(shí)施搶劫；沙玉姣積極參與預(yù)謀并實(shí)施了看管被害人、提供收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，二人在搶劫共同犯罪中均系主犯。楊恒事前參與預(yù)謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對(duì)較小，系從犯。據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，遂依法作出上述判決。

此前報(bào)道

反串網(wǎng)紅“羅大美”被殺案于7月29日上午九點(diǎn)在南陽市中級(jí)人民法院進(jìn)行一審二次開庭，本次開庭是延續(xù)一次開庭結(jié)合退補(bǔ)偵查進(jìn)行繼續(xù)審理，仍然采取不公開的方式。

2023年8月31日，綁架殺害羅大美的三名嫌疑人余某生、沙某姣、楊某被警方抓獲。事后經(jīng)過警方調(diào)查，家屬也獲知了案發(fā)經(jīng)過。2023年7月5日，羅大美是被楊某騙至余某生、沙某姣的出租屋，遭到捆綁，余某生、沙某姣把羅大美塞進(jìn)汽車后備箱，將其帶到南召縣一處閑置民房，在這里他們勒索了羅大美兩百多萬元，次日將羅大美殺害。余某成用長袖環(huán)住羅大美的脖子勒緊，然后又用麻袋套住羅大美的頭，最后還用刀子隔著麻袋割了三刀。

羅大美被殺害的閑置民房

對(duì)于這三名嫌疑人，家屬都說沒有聽過羅大美提起過，唯一能找到的線索就是2021年6月羅大美和余某生有轉(zhuǎn)賬記錄，羅大美轉(zhuǎn)了五十萬給他。而余某生，這個(gè)涉嫌直接殺害羅大美的嫌疑人，據(jù)媒體報(bào)道，此人初中輟學(xué)，兩次搶劫入獄，嗜賭如命。被捕后，每次接觸都在刷新家屬的認(rèn)知下限。

2024年9日，法院曾召開庭前會(huì)議。余某生在殺害羅大美后潛逃偷渡至緬甸，在賭場(chǎng)將贓款揮霍一空，后偷渡回國被抓。在這次庭前會(huì)議中，余某生謊稱其在緬甸用勒索羅大美的兩百多萬賭博賺了錢，在緬甸某酒店的保險(xiǎn)柜里他存了兩三百萬，在停車場(chǎng)里還停了一輛豪車。余某生稱把這筆錢都給羅大美家人以作補(bǔ)償，聽到這里，母親范女士非常氣憤，“搶我兒子的錢再給我們作補(bǔ)償？他搶我兒子的錢本身就是我兒子的，退賠贓款本來就是他應(yīng)該的，補(bǔ)償資金和退賠贓款是兩碼事?！遍_庭后，經(jīng)警方調(diào)查，余某生所述系其捏造。

2025年2月28日，案件第一次開庭，余某生推翻了此前的供述，稱羅大美是意外死亡，供述時(shí)說的“用長袖勒緊脖子”，用刀子刺破麻袋割了三刀”等作案細(xì)節(jié)是他的設(shè)想。家屬回憶，余某生在庭上稱將羅大美綁至南召縣閑置民房后，他將羅大美手腳捆綁放在床上，進(jìn)門的時(shí)候看到羅大美掉到地上，脖子受到壓迫憋死了，在麻袋上割三刀是為了最后看老朋友一眼。

羅大美被囚禁的房間 圖/極目新聞

在庭上，檢方稱經(jīng)過鑒定，羅大美頸部受到鈍性外力作用及銳器作用，致其機(jī)械性窒息死亡或頸動(dòng)脈離斷、頸椎分離死亡。庭上法醫(yī)也出庭了，為了翻供，余某生及其律師與法醫(yī)發(fā)生了“非常激烈的爭(zhēng)吵”，只有初中學(xué)歷的余某生還在庭上質(zhì)疑起了法醫(yī)的專業(yè)性。家屬說，就是因?yàn)楸桓嬉环讲徽J(rèn)可鑒定結(jié)果，羅大美的尸體至今還躺在殯儀館，沒法下葬。

此外，余某生還稱，兩百多萬系羅大美自愿贈(zèng)予。第一次開庭中，余某生還提供了十條“立功”的線索，揭發(fā)了一些他人的犯罪行為。開庭后，家屬的律師查閱了卷宗，發(fā)現(xiàn)余某生提供的線索都是他自己參與的犯罪活動(dòng)，不屬于“立功”?！八谕ド习衙總€(gè)法官都當(dāng)三歲小孩來忽悠，他說的謊話只能騙騙三歲小孩?！奔覍僬f，第一次開庭后案件被退回到了公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查，偵查的一個(gè)重點(diǎn)就是余某生提供的“立功”線索。

羅大美遇害前先被騙到南陽市一間出租屋，家屬稱在轉(zhuǎn)移羅大美時(shí)嫌犯曾在這個(gè)窗戶望風(fēng)，開庭前家屬再次來到案發(fā)出租屋，羅大美的父親望向下方 圖/瀟湘晨報(bào)記者攝

第一次開庭中，沙某姣稱說自己出于恐懼心理，不得不幫助余某生實(shí)施搶劫行為，楊某說自己只去過案發(fā)出租屋兩次，自始至終沒有謀劃過搶劫。三名嫌疑人均翻供稱，事前沒有預(yù)謀。這次開庭，家屬稱委托了第三方機(jī)構(gòu)從沙某姣、楊某的手機(jī)恢復(fù)了部分?jǐn)?shù)據(jù)，并且獲得了一些證人證據(jù)，結(jié)合嫌疑人此前的供述，足以證明三人有過預(yù)謀，綁架就奔著分贓去的。家屬相信，二次開庭他們提交的證據(jù)，會(huì)對(duì)三人的量刑產(chǎn)生影響。