（原標(biāo)題：特朗普現(xiàn)在很焦慮）

文章來(lái)源：牛彈琴公號(hào)

特朗普現(xiàn)在很焦慮。

按照美國(guó)人的說(shuō)法，種種跡象表明，美國(guó)最高法院將很可能反對(duì)他的關(guān)稅政策，作出不利于美國(guó)政府的裁決。

那后果很嚴(yán)重。

1，這是對(duì)他政策的公開(kāi)打臉；

2，這意味著關(guān)稅政策難以為繼；

3，政府不得不對(duì)一些企業(yè)進(jìn)行關(guān)稅補(bǔ)償。

所以，最近一段時(shí)間，他頻繁在社交媒體上宣稱，最高法院的裁決結(jié)果，對(duì)美國(guó) " 生死攸關(guān) "。

權(quán)力的焦慮，往往在規(guī)則臨近裁決時(shí)最為灼熱。

12月9日，特朗普又連發(fā)兩條推文。

第一條，還跟中國(guó)多少有點(diǎn)關(guān)系。

特朗普說(shuō)：美國(guó)國(guó)家安全歷史上最大的威脅，莫過(guò)于美國(guó)最高法院對(duì)關(guān)稅問(wèn)題做出不利裁決。屆時(shí)，我們將面臨財(cái)政上的絕對(duì)威脅。如今，歐洲正準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅，就像他們對(duì)其他國(guó)家所做的那樣。而我們卻不能像其他國(guó)家那樣行事！

下面還有一個(gè)鏈接，但試了一下，可能特朗普太匆忙了，放了一個(gè)假鏈接，打不開(kāi)。

但有法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的照片。

應(yīng)該是指馬克龍前幾天的一種說(shuō)法，即如果中國(guó)不采取措施減少對(duì)歐盟的順差，將在 " 未來(lái)幾個(gè)月 " 對(duì)中國(guó)征收關(guān)稅時(shí)……

盡管德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾都表示，他對(duì)此 " 持懷疑態(tài)度 "，" 原則上，德國(guó)不奉行保護(hù)主義政策…… "

但特朗普耳聽(tīng)八方，立刻拿了過(guò)來(lái)，向美國(guó)最高法院施壓，你看歐洲人都這樣干了，你們千萬(wàn)別自廢武功……

過(guò)了大概八分鐘，意猶未盡的特朗普，又發(fā)了一條推文。

他說(shuō)：由于關(guān)稅的實(shí)施簡(jiǎn)便快捷，我國(guó)國(guó)家安全得到了極大提升，我國(guó)也成為迄今為止世界上經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家。只有邪惡勢(shì)力才會(huì)希望看到這種情況結(jié)束！

什么意思？

最高法院啊最高法院，你可千萬(wàn)別作出錯(cuò)誤決定，讓邪惡勢(shì)力高興啊。

當(dāng)政策被簡(jiǎn)化為武器，復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)便只剩下了敵我分明的吶喊。

特朗普又威脅要對(duì)墨西哥再加征5%關(guān)稅

也就在這一天，特朗普又宣布了一條關(guān)稅的消息，與墨西哥有關(guān)。

他指責(zé)墨西哥違背了與美國(guó)達(dá)成的水資源協(xié)議，損害了美國(guó)農(nóng)民利益，" 因此，我已經(jīng)授權(quán)相關(guān)文件，如果墨西哥不立即釋放這些水，我們將對(duì)其征收5% 的關(guān)稅。"

原來(lái)關(guān)稅不變，再加5% 關(guān)稅，就看墨西哥你服不服。

就是這樣簡(jiǎn)單粗暴直接。

之前他還宣稱，雖然美國(guó)有很多種辦法，但關(guān)稅最直接、簡(jiǎn)單、高效，" 我之所以能在10個(gè)月內(nèi)解決8場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，正是因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)擁有這樣明確的權(quán)力。"

什么意思？

按照特朗普的說(shuō)法，我之所以調(diào)停了8場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，關(guān)稅居功至偉；印巴之所以迅速?；?，就因?yàn)槲沂钩隽岁P(guān)稅武器；泰國(guó)和柬埔寨之所以握手言和，也因?yàn)槲矣蒙狭岁P(guān)稅王牌。

一招鮮，吃遍天。

盡管印度認(rèn)為，特朗普完全是吃印度豆腐，?；鹗前突固怪鲃?dòng)打電話，與特朗普沒(méi)任何關(guān)系。

而且，泰國(guó)和柬埔寨現(xiàn)在又打起來(lái)了，關(guān)稅看來(lái)也不起作用啊。

但特朗普不管，我說(shuō)關(guān)稅有用就有用，關(guān)稅是字典里最美妙的詞匯，關(guān)稅讓美國(guó)更偉大。

此前一天，還有一個(gè)插曲，也與關(guān)稅有關(guān)。

美國(guó)大米巨頭向特朗普告狀，印度等國(guó)進(jìn)口大米，損害了他們的利益。

特朗普當(dāng)即發(fā)飆：" 為什么允許印度這樣做（向美國(guó)傾銷大米）？他們必須繳納關(guān)稅。難道他們對(duì)大米有豁免權(quán)嗎？"

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特趕緊回答：" 不，先生。我們?nèi)栽谂_(dá)成他們的貿(mào)易協(xié)議…… "

特朗普不依不饒：" 他們不應(yīng)該傾銷，他們不能這樣做…… "

不外乎，對(duì)印度大米，美國(guó)加征更高關(guān)稅。

但法律畢竟是法律，對(duì)于特朗普說(shuō)加關(guān)稅就加關(guān)稅，說(shuō)加多少就加多少，美國(guó)大法官普遍表示疑慮。

法律是社會(huì)的骨架，政治是流動(dòng)的血液，但當(dāng)骨架被血液侵蝕時(shí)，整個(gè)機(jī)體就會(huì)面臨崩盤(pán)的風(fēng)險(xiǎn)。

圖為美國(guó)最高法院的9名大法官

9名大法官中，自由派3名法官，自然強(qiáng)烈反對(duì)特朗普的關(guān)稅手段。

自由派大法官索托馬耶爾就很明確，課稅的權(quán)力屬于美國(guó)國(guó)會(huì)，不是總統(tǒng)，特朗普你越權(quán)了。

其他6名保守派大法官，雖與共和黨同氣連枝，其中3名還是特朗普親自提名，但對(duì)特朗普關(guān)稅政策也不是太贊成。

畢竟，以前的美國(guó)總統(tǒng)，怎么沒(méi)這么大權(quán)力？

對(duì)德國(guó)、法國(guó)、西班牙、日本等盟國(guó)都加征關(guān)稅，是不是打擊面太大了？

所以，美國(guó)最高法院的裁決，不外乎三種結(jié)果。

第一種，贊成特朗普征稅。

從目前看，這種可能性比較小。

第二種，否決特朗普征稅。

可能性越來(lái)越大。

這也是特朗普最近最焦慮的一件事，所以，他通過(guò)各種手段，向最高法院施壓，威脅大法官們不要干傻事。

加拿大也因此遭殃。

之前，特朗普突然跟加拿大翻臉，取消一切貿(mào)易談判，再加稅10%，就是因?yàn)榧幽么蟛シ帕艘粭l廣告，里面引述里根的話反對(duì)關(guān)稅，盡管引述內(nèi)容其實(shí)沒(méi)有錯(cuò)，但特朗普大怒，你們這是在試圖影響最高法院反對(duì)我……

特朗普現(xiàn)在很焦慮

第三種，最高法院和稀泥。

可能性最大的一種。

雖然法律是剛性的，美國(guó)最高法官畢竟也是人，一方面要遵循法律，另一方面也要給特朗普面子。

更重要的，也要維護(hù)美國(guó)的利益。

美國(guó)前商務(wù)部長(zhǎng)羅斯則分析，如果最高法院否決特朗普關(guān)稅，將導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易與證券市場(chǎng)混亂，因此最后的結(jié)果，" 頂多撤銷其中幾項(xiàng)特定的關(guān)稅措施 "。

也就是說(shuō)，美國(guó)最高法院最后會(huì)高高抬起，又輕輕放下；似乎不贊成特朗普，但實(shí)際又沒(méi)怎么特朗普；甚至不排除意識(shí)形態(tài)掛帥，同意對(duì)這個(gè)國(guó)家征稅，不同意對(duì)那個(gè)國(guó)家征稅。

在原則與現(xiàn)實(shí)之間，司法天平的微妙傾斜，本身即是一種政治藝術(shù)。

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，特朗普不會(huì)善罷甘休。

關(guān)稅是他的王牌，即便最高法院否決他的關(guān)稅政策，他肯定還會(huì)找其他辦法。

這個(gè)條文不合適，再找其他條文，總有一款適合他。

接下來(lái)，就是沒(méi)完沒(méi)了的訴訟，沒(méi)完沒(méi)了的折騰。

特朗普還以攻為守。

最近，他宣布給每個(gè)美國(guó)人發(fā)放2000美元，給美國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼120億美元，都宣稱錢來(lái)自關(guān)稅，如果最高法院裁決關(guān)稅不對(duì)，那你們找最高法院去要錢去。

美國(guó)大佬斗法，全世界看得目瞪口呆。

第二，我們也要有萬(wàn)全準(zhǔn)備。

我們不必太樂(lè)觀，即便最高法院否決特朗普關(guān)稅，美國(guó)也不會(huì)對(duì)中國(guó)善罷甘休

但我們還是要有所準(zhǔn)備，準(zhǔn)備特朗普使出新的招數(shù)，對(duì)付中國(guó)對(duì)付全世界。

也是有備無(wú)患，也是有的放矢。

美國(guó)對(duì)印度的關(guān)稅被指像“老鼠打大象”，圖為相關(guān)漫畫(huà)圖

第三，最倒霉的是誰(shuí)？

雖然特朗普口口聲聲表示，關(guān)稅讓美國(guó)人賺了很多很多。

但經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，關(guān)稅的大頭，最終都轉(zhuǎn)嫁到了美國(guó)老百姓頭上。

比如，他最新威脅，要對(duì)墨西哥追加5% 的關(guān)稅。

我看到，有人就幫他算了一筆賬。

因?yàn)槊绹?guó)很多蔬菜水果，都來(lái)自南方的墨西哥。那可能性至少兩個(gè)。

1）由于特朗普政府再次加征關(guān)稅，導(dǎo)致美國(guó)食品價(jià)格上漲。

2 ) 如果墨西哥把更多水輸送給美國(guó)，很多墨西哥農(nóng)場(chǎng)會(huì)破產(chǎn)，墨西哥水果和蔬菜的產(chǎn)量將減少47% 到63%，那美國(guó)食品價(jià)格還是會(huì)高漲。

任何以鄰為壑的企圖，終將在循環(huán)往復(fù)中洄流，沖擊最初的堤岸。

哦，我看到，有人還專門(mén)畫(huà)了一張漫畫(huà)，引述美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法，美國(guó)對(duì)印度的關(guān)稅，就像 " 老鼠打大象 "，" 很有趣，但不嚇人 "。

這應(yīng)該是印度人畫(huà)的吧，還真別說(shuō)，挺有趣的。

特朗普，你看到了沒(méi)有？

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)