東漢末年劉家又出了一個(gè)小劉秀，同為仁德之主，劉備跟劉秀太像了。東漢末不如西漢末慘烈但衰敗氣象更甚，劉備屬于精而不極的典型，仁德如劉邦劉秀但不夠果決，看人一流但籠絡(luò)監(jiān)管欠佳，持兵上陣勇猛異常但練兵布陣又缺大勢(shì)。只能說早有志氣但起勢(shì)太晚，顛沛流離難有常所無沉淀之基，此局非天人之才難成。

劉備個(gè)人能力不如高祖光武這是毋庸置疑的，但個(gè)人魅力絲毫不差他這倆祖宗，不然也不會(huì)在東漢末年，成功招攬到千古一相和威震華夏的武圣以及民間流芳的萬人敵。昭烈并非不努力，只能怪本錢太小，發(fā)育太晚，對(duì)手太強(qiáng)。比起他這倆祖宗，我覺得劉備更配的上百折不撓。

劉秀出身是豪族，有底子背景的，說話有人聽有人信，本身開局就容易了很多，劉備那時(shí)候基本是要啥啥沒有，開局那一點(diǎn)名聲還是硬蹭的，劉秀用了14年天下都打完了，劉備才剛趕上老祖宗的起跑線，難度直接拉滿。兩人開局難度不一樣，劉秀基本上是那個(gè)時(shí)代的天花板了。劉備很優(yōu)秀，但對(duì)面的曹操放在中國(guó)歷史上也是名列前茅的軍事家和政治家。劉秀出身本就是豪族，人脈資源廣。劉備純純的底層寒門，不是有個(gè)好老師，誰認(rèn)識(shí)他。

劉備真的就差在人才太少，無論是關(guān)羽打襄樊，劉備打漢中，還是諸葛亮北伐，曹魏總是會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)能給蜀漢造成阻礙的人才。反觀蜀漢，關(guān)羽打襄樊的時(shí)候糜芳直接放棄江陵投降東吳，按理說糜芳是劉備的大舅哥，關(guān)羽認(rèn)為糜芳關(guān)系和自己再不好也不可能投降，但是一招失誤滿盤皆輸。諸葛亮北伐就因?yàn)轳R謖的好大喜功，就因?yàn)槔顕?yán)不給供糧，導(dǎo)致兩度北伐失敗。蜀漢總是在關(guān)鍵時(shí)刻被自己人捅刀子，這也是蜀漢集團(tuán)讓人感覺遺憾的一點(diǎn)。

劉備不如劉秀的原因，第一:出身差一點(diǎn)，這點(diǎn)很致命，直接導(dǎo)致劉備的開局就比劉秀艱難很多，也很難吸引到頂尖士族的青睞，同時(shí)也導(dǎo)致他的個(gè)人能力，比劉秀低了一點(diǎn)。第二:個(gè)人能力低一點(diǎn)。包括統(tǒng)兵打仗，內(nèi)政外交，劉備都是一路摸索起家的，野路子遇到的磕碰太多了。第三:對(duì)手不一樣。劉備的對(duì)手，是假天子以令諸侯的曹操，是坐擁江東的孫權(quán)，地盤實(shí)力都比他強(qiáng)，他頂多占了個(gè)空頭大義，而劉秀的敵人，是天下公敵王莽。劉秀的主要對(duì)手只有一個(gè)，就是王莽，而且這個(gè)對(duì)手很招人恨。其他都是些農(nóng)民起義軍，當(dāng)時(shí)的豪強(qiáng)大多喜歡站隊(duì)，不喜歡自己上場(chǎng)。劉備的豪強(qiáng)對(duì)手?jǐn)?shù)都數(shù)不過來，個(gè)個(gè)都是自己下場(chǎng)干。

劉備當(dāng)時(shí)面對(duì)的挑戰(zhàn)可比光武中興要難，畢竟劉備的對(duì)手都是雄踞一方的穩(wěn)定政權(quán)，而劉秀面對(duì)的主要還是綠林軍。赤眉軍。將劉秀的創(chuàng)業(yè)路和劉備的創(chuàng)業(yè)路一比，就能發(fā)現(xiàn)，劉秀是多么的幸運(yùn)，縱然也有錯(cuò)誤，但總是逢兇化吉。

劉備的容錯(cuò)率則差上不止一檔，孫權(quán)荊州背刺關(guān)羽，夷陵大火燒斷蜀漢人才，馬謖失街亭，三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都遭遇意料之外冥冥之中的失敗，好似二百年前庇佑劉秀一路好運(yùn)的老天爺現(xiàn)在缺拋棄了大漢這個(gè)王朝，要將劉漢徹徹底底按下歷史舞臺(tái)?；蛟S老天真就覺得劉漢四百年國(guó)祚已是極致，再讓劉備復(fù)漢成功，可能打破分久必合合久必分的歷史周期律，讓天下人認(rèn)為這皇帝位置就必須是劉漢的，會(huì)影響未來幾千年的中國(guó)文明進(jìn)程，才讓劉備雖然昭烈一生，但終究不能光復(fù)漢室。