2024年10月26日-27日，第十五屆中國破產(chǎn)法論壇在京舉辦，本屆論壇由中國人民大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心、北京市破產(chǎn)法學(xué)會、北京破產(chǎn)法庭共同主辦。中國破產(chǎn)法論壇組委會對本屆論壇征集到的1300余篇會議論文進(jìn)行了匯編整理和專業(yè)遴選，并通過第三方專家評審，最終評出一等獎80篇，二等獎120篇，三等獎150篇，其中上海鐵路運(yùn)輸法院破產(chǎn)案件審判庭陳靜、周易撰寫的《破產(chǎn)衍生訴訟中軋差類糾紛的司法審理難題和規(guī)范路徑——以要件審判九步法為切入點》獲優(yōu)秀論文一等獎。

陳 靜

破產(chǎn)案件審判庭（執(zhí)行裁判庭）一級法官

上海交通大學(xué)法學(xué)碩士，多次獲得上海法院系統(tǒng)個人嘉獎，并獲得“上海法院辦案能手”稱號。參與翻譯《美國保險法原理與實務(wù)》，擔(dān)任《破產(chǎn)疑難案例研習(xí)報告（2021年卷）》副主編。承辦的案例曾獲評上海法院精品案例，多次執(zhí)筆或參與課題并獲獎。

周 易

破產(chǎn)案件審判庭（執(zhí)行裁判庭）法官助理

上海交通大學(xué)法學(xué)學(xué)士，曾獲第二十屆長三角法學(xué)論壇主題征文上海賽區(qū)三等獎，第三屆“新時代‘楓橋經(jīng)驗'與社會治理現(xiàn)代化”全國性學(xué)術(shù)征文比賽二等獎，第五屆山西破產(chǎn)法論壇論文評選二等獎，2022年度江西省法學(xué)會刑法學(xué)研究會學(xué)術(shù)研討會二等獎，參與撰寫的破產(chǎn)重整案例獲評2021年度上海法院精品案例。

《破產(chǎn)衍生訴訟中軋差類糾紛的司法審理難題和規(guī)范路徑——以要件審判九步法為切入點》

內(nèi)容摘要

軋差類糾紛是指破產(chǎn)企業(yè)與交易相對方之間就銀行交易流水軋賬后的凈債權(quán)或者凈債務(wù)而發(fā)生爭議的破產(chǎn)衍生訴訟案件。軋差類糾紛審理周期長，審理難度較大，審理思路上也存在一定差異，嚴(yán)重影響了破產(chǎn)審判質(zhì)效。通過匯總和梳理軋差類糾紛裁判文書，發(fā)現(xiàn)軋差款項的性質(zhì)認(rèn)定有待梳理、請求權(quán)基礎(chǔ)的尋找與確定有待規(guī)范、舉證責(zé)任以及證明標(biāo)準(zhǔn)有待明確、案件事實的查明與推定有待深入等司法審理難題。經(jīng)過溯源分析，可以得出是由類比推理的案例識別技術(shù)不成熟、證據(jù)材料的收集梳理不完整、法律事實的分解提煉不到位等原因造成。經(jīng)研究論證，要件審判九步法對軋差類糾紛的審理裁判起到了庖丁解牛的效果，充分體現(xiàn)了順應(yīng)中華優(yōu)秀法律傳統(tǒng)的裁判方法、秉承以當(dāng)事人為中心的司法現(xiàn)代化理念、契合庭審實質(zhì)化的司法改革舉措。對此，創(chuàng)設(shè)性地提出將要件審判九步法融會貫通于軋差類案件的規(guī)范路徑：開門見山，直截了當(dāng)固定請求權(quán)基礎(chǔ)；循序漸進(jìn)，重點排查梳理基礎(chǔ)規(guī)范要件；化繁為簡，聚焦提煉歸納案件爭點；由表及里，全面檢索推論要件事實。同時，建議破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)深入調(diào)查銀行交易流水形成軋差的具體成因，從而避免不必要的糾紛發(fā)生。

素材來源| “中國破產(chǎn)法論壇”公眾號

責(zé)任編輯| 黃詩原

▲點擊上方卡片▲