時(shí)政丨熱點(diǎn)丨軍事丨為農(nóng)

這里，是龍牙正在爬的一座山。

冷知識(shí)：轟炸機(jī)/強(qiáng)擊機(jī)才是空軍的主戰(zhàn)兵器。

盡管殲擊機(jī)/戰(zhàn)斗機(jī)曝光率更高，但是轟炸機(jī)或者強(qiáng)擊機(jī)、攻擊機(jī)才是空軍的力量核心，某種意義上說(shuō)空軍的其它機(jī)種其實(shí)都是在為轟炸機(jī)/強(qiáng)擊機(jī)作戰(zhàn)提供保障。

殲擊機(jī)/戰(zhàn)斗機(jī)為轟炸機(jī)提供護(hù)航，奪取制空權(quán)，讓轟炸機(jī)/強(qiáng)擊機(jī)放心大膽的給老子炸；

運(yùn)輸機(jī)為空軍作戰(zhàn)提供后勤/彈藥運(yùn)輸保障支援；

空軍地面防空火力主要是為機(jī)場(chǎng)提供區(qū)域/要地防空服務(wù)；

電子戰(zhàn)/預(yù)警/通信保障飛機(jī)為轟炸機(jī)/強(qiáng)擊機(jī)遂行任務(wù)提供其它保障，也為殲擊機(jī)/戰(zhàn)斗機(jī)作戰(zhàn)提供保障；

其它保障飛機(jī)也是同樣的，例如指揮機(jī)、空軍用直升機(jī)等等，一支空軍的力量構(gòu)建不是以殲擊機(jī)/戰(zhàn)斗機(jī)為核心的，而是“大國(guó)以轟炸機(jī)為核心、小國(guó)以強(qiáng)擊/攻擊機(jī)為核心”?？哲姲l(fā)展到現(xiàn)在其實(shí)能夠玩兒得起轟炸機(jī)的國(guó)家已經(jīng)不多了，只有三個(gè)：美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)，其余國(guó)家都是以強(qiáng)擊機(jī)/攻擊機(jī)為核心了。

也只有以轟炸機(jī)為核心構(gòu)建整個(gè)空軍力量，才能叫做“大國(guó)戰(zhàn)略空軍”。

完全不以轟炸機(jī)、強(qiáng)擊攻擊機(jī)為核心的空軍有沒(méi)有呢？當(dāng)然是有的，但是那種嚴(yán)格意義上不叫“空軍”，頂多算是個(gè)“防空軍”，也就是以國(guó)土防空、區(qū)域防空甚至是要地防空為主要任務(wù)的力量，這種一般屬于亞非拉小國(guó)。稍微上規(guī)模的國(guó)家空軍力量，多多少少都要有對(duì)地打擊能力的，并且以此為核心構(gòu)建空軍力量。

同樣的，其它軍種也有自己的主戰(zhàn)兵器。

陸軍老大哥的主戰(zhàn)兵器其實(shí)是炮兵，其它兵種是為炮兵服務(wù)的，步兵為炮兵陣地提供防衛(wèi)，同時(shí)也為炮兵指示轟擊目標(biāo)；裝甲兵是突擊力量，實(shí)際上是為炮兵獲得新的炮兵陣地；工程兵/通信兵/防空兵等其它兵種則為各種作戰(zhàn)提供作戰(zhàn)保障。

這玩意兒可比步兵手里的小水管給力多了你知道不？整個(gè)陸軍都是在圍著炮兵打轉(zhuǎn)，即使是現(xiàn)代陸軍加入了武裝直升機(jī)/無(wú)人機(jī)等等近程空中力量，也大部分是為炮兵提供打擊目標(biāo)，執(zhí)行炮兵難以執(zhí)行的火力任務(wù)，提供炮兵難以提供的伴隨火力，說(shuō)白了，做炮兵做不到的細(xì)活兒。即使是所謂的“信息戰(zhàn)”，以信息節(jié)點(diǎn)為核心的作戰(zhàn)體系構(gòu)建，也是各個(gè)信息節(jié)點(diǎn)為炮兵提供火力指引的一種作戰(zhàn)模式而已。

海軍的作戰(zhàn)體系構(gòu)建稍微復(fù)雜一些，但是一般而言還是以主力艦為核心作戰(zhàn)兵器的，比如以前的戰(zhàn)列艦，現(xiàn)在的航母。驅(qū)逐艦、巡洋艦和潛艇則多多少少是以保障主力艦作戰(zhàn)服務(wù)的，當(dāng)然絕大多數(shù)國(guó)家缺乏主力艦，只能以保障艦只作為主戰(zhàn)兵器充當(dāng)主力艦。這里面“制海權(quán)”和“由海向陸 ”是一對(duì)辯證關(guān)系，海軍護(hù)航任務(wù)與由海向陸的登陸/對(duì)地火力支援只是一個(gè)作戰(zhàn)任務(wù)的區(qū)別，實(shí)質(zhì)還是同一個(gè)體系在不同戰(zhàn)場(chǎng)側(cè)重點(diǎn)的不一樣。

火箭軍的主戰(zhàn)兵器是導(dǎo)彈。

保障力量當(dāng)然是各種信息化旅/工程旅，為主戰(zhàn)兵器提供服務(wù)保障，最終發(fā)揮作用的是導(dǎo)彈。

有這樣的誤解是搞混了兩個(gè)完全不同作戰(zhàn)力量的主戰(zhàn)兵器，把空軍的主戰(zhàn)兵器，跟海軍/火箭軍搞到了一起。歷史上確實(shí)也有不少大國(guó)在這方面犯了錯(cuò)誤，比如蘇聯(lián)的“導(dǎo)彈決勝論”，其實(shí)都是沒(méi)整明白一件事情：

人類是在地球上打仗的。

嚴(yán)格意義上講人類不過(guò)是附著在小破球上面的一層細(xì)菌，這么講你就很容易理解一個(gè)軍事學(xué)上的基本概念：立體戰(zhàn)場(chǎng)。即人類作戰(zhàn)中，戰(zhàn)場(chǎng)空間是三維的，是要分好幾個(gè)層的：

海下層，潛艇；

地面/海面層，陸軍，海軍水面艦只；

低空，空軍，陸軍航空兵；

中高空，空軍，海軍航空兵；

地外空間，火箭軍，戰(zhàn)略支援部隊(duì)。

戰(zhàn)略核導(dǎo)彈跟戰(zhàn)略轟炸機(jī)的作戰(zhàn)使用空層是不一樣的，突防方式也不一樣，導(dǎo)彈主要是依靠高超音速、可控變軌來(lái)突防，戰(zhàn)略轟炸機(jī)則依靠的是低空、超音速、隱身三種方式中的一種或者多種，輔以制空權(quán)的爭(zhēng)奪。

誰(shuí)還不愿意突防手段更多一點(diǎn)呢對(duì)吧？

對(duì)于千呼萬(wàn)喚始終不出來(lái)的轟20，以及整個(gè)字母表都快不夠用的轟6，從這個(gè)角度理解就很容易了，中國(guó)空軍暫時(shí)沒(méi)有迫切的遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸需求。轟6改一改還能用，轟20則發(fā)展方向還不是特別的明確，導(dǎo)致始終難以最終定型、公開(kāi)。

反過(guò)來(lái)從護(hù)航/防空角度分析，殲20和大量“高新”系列飛機(jī)的服役，說(shuō)明中國(guó)空軍的作戰(zhàn)支援能力已經(jīng)發(fā)展起來(lái)了，至少在第一島鏈 內(nèi)具有完全制空能力，在第二島鏈內(nèi)具有力量投射能力，在東北亞方向、南海方向、臺(tái)海方向可以保障陸軍、海軍執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的能力。如果以轟炸機(jī)也就是現(xiàn)有的轟6構(gòu)建空軍自己的作戰(zhàn)能力，在這個(gè)范圍內(nèi)這些方向上，也足夠形成充沛的作戰(zhàn)能力。

通俗的話說(shuō)就是：這個(gè)區(qū)域內(nèi)用不著轟20。

轟20的對(duì)手只有一個(gè)，就是美國(guó)。其它對(duì)手轟6足夠了，這個(gè)范圍內(nèi)暫時(shí)缺乏擁有媲美轟6的空中力量，俄羅斯有但是不敵對(duì)；敵對(duì)的都沒(méi)有，包括美國(guó)。美國(guó)的空軍到了這個(gè)區(qū)域內(nèi)也沒(méi)法拿出轟炸機(jī)來(lái)，主要機(jī)場(chǎng)基地都在中國(guó)遠(yuǎn)程火力打擊范圍內(nèi)，美軍也沒(méi)法確保不被中國(guó)遠(yuǎn)程火力突防，比如日本、韓國(guó)、菲律賓境內(nèi)的機(jī)場(chǎng)，美空軍轟炸機(jī)實(shí)際上沒(méi)有安全的基地和作戰(zhàn)空域。要遠(yuǎn)到關(guān)島一線才能找到足夠安全的機(jī)場(chǎng)，而即使部署在關(guān)島，也無(wú)法接近中國(guó)空域執(zhí)行臨空轟炸/防區(qū)外投送任務(wù)。

因此，B2也好，B1-B也罷，B-52也行，哪怕是最新的B-21 ，至少在東亞方向并不能對(duì)中國(guó)構(gòu)成嚴(yán)重威脅；而轟6雖然老，改一改，這個(gè)區(qū)域內(nèi)躲在自己的防控網(wǎng)里，對(duì)主要作戰(zhàn)目標(biāo)日韓、臺(tái)海、南海，還是能夠構(gòu)成威脅。

轟20面世之日，就是正式向美國(guó)發(fā)起挑戰(zhàn)之時(shí)，就這么簡(jiǎn)單。

點(diǎn)擊查看推薦文章：

作者簡(jiǎn)介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數(shù)十年的退伍軍人，他熱愛(ài)文學(xué)和寫(xiě)作，對(duì)時(shí)政問(wèn)題、社會(huì)新聞?dòng)兄?dú)到的見(jiàn)解。歡迎關(guān)注公眾號(hào)“龍牙的一座山”、小號(hào)“黃科長(zhǎng)銳評(píng)”。

感謝您的閱讀，更多精彩文章請(qǐng)點(diǎn)擊名片后臺(tái)回復(fù)關(guān)鍵詞，如“精彩推薦”、“中美關(guān)系”、“軍事”、“毛澤東”等。