李嘉誠的港口，現(xiàn)在是貝萊德的了。

但李家的資產(chǎn)一向是大家的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，今天把賣港口這事全面解讀，分四層解讀一下，大家可以看看自己在哪一層。本文雖長(zhǎng)，但沒有廢話，保證層層遞進(jìn)，你要不信可以先拖到后面看第三、四層。

國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室官網(wǎng)轉(zhuǎn)載《大公報(bào)》的評(píng)論文章《莫天真，勿糊涂》，文章批評(píng)李嘉誠家族在這一交易中“天真”且“糊涂”，未能充分認(rèn)識(shí)到其行為可能對(duì)國(guó)家安全造成的潛在威脅。

第一層：李嘉誠旗下和記黃埔港口集團(tuán)，持有港口28年，若賣港口等于出賣國(guó)家利益，那么當(dāng)初他買下港口算不算捍衛(wèi)國(guó)家利益，賣港口譴責(zé)，當(dāng)年買港口也沒表揚(yáng)？他買的港口是他自己的資產(chǎn)，又不是國(guó)家的，憑什么表揚(yáng)他？你也知道是他自己的資產(chǎn)，那么你不能只在他賣的時(shí)候指責(zé)。

例如這次爭(zhēng)議巨大的巴拿馬運(yùn)河港口，是1997年在美國(guó)將巴拿馬運(yùn)河主權(quán)交還給該國(guó)的時(shí)候，和記港口公司拿下的。

這一層是純邏輯，保護(hù)私產(chǎn)的自由，以及與之密切相關(guān)的市場(chǎng)要素激勵(lì)約束問題。

如果李的行為不被允許，比如關(guān)乎重大利害，需要引述相關(guān)法律，或者今后立法相關(guān)內(nèi)容，對(duì)哪些是奸商問題進(jìn)行明確定義和懲戒。這事重大與否第一層判斷：憑道德還是憑法。

第二層：如果包括巴拿馬運(yùn)河兩個(gè)港口（巴爾博亞和克里斯托瓦爾）在內(nèi)，真的對(duì)國(guó)家利益十分重大。那么是不是應(yīng)該由一眾央企、國(guó)企出售，何必將國(guó)家利益寄托于一介商人的立場(chǎng)？

我國(guó)擁有全球排名前三位的主權(quán)基金，中國(guó)投資（財(cái)政部直管）、中國(guó)華安投資（外匯管理局、隸屬央行體系），兩者資產(chǎn)過萬億，僅次于挪威主權(quán)基金。同時(shí)中國(guó)的國(guó)企在境外投資、資產(chǎn)和資金規(guī)模并不小，不缺經(jīng)驗(yàn)，從非洲到南美都是中國(guó)企業(yè)身影。比如說，過去一兩年經(jīng)常談到的我國(guó)外匯儲(chǔ)備與實(shí)際經(jīng)常賬戶的差額，就是大量賺到錢的企業(yè)因?yàn)閰R率問題，選擇暫時(shí)不結(jié)算外匯，放在離岸市場(chǎng)，不差錢。

這些國(guó)企在海外投資，算不算賣資產(chǎn)的那些國(guó)家賣國(guó)？這話先不展開，就問這些企業(yè)有沒有能力出手收港口。

但是第二層話題不能回避一件事，港口和航運(yùn)，如今國(guó)際局勢(shì)下，也的確重要。比如美國(guó)那邊特朗普上任后提到拿下巴拿馬運(yùn)河、格陵蘭島甚至加拿大，雖然離譜，但并列的三個(gè)地緣話題；同時(shí)貝萊德這家全球最大的資本集團(tuán)，管理著僅次于中美兩國(guó)的資產(chǎn)規(guī)模，其老板拉里芬克也的確是白宮座上賓，在諸多方面與美國(guó)國(guó)家政策有關(guān)聯(lián)。

但是美國(guó)這個(gè)國(guó)家是沒有主權(quán)基金的，俗稱政府沒錢。貝萊德仍是一家獨(dú)立的私營(yíng)企業(yè)，它的確在特朗普要拿下巴拿馬運(yùn)河控制權(quán)的過程中，以資本方式出手，可以說借著國(guó)家政策方向做生意，而給了白宮軍事手段之外的經(jīng)濟(jì)手段。貝萊德給的溢價(jià)228億，相對(duì)目前航運(yùn)業(yè)因經(jīng)濟(jì)周期而增速放緩的收益來看，李嘉誠賺了，市場(chǎng)投資者對(duì)此態(tài)度也反映在和記黃埔的股價(jià)上漲，當(dāng)然，大公報(bào)發(fā)文“莫天真、勿糊涂”之后，股價(jià)又略跌了些。

賣港口能不能“在商言商”？我認(rèn)為能，因?yàn)槟隳貌怀鰟e的框架來處理此事，決策此事，任何其他方式阻止李嘉誠的自由決斷，以及市場(chǎng)的出價(jià)，說不過去。雖說背后難免實(shí)力較量，但是大家都可以出手，但不能系于一身，就是不能只靠和記黃埔自己不做生意。你沒說你打算怎么辦，但是你批評(píng)別人不能這么辦，總感覺缺了點(diǎn)什么。

就像踢球可以想盡策略，可以跟亞足聯(lián)搞關(guān)系，但是你不能因?yàn)殛P(guān)鍵比賽，就飛腳踢爆對(duì)方腦袋，那是紅牌罰下的。

男足對(duì)戰(zhàn)沙特比賽中

第三層：說時(shí)間緊迫，事出突然的，說李嘉誠在壓力下放棄立場(chǎng)，與貝萊德私下交易，沒給中國(guó)企業(yè)留機(jī)會(huì)的的說法，缺乏常識(shí)。說李嘉誠不想把港口賣給中國(guó)更是假的。

第一、特朗普不是3月份才發(fā)表對(duì)巴拿馬態(tài)度的，巴拿馬官方倒是在壓力下早早站隊(duì)了，對(duì)巴拿馬港口進(jìn)行審計(jì)，1月20日審計(jì)人員已進(jìn)駐。巴拿馬開始搞動(dòng)作，這種事普通人看不明白，更高層面能點(diǎn)評(píng)李嘉誠的，能不知道其中利害？貝萊德兩三個(gè)月來得及準(zhǔn)備，咱們來不及？

拖到3月份成交之前，既然知道美給巴拿馬施壓，美不講理，那指望李自己扛住就有點(diǎn)故意帶節(jié)奏了。有種說法，李嘉誠這種資本，離開國(guó)家支持就是肥羊，那他憑什么可以抗衡其他國(guó)家？強(qiáng)如貝萊德，也不能硬控生意之外的東西，之前在A股根本買不完的故事，主角也是它。

第二、你要是不認(rèn)同第一條，那么這一條看看。2015年，李嘉誠想出售和記黃埔港口集團(tuán)（這次43家港口的公司）資產(chǎn)，而且是賣給內(nèi)地國(guó)企，當(dāng)時(shí)交易對(duì)手是招商局、中遠(yuǎn)太平洋、中海碼頭、國(guó)家開發(fā)投資公司四家組成的財(cái)團(tuán)。最后價(jià)格沒談攏，這屬于市場(chǎng)行為，這件事不是憑空捏造，上海報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下澎湃新聞2015年2月6日?qǐng)?bào)道如下：

我不認(rèn)為商人高尚，我也不認(rèn)為商人必須高尚，關(guān)鍵是我不知道如何定義高尚。真要是涉及海權(quán)爭(zhēng)奪，貿(mào)易港口格局，地緣安全，重要的東西本可以通過市場(chǎng)化手段搞定，但別人不許賣、他人不許買，報(bào)價(jià)高低與否不重要，那我想問到底什么重要？

如果必須高尚，那么我倒是想起了幾個(gè)整天打愛國(guó)牌的企業(yè)，他們完全可以在此時(shí)出手，搶購李嘉誠旗下的港口獻(xiàn)給國(guó)家，沒見他們遙遙領(lǐng)先呢？

李嘉誠沒高度，沒立場(chǎng)，只顧私利，我也這么認(rèn)為，但正因如此，這事不是商業(yè)邏輯能解決的，巴拿馬港口重要，需要比拼實(shí)力，需要對(duì)等力量博弈，而不是用道德去批判商業(yè)邏輯，有用嗎？

第四層：現(xiàn)在都不玩回旋鏢了，直接雙標(biāo)。

就在本月，非洲國(guó)家尼日爾軍政府，侵吞我國(guó)在該國(guó)的投資資產(chǎn)，并驅(qū)逐企業(yè)中方管理人員，還對(duì)我方企業(yè)開出罰單。這事很少有人注意到，比李嘉誠賣港口報(bào)道少多了，那可是實(shí)打?qū)嵉膰?guó)企過去投資的，包括中石油在尼日爾的油田、管道及煉油廠，導(dǎo)致中方投資利益受損數(shù)十億計(jì)。

第一、尼日爾軍政府目前完全沒有信譽(yù)，但此事理由是管理層中當(dāng)?shù)厝吮壤c協(xié)議不符，而且中方人員工資為尼方人員十倍等。尼方此刻提出的要求是，重新提高他們?cè)陧?xiàng)目上的分成占比由15%上調(diào)到30%，注意這一點(diǎn)，后面要考。

第二、尼日爾這種小國(guó)和軍政府能有什么能耐，但是它引入了瓦格納集團(tuán)介入當(dāng)?shù)氐V產(chǎn)開發(fā)。就是俄羅斯的那個(gè)瓦格納集團(tuán)，軍事經(jīng)濟(jì)一體化，當(dāng)初長(zhǎng)期深耕非洲，雇傭軍后來才去的烏克蘭。這事更扎心了，不好細(xì)說。

非洲沒有戰(zhàn)狼，但有瓦格納。

第三、是不是該發(fā)篇文章奉勸尼日爾“莫天真、勿糊涂”？說實(shí)話尼日爾全國(guó)加起來不一定比李嘉誠有錢，尼日爾直接把咱國(guó)企給掀了，那中國(guó)企業(yè)在該國(guó)的投資就不是國(guó)家利益了？我還真不覺得李嘉誠能比中石化代表國(guó)家利益。

再說論國(guó)力，尼日爾比澳大利亞可差多了，要知道前些日子敘事主題還是“在055大驅(qū)面前，澳大利亞舉國(guó)不敢發(fā)一言”，很多人熱議如何拿下澳大利亞呢。尼日爾怎么就敢直接侵占中國(guó)國(guó)企資產(chǎn)。以上事情就發(fā)生在本月，這都不用回旋鏢，直接雙標(biāo)，如果賣港口這事“莫天真”，那么尼日爾怎么處理？

澳大利亞干嘛了上055，尼日爾不配擁有嗎？

如果你有耐心看到這里，那么我再送你第五層分析，算作給耐心的回饋，畢竟現(xiàn)在人的注意力都被短視頻打的稀碎。

第五層：誰是案板上的肥肉？

有人總愛說，一群人總愛無腦跟的話題——商人離開國(guó)家的支持，不過是肥羊被人覬覦。

我想勸人一句，在婚育、買房方面“莫天真、勿糊涂”，整天被莫名的裹挾在菜單上，卻笑96歲經(jīng)歷過很多事情真相的人。

說起商人底限，這么多年在開發(fā)商中，沒有爛尾、沒有欠錢不還、理財(cái)暴雷、監(jiān)管資金挪用的，這樣的商人不多，李嘉誠是其中之一?？诳诼暵暥际菄?guó)家的，財(cái)富都是那誰和那誰給的，皮帶哥弄了兩萬多億的窟窿，最后便宜了誰。民營(yíng)企業(yè)莫天真、勿糊涂，海航、萬達(dá)當(dāng)年在國(guó)外買了大量資產(chǎn)，那叫內(nèi)保外貸，不叫國(guó)家利益，這事很抽象的，李嘉誠全球買資產(chǎn)可沒搞內(nèi)保外貸。

一個(gè)企業(yè)做事若不以股東利益和經(jīng)營(yíng)為出發(fā)點(diǎn)，將決策置于虛妄的道義綁架之下，不談法律契約，談情懷的都是騙子，跟某大有什么區(qū)別。

最后，《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》，由國(guó)務(wù)院提交人大審議中，之前各種宣傳，咱列其中一條：不得利用互聯(lián)網(wǎng)等渠道侵害民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織及其經(jīng)營(yíng)者人格權(quán)益。