根據(jù)BBC和俄羅斯獨立媒體確認(rèn)，自2022年2月24日至今，已經(jīng)確認(rèn)身份的俄軍在烏克蘭陣亡人數(shù)達(dá)到101833人。陣亡名單是根據(jù)公開來源匯總，其中包括社交媒體帖子、當(dāng)?shù)匦侣剤蟮酪约爱?dāng)局官方公告。不過，由于莫斯科沒有實時公布傷亡信息，西方媒體認(rèn)為傷亡總數(shù)可能會高于報道的數(shù)字。此外，根據(jù)俄羅斯獨立媒體估計，俄軍真實陣亡人數(shù)可能在16.5萬人。已經(jīng)確認(rèn)身份的陣亡名單中，至少有4897名軍官、24800名志愿者，此數(shù)據(jù)占到俄軍總陣亡人數(shù)的24.3%。

而曾駐扎在波蘭西北部的北約東北多國部隊前司令尤爾根-約阿希姆馮桑德拉特中將在去年11月離任前曾表示，俄羅斯有很多種選項來測試北約聯(lián)盟的“凝聚力”，而入侵烏克蘭進行掠奪土地就是其中一項。另外，北約國家，特別是與俄羅斯接壤的國家，非常擔(dān)心在未來幾年遭到俄羅斯的入侵，尤其是曾經(jīng)的華約國家更是心驚膽戰(zhàn)。而美國智庫戰(zhàn)爭研究所（ISW）引用了一段俄羅斯外長拉夫羅夫的采訪內(nèi)容，內(nèi)容是“‘法西斯’控制了除俄羅斯帝國和蘇聯(lián)之外的領(lǐng)土?xí)r，這是非常危險的”。所以ISW認(rèn)為，莫斯科是在向外界表示，曾經(jīng)蘇聯(lián)和俄羅斯帝國統(tǒng)治過的獨立國家理應(yīng)屬于現(xiàn)代俄羅斯的一部分。

此言一出，愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛這三個波羅的海國家尤為“慌張”，因為它們曾經(jīng)都屬于蘇聯(lián)和俄羅斯帝國，而且它們臨近俄羅斯東側(cè)。另外，芬蘭更是與俄羅斯有著1300公里的陸地邊界線，并在19世紀(jì)處于俄羅斯帝國的控制之下。最后，現(xiàn)在波蘭的大部分領(lǐng)土曾經(jīng)也屬于俄羅斯帝國。如果俄羅斯在烏克蘭取得了巨大的勝利，未來這些國家將會面臨俄羅斯的威脅。

但是，丹麥國防情報部門也在今年2月發(fā)布一份資料顯示，俄羅斯想發(fā)動一場與歐洲的大規(guī)模戰(zhàn)爭至少需要5年時間才能準(zhǔn)備好，所以歐洲還是有時間做好準(zhǔn)備。然而，莫斯科卻認(rèn)為這一切都是西方人的謊言，普京特使基里爾·德米特里耶夫表示，西方媒體尤其是美國媒體充斥著“謊言宣傳”，甚至很多外國勢力正在試圖破壞莫斯科與華盛頓之間的對話。形成鮮明對比的是，特朗普一直在尋求與普京直接對話的可能，以達(dá)成俄烏沖突?；饏f(xié)議。相比之下，大多數(shù)歐洲以及西方國家則堅持“不惜一切代價”地支持基輔，以確保俄烏沖突可以堅持到下屆美國總統(tǒng)。

俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃也對美俄會談持支持態(tài)度，并表示華盛頓正在“傾聽”莫斯科的心聲，而不是像拜登一樣將莫斯科拒之門外。相反，特朗普正在從多方面了解俄烏沖突的更多細(xì)節(jié)問題以及沖突的本質(zhì)原因，以便其團隊可以更加精準(zhǔn)地把握局勢和找到解決方案。最后，莫斯科再次強調(diào)了其要求，未來只有基輔承認(rèn)俄羅斯的新邊界以及保持中立立場、非軍事化和非核地位，俄烏沖突才會得到真正的解決。

然而，基輔方面仿佛一屁股坐在了歐洲一邊，澤連斯基甚至再次做出一項大膽舉措。目前，澤連斯基已經(jīng)提交了一項新法案，再次將該國戒嚴(yán)令延長90天，該法案將再次導(dǎo)致烏克蘭大選延期。烏克蘭憲法規(guī)定總統(tǒng)任期為5年，現(xiàn)任總統(tǒng)澤連斯基本應(yīng)于去年5月20日結(jié)束，但因為澤連斯基多次宣布戒嚴(yán)令，以至于其總統(tǒng)“生命”一直延續(xù)至今。另外，普京已經(jīng)多次表示，澤連斯基已經(jīng)不是烏克蘭“合法”領(lǐng)導(dǎo)人，并堅持稱烏克蘭議會現(xiàn)在才是唯一的合法機構(gòu)，烏克蘭應(yīng)該盡快進行選舉，這是解決俄烏沖突的要素之一。

此外，扎哈羅娃還警告稱，如果基輔使用德國援助的“金牛座”巡航導(dǎo)彈襲擊俄羅斯任何目標(biāo)，莫斯科都將視為柏林直接參與俄烏沖突。因為這些導(dǎo)彈即使運送到烏克蘭，但是操作、使用以及維護依舊是德國人控制，所以這些行為都將被視為德國直接參與軍事行動。此前，即將上任的德國總理弗里德里?！つ谋硎?，未來他將向基輔提供“金牛座”巡航導(dǎo)彈。要知道，該導(dǎo)彈最大射程達(dá)到500公里，如果將該導(dǎo)彈部署在烏克蘭境內(nèi)，該導(dǎo)彈完全可以覆蓋莫斯科，這將對俄羅斯產(chǎn)生巨大威脅。所以，西方國家通過軍事援助烏克蘭的行為非但不會改變戰(zhàn)場局勢，相反可能會導(dǎo)致沖突持續(xù)升級，甚至遭到莫斯科的嚴(yán)厲報復(fù)。