權(quán)力若無(wú)所不能，真理必一無(wú)是處。

可在現(xiàn)實(shí)中，偏偏有些手握權(quán)力者，常常自以為是、自作聰明、自覺(jué)高明。

“九派新聞”報(bào)道，有位安徽網(wǎng)友發(fā)文稱，安徽宿州靈璧縣住建局發(fā)文到自己的工作單位，要求單位督促?zèng)]有繳納物業(yè)費(fèi)的人員盡快繳納物業(yè)費(fèi)。

當(dāng)記者聯(lián)系到住建局時(shí)，工作人員說(shuō)這項(xiàng)工作已經(jīng)暫停擱置。

老實(shí)說(shuō)，看到這條新聞時(shí)，我不理解的同時(shí)還大為震撼，震撼之處有兩點(diǎn)。

第一，物業(yè)費(fèi)是業(yè)主和物業(yè)之間的事，住建局憑什么插手，而且還幫著物業(yè)催繳費(fèi)；第二，住建局不僅幫忙催繳費(fèi)，還出了白紙黑字的文件，甚至連公章都印在上面，是誰(shuí)賦予的權(quán)力？

現(xiàn)在當(dāng)?shù)仉m然已經(jīng)暫停了這項(xiàng)工作，但也暴露出某些人一點(diǎn)法治意識(shí)都沒(méi)有，一點(diǎn)組織原則都不懂。

把手伸得那么長(zhǎng)，不僅僅是低級(jí)的愚蠢和無(wú)知，更釋放出一股濃郁的脅迫之氣：總有辦法可以收拾你。

管天管地管空氣，現(xiàn)在直接管到業(yè)主頭上，手伸得是不是太長(zhǎng)了？就在同一時(shí)間，“現(xiàn)代快報(bào)”也播報(bào)了一條新聞，這個(gè)新聞就不僅僅是手伸得太長(zhǎng)了的問(wèn)題，而是直接將手伸到老百姓家里了。

山東壽光，一村委發(fā)通知，禁止當(dāng)?shù)厮芯用耩B(yǎng)貓養(yǎng)狗，已經(jīng)養(yǎng)了的也必須處理掉。

看到這條新聞時(shí)，我很不可思議，自古以來(lái)養(yǎng)貓養(yǎng)狗都是自愿的，你喜歡貓狗就養(yǎng)，不喜歡就不養(yǎng)，現(xiàn)在直接禁止養(yǎng)，甚至已經(jīng)養(yǎng)了的還要處理掉，這是正常人類能想出來(lái)的？此時(shí)此刻，哪怕說(shuō)一句臟話也完全不為過(guò)。

后來(lái)村委回應(yīng)記者，說(shuō)確實(shí)發(fā)了通知，通知內(nèi)容是經(jīng)過(guò)村民代表開(kāi)會(huì)討論后形成的，但沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行，也沒(méi)有明確處罰措施，只是給村民提個(gè)醒。

好一個(gè)提醒，需要他提醒嗎？他算個(gè)什么東西？養(yǎng)貓養(yǎng)狗吃他家大米飯了嗎？

一邊說(shuō)著禁止，一邊又說(shuō)提個(gè)醒，這兩者放在一起，難道就沒(méi)有哪怕那么一絲絲自相矛盾的感覺(jué)嗎？

更離譜的是，在通知原文中還特別強(qiáng)調(diào)，一旦發(fā)現(xiàn)養(yǎng)貓養(yǎng)狗嚴(yán)懲，不僅懲罰租戶，連帶戶主一起懲罰。

問(wèn)題來(lái)了，懲罰的依據(jù)是什么？似乎沒(méi)有哪條法律法規(guī)禁止養(yǎng)貓狗，因?yàn)閯e人養(yǎng)貓狗就懲罰，這分明就是權(quán)力越界，再往嚴(yán)肅點(diǎn)說(shuō)就是違法。

古來(lái)柴火煮三餐，煙火映得夜半寒。

今朝權(quán)手橫空指，滿目鄉(xiāng)愁盡荒原。

說(shuō)來(lái)其實(shí)挺好笑的，現(xiàn)在看到這事我居然一點(diǎn)都不感到意外，因?yàn)樵缇陀辛饲败囍b。

去年12月，山東濟(jì)南也發(fā)生過(guò)類似的事情，只是那一次更加離譜，不僅禁止飼養(yǎng)寵物，甚至就連家禽也不能養(yǎng)，養(yǎng)了就要上門(mén)捕殺。

還有2023年12月，云南某地出臺(tái)的聚餐報(bào)備，要求農(nóng)村5桌以上聚餐必須提前10天報(bào)備，報(bào)備要將聚餐時(shí)間、地點(diǎn)、餐次、人數(shù)、菜單、承辦廚師和飲用白酒等信息，向所在村委申報(bào)備案，領(lǐng)取告知書(shū)，簽訂承諾書(shū)，同時(shí)還要接受食品安全協(xié)管員或市監(jiān)人員的檢查指導(dǎo)。

想想就覺(jué)得好笑，聚個(gè)餐還要提前10天報(bào)備，喜事還好，畢竟都是提前定日子，可要是碰上白事怎么辦？莫非死之前還要先吊著一口氣，等報(bào)備完了再斷氣？

再近一點(diǎn)的事情發(fā)生在今年一月份，四川廣安一名老人在家熏臘肉，被罰了200元，而這個(gè)罰款居然是社區(qū)人員上門(mén)收取的“教育管理費(fèi)”...

熏個(gè)臘肉都要被教育，都要被罰款，那在家煲個(gè)湯、殺個(gè)雞，豈不是犯法？

更荒唐的是，他們不僅對(duì)老人罰款，還要求老人寫(xiě)“保證書(shū)”...想破腦袋都想不明白，熏個(gè)臘肉到底怎么著他們了，又是罰款又是保證書(shū)的，如此大動(dòng)干戈，不知道的還以為老人在家制毒呢！

“如果再不聽(tīng)話，自愿接受任何處罰。”

看著一個(gè)七八十歲的老人，寫(xiě)下這段文字時(shí)，不知道在場(chǎng)的人是否有一種別扭、愧疚和羞愧難當(dāng)?shù)臒o(wú)地自容。

也許并沒(méi)有，因?yàn)槔⒕吾槍?duì)的是有羞恥心的人。

還有四川巴中，早前當(dāng)?shù)氐膬蓚€(gè)縣被曝禁止在城區(qū)私自熏制臘制品，熏制臘肉和臘腸等都需要送到指定的集中熏制點(diǎn)。

為什么要集中熏制，原來(lái)集中熏制要收取加工費(fèi)或材料費(fèi)。

有人說(shuō)這是懶政，我并不贊同，這其實(shí)就是典型的亂作為。

如果真是為了大家好，就應(yīng)該把有限的資源用在食品安全和衛(wèi)生源頭上，而不是一刀切地禁止，更不是動(dòng)不動(dòng)就罰款、寫(xiě)保證書(shū)。