近日，福建省漳州市薌城區(qū)浦南鎮(zhèn)浯倉村村民蔣某生（原告）向龍巖市中級人民法院提起訴訟，指控漳州市薌城區(qū)政府在未達成合法協(xié)議、未提供充分補償?shù)那闆r下，對其名下1998年建的漳華路邊收購水果店面加工廠、農(nóng)貿(mào)市場、商鋪及承包土地實施暴力偷拆除，漳華路店仔圩店面領導誘導自己拆遷加倍賠償造成巨額財產(chǎn)損失，索賠金額超3000多萬元。該案涉及征地拆遷程序不合法、補償標準爭議等問題，不合法暴力偷拆遷給社會造成了嚴重的負面影響請關(guān)注。

據(jù)原告陳述，其名下多處財產(chǎn)在未簽署正式拆遷協(xié)議的情況下就被暴力偷拆遷。

農(nóng)貿(mào)市場爭議：原告與弟弟蔣某良共同向浦南鎮(zhèn)政府和浯滄村委會承包50年農(nóng)貿(mào)市場，總投資1560萬元，在承包期僅18年時原告不同意沒有簽字就被前一屆薌城區(qū)政府、開發(fā)區(qū)、浦南政府違反合同暴力拆遷。原告稱弟弟在鎮(zhèn)干部威脅施壓下簽署了三分之二份額的協(xié)議，但其原告本人三分之一未同意簽字。農(nóng)貿(mào)市場評估總投資1560萬，最終賠償不足200萬元，遠低于投資成本，損失了一千多萬。

店面拆除糾紛：

寶天大道14間店面基礎：原告稱，2018年沒有任何文件通知被拆遷時市場行情為每間28萬元，但政府與三某公司聯(lián)合壓低價補償，5戶十多間一間統(tǒng)一僅獲5萬多元（政府一間統(tǒng)一支付3萬多元，三某公司一間統(tǒng)一賠償2萬現(xiàn)金而已 當時三某公司承諾一間統(tǒng)一賠償2萬元未兌現(xiàn)），14間按照評估總差額達322萬元。

漳華路6間店面及兩套6間房屋：1998年合法建，政府沒有任何文件通知情況下2024年3月11日，被薌城區(qū)政府、城管、浦南鎮(zhèn)政“府權(quán)大于法”以“舊房不好看”為由暴力偷拆除其1998年建設的合法店面房屋加工廠。拆遷之前，鎮(zhèn)領導3個人曾口頭向蔣某生說薌城區(qū)領導說兩次了：“舊房不好看拆遷”向蔣某生承諾要“多賠償”，但至今未兌現(xiàn)。原告要求重建12間被拆除的店面房屋恢復原狀，或按照當前市場行情價以每間120萬元的標準進行賠償。

土地強征問題：布坑新村項目被政府占用其7.38畝土地，薌城區(qū)政府顛倒是非謊言辯稱“土地性質(zhì)未變更”，但實際已填土建房了。原告要求按評估價賠償未果。

原告稱，1980年其7戶建漳華路店仔圩店面，1996年薌城區(qū)政府因漳華路拓寬被領導誘導配合拆遷，當時帶隊領導承諾30號之前帶頭拆遷加倍賠償，但拆遷到至今已經(jīng)30年了，當時建店面房子的人已經(jīng)死了5個人了還未獲補償，現(xiàn)請求按現(xiàn)在拓寬賠償標準及住房補助政策執(zhí)行。

原告在訴訟中指出，區(qū)政府對多項暴力偷拆遷程序嚴重不合法：

程序缺失：沒有省政府和中央批文未依法發(fā)布征收預公告，未協(xié)商同意即提前暴力偷拆遷多次店面房子；2024年5月31日收到的薌城區(qū)政府顛倒是非暴力偷拆遷權(quán)大于法欺壓百姓的謊言《補償決定書》全盤否認其訴求，且未列明法律依據(jù)。

補償懸殊：農(nóng)貿(mào)市場暴力偷拆遷25間店面每平方米才賠償800元，遠低于政府規(guī)定的店面一平方按照兩平方給于賠償?shù)昝娲蠹s8000元/㎡標準（含雙倍面積及租金），且兄弟投資6000多平方三通一平和更化投資300多萬未獲賠償一分錢。

原告1998年建收購的漳華路水果加工廠（6間店面上面有隔熱層和兩套房子（6間）都有營業(yè)執(zhí)照和門牌號商鋪）遭政府權(quán)大于法暴力偷拆遷破壞損失慘重，該房產(chǎn)經(jīng)村委會、鎮(zhèn)、薌城區(qū)區(qū)土地局同意批準建收購水果加工廠，周邊幾個村村民均可作證。

目前，該案已由龍巖市中級人民法院受理，尚未開庭審理。事件后續(xù)進展備受關(guān)注。

免責聲明:本稿件內(nèi)容由當事人提供發(fā)布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或不實信息可提供材料聯(lián)系平臺！