離婚是婚姻解體時夫妻雙方的一個清算過程，夫妻共同財產(chǎn)分割是離婚協(xié)議中的重要內(nèi)容。實(shí)踐中，基于共同財產(chǎn)難以具體分割、各方對共同財產(chǎn)價值無法協(xié)商一致等原因，很多夫妻選擇了折中的辦法，即將共同財產(chǎn)的部分或者全部給予雙方共同的子女，這是雙方的共同利益之所在，較容易達(dá)成一致。但是，離婚后，該財產(chǎn)的實(shí)際占有一方或登記一方拒絕履行的現(xiàn)象也時有發(fā)生。此時，離婚協(xié)議中財產(chǎn)給予子女約定的效力以及財產(chǎn)的歸屬往往成為夫妻雙方以及子女之間爭議的焦點(diǎn)。

基于此，《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第二十條對離婚協(xié)議中財產(chǎn)給予子女約定的相關(guān)爭議問題作出細(xì)化規(guī)定。下面，和大家一起探討對第二十條的具體理解。

01

條文理解與適用

婚姻家庭編司法解釋（二）第二十條第一款對實(shí)踐中夫妻一方是否享有任意撤銷權(quán)的問題作出了回應(yīng)。夫妻雙方在簽訂此類離婚協(xié)議后，夫妻一方能否以享有任意撤銷權(quán)為由，要求撤銷該協(xié)議。

此前，實(shí)踐中存在不同理解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，父母將財產(chǎn)無償給予子女，應(yīng)為贈與法律關(guān)系。根據(jù)民法典第六百五十八條規(guī)定，在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈與人享有任意撤銷權(quán)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議是以解除身份關(guān)系為基礎(chǔ)的，是一攬子的整體協(xié)議，各部分之間雖相互獨(dú)立，但存在互為條件、互為因果的關(guān)系，甚至一方當(dāng)事人之所以做出離婚決定，恰恰是考慮對方同意將財產(chǎn)給予共同子女，尤其是在該子女由其直接撫養(yǎng)的條件下。因此，另一方不享有任意撤銷權(quán)。婚姻家庭編司法解釋（二）采納了后一種觀點(diǎn)，對財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前的單方任意撤銷權(quán)作出了限制。

首先，離婚協(xié)議中關(guān)于共同財產(chǎn)處分的約定，實(shí)際上是夫妻雙方分割共同財產(chǎn)的具體形式，且與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)等約定構(gòu)成不可分割的整體，不能單獨(dú)撤銷其中一部分內(nèi)容。

其次，在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下，如果支持一方當(dāng)事人撤銷贈與的請求，可能導(dǎo)致其惡意達(dá)到既離婚又占有財產(chǎn)的目的，有違誠實(shí)信用原則，也會給子女或原配偶造成經(jīng)濟(jì)損害和新的精神傷害，增加訴累，也不利于子女利益的保護(hù)。

最后，即便認(rèn)為該財產(chǎn)是對子女的贈與，也是夫妻共同贈與，在財產(chǎn)權(quán)利沒有轉(zhuǎn)移前，一方不單獨(dú)享有任意撤銷權(quán)。因?yàn)殡p方共同贈與的標(biāo)的是夫妻共同財產(chǎn)，雙方對該共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，也不宜認(rèn)定一方可以享有一半的撤銷權(quán)。

為此，婚姻家庭編司法解釋（二）第二十條第一款規(guī)定：離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外。

婚姻家庭編司法解釋（二）第二十條第二款：一方不履行前款離婚協(xié)議約定的義務(wù)，另一方請求其承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

這里，需要分三個層面對財產(chǎn)給予子女約定的效力進(jìn)行解讀。

首先，應(yīng)當(dāng)明確財產(chǎn)給予子女的約定并不具備物權(quán)效力，不直接產(chǎn)生物權(quán)變動的法律效果，僅具有債權(quán)效力。

其次，夫妻是離婚協(xié)議的主體，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對夫妻雙方具有法律約束力。如果一方違反相關(guān)約定，另一方可以要求其承擔(dān)民事責(zé)任。此處的“民事責(zé)任”實(shí)際是“違約責(zé)任”。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

最后，考慮到離婚協(xié)議的主體是夫妻雙方，子女并非合同主體，將特定財產(chǎn)給予子女更多的是夫妻雙方對共同財產(chǎn)的折中處理方案，實(shí)際是夫妻分割共同財產(chǎn)的方式之一。如果夫妻協(xié)商一致變更原處理方式，是對其自身權(quán)利的處分，在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前應(yīng)予尊重。所以，原則上不直接賦予子女請求權(quán)。

婚姻家庭編司法解釋（二）第二十條第三款：雙方在離婚協(xié)議中明確約定子女可以就本條第一款中的相關(guān)財產(chǎn)直接主張權(quán)利，一方不履行離婚協(xié)議約定的義務(wù)，子女請求參照適用民法典第五百二十二條第二款規(guī)定，由該方承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

這個條款明確了何種情況下，子女享有直接請求權(quán)。實(shí)踐中，如果夫妻雙方有希望賦予子女直接請求權(quán)的需求并進(jìn)行了約定，則可以參照適用民法典第五百二十二條第二款真正利益第三人合同制度。在真正利益第三人合同制度中，合同結(jié)構(gòu)是基本合同加第三人約款。在第三人約款中，債權(quán)人與債務(wù)人特別約定，債務(wù)由債務(wù)人向第三人履行，第三人可以直接請求債務(wù)人向其履行。如果合同當(dāng)事人僅是約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，沒有賦予第三人履行請求權(quán)的，不屬于真正的利益第三人合同，可以按照不真正的利益第三人合同處理。

此處需要注意兩點(diǎn)。一是，子女取得直接請求權(quán)的同時，夫妻一方是否仍然享有婚姻家庭編司法解釋（二）第二十條第二款規(guī)定的請求權(quán)。根據(jù)真正的利益第三人合同理論，債權(quán)人亦有權(quán)請求債務(wù)人向第三人履行的權(quán)利。因此，夫妻一方在此時仍然享有基于離婚協(xié)議的請求權(quán)。二是，真正的利益第三人合同的法律效果應(yīng)限于在債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請求債務(wù)人承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。第三人畢竟不是合同當(dāng)事人，僅是基于法律規(guī)定或者通過合同當(dāng)事人特別約定獲得有限的權(quán)利，該權(quán)利來源于明確規(guī)定或約定，并不是完整的合同當(dāng)事人權(quán)利，不能當(dāng)然推導(dǎo)出享有合同當(dāng)事人的解除權(quán)或者撤銷權(quán)等權(quán)利。所以，參照適用該制度，子女的直接請求權(quán)也有所限制。

婚姻家庭編司法解釋（二）第二十條第四款：離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，請求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持；當(dāng)事人同時請求分割該部分夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。

該條款設(shè)置了財產(chǎn)給予子女約定因意思表示瑕疵的撤銷條件，即欺詐、脅迫等情形。實(shí)踐中，存在當(dāng)事人將財產(chǎn)給予子女后，發(fā)現(xiàn)子女非親生等情況。此時，當(dāng)事人可以請求撤銷財產(chǎn)給予子女的相關(guān)約定。在相關(guān)約定被撤銷后，該部分財產(chǎn)又回到了夫妻共有財產(chǎn)的狀態(tài)，當(dāng)事人在撤銷的同時，請求重新分割的，基于便利當(dāng)事人的原則，人民法院可以一并處理。

02

實(shí)踐建議

01

一是慎重簽訂此類離婚協(xié)議

夫妻雙方在簽訂離婚協(xié)議時應(yīng)就財產(chǎn)是否給予子女以及是否賦予子女直接請求權(quán)等事項(xiàng)進(jìn)行謹(jǐn)慎考慮，確保協(xié)議內(nèi)容真實(shí)、合法，充分意識到財產(chǎn)給予子女約定的法律效力和可能產(chǎn)生的后果，避免隨意約定或事后反悔。

02

二是及時辦理過戶手續(xù)

為保障子女的合法權(quán)益，應(yīng)盡量在離婚后及時辦理相關(guān)財產(chǎn)的過戶手續(xù)，避免因一方反悔或其他意外情況導(dǎo)致后續(xù)的爭議或糾紛。

03

三是優(yōu)先協(xié)商解決爭議

若一方有特殊情況需要變更或撤銷財產(chǎn)給予子女條款，應(yīng)首先與另一方進(jìn)行充分協(xié)商，爭取重新達(dá)成一致意見，通過和平友好的方式解決爭議，減少對子女和家庭的負(fù)面影響。

04

四是及時尋求法律救濟(jì)

如協(xié)商不成，一方不履行給予義務(wù)或擅自反悔，另一方或者受贈子女應(yīng)及時尋求法律救濟(jì)，要求對方承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等民事責(zé)任，維護(hù)自身合法權(quán)益。

來源：上海二中院

編輯：星靈