7月16日，杭州市余杭區(qū)仁和街道良渚街道部分區(qū)域突然出現(xiàn)自來水異味，居民紛紛反映水中彌漫著“臭雞蛋”“爛泥潭”的味道，令人作嘔。

三天后，官方回應(yīng)姍姍來遲：異味源于“自然氣候條件下藻類厭氧降解，產(chǎn)生硫醚類物質(zhì)”。

還是“自然原因”，熟悉的味道，似乎所有人都無需擔(dān)責(zé)。

對(duì)此很多人提出質(zhì)疑：如果是藻類原因然應(yīng)該是緩慢地變質(zhì)，然后遇到突變因素（比如光照，高溫等）而發(fā)生突變，那么就有兩個(gè)疑問：第一，這么長(zhǎng)時(shí)間沒有人檢測(cè)嗎？沒用發(fā)現(xiàn)變化趨勢(shì)嗎？第二，7月15與16日發(fā)生了什么突變？事情的真相究竟如何？

7月19日，《大河報(bào)》調(diào)查披露了一份余杭區(qū)政府公開的水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告顯示，苕溪永勝取水口的糞大腸菌群數(shù)值其實(shí)早在5月就已顯著異常，遠(yuǎn)超Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，而這條苕溪，正是余杭主要的飲用水源。

糞大腸菌群超標(biāo)730倍，真的是“自然原因”？

根據(jù)《2025年6月余杭區(qū)水源水水質(zhì)情況》報(bào)告：

• 4月，苕溪永勝取水口糞大腸菌群數(shù)值僅10個(gè)/L；

• 到了5月，暴漲至7300個(gè)/L；

• 6月，更是飆升至16000個(gè)/L，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上限（10000個(gè)/L）；

也就是說，所謂“異味水”，最早在兩個(gè)月前就已經(jīng)埋下了隱患。

而糞大腸菌群是什么？這是評(píng)估水體是否受到糞便污染的重要指標(biāo)，直接關(guān)乎飲用水的安全與人體健康。它的驟升，不能簡(jiǎn)單歸咎為“天氣熱了”“藻類多了”。

《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB 5749-2022）明確規(guī)定：糞大腸菌群（Fecal coliforms）限值：不得檢出（0 / 100 mL），也就是說，在 每100毫升飲用水中，不允許檢出任何糞大腸菌群。

更令人不安的是——這段時(shí)間的水，居民喝了，用了，甚至給孩子泡了奶，甚至可能做成食品買到了全中國(guó)。

誰在掩蓋？誰在失職？

問題不在于現(xiàn)在出現(xiàn)了臭味，而在于早在5月，他們是否已知曉污染的存在？如果知道，為何不第一時(shí)間治理并告知公眾？這些明知數(shù)據(jù)異常卻不處理的人視百姓健康安全如無物，該當(dāng)何罪？

從檢測(cè)數(shù)據(jù)來看，污染并非突發(fā)，而是逐步積累。為何一直等到居民集體投訴、媒體介入，才被動(dòng)回應(yīng)？又為何將污染源解釋為“自然氣候下藻類分解”，而不提“糞大腸菌群已嚴(yán)重超標(biāo)”的硬數(shù)據(jù)？

這不是隱瞞，而是掩蓋；不是無知，而是失責(zé)。

試問一句，如果不是媒體翻查了政府公開的水質(zhì)報(bào)告，我們是否永遠(yuǎn)只能聽到“氣候異?！薄八|(zhì)無害”的安撫性話術(shù)？

藻類是“替罪羊”，還是“背鍋俠”？

根據(jù)環(huán)保領(lǐng)域常識(shí)，硫醚類物質(zhì)的確可能由水體中藻類在厭氧條件下分解產(chǎn)生，猶如當(dāng)年太湖的藍(lán)藻事件。但也不能忽視另一個(gè)事實(shí)——腸道微生物在分解含硫氨基酸（如蛋氨酸、半胱氨酸）時(shí)，也會(huì)釋放硫醚類化合物。

換句話說：臭味的來源，未必全是藻類，糞便污染也可能是重要元兇。

一個(gè)臭味背后，可能掩藏著非法排污、管網(wǎng)泄漏甚至飲用水源遭侵的嚴(yán)重系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

這不是水質(zhì)波動(dòng)的問題，這是公眾健康保障機(jī)制是否健全的問題，是地方政府治理能力是否透明的問題。

我們需要真相，不是話術(shù)

從“異味自來水”，到“藻類厭氧降解”，再到被媒體揭露的“糞大腸菌群暴漲”——余杭水事件正在演變成一次信任危機(jī)。

公眾不需要多么復(fù)雜的解釋，只需要一句實(shí)話：

5月份水質(zhì)已經(jīng)出問題了嗎？

是誰知道了？又是誰選擇了不說？

這才是焦點(diǎn)。

面對(duì)水污染，政府的職責(zé)是保障，而不是敷衍；是溯源，而不是推鍋；是守護(hù)，而不是甩責(zé)。

最后的問題：

苕溪，是余杭的主要飲用水源。如今，它還能喝嗎？

如果不能，那我們又喝了多久？

“水至清則無魚”，但治理若不清，則影響民心。”

我們期待的不只是一次通報(bào)，而是一次徹底、坦誠(chéng)的調(diào)查與問責(zé)。

這不是小題大做，這是飲水者的基本權(quán)利。

發(fā)聲不易，感謝點(diǎn)贊?轉(zhuǎn)發(fā)。

早七點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)發(fā)文

大家好，我是江南君，一個(gè)路見不平一聲吼的老boy。

做過監(jiān)理，行政，金融，設(shè)計(jì)，干過培訓(xùn)，超市，餐飲，投資，外貿(mào)……

喜歡寫點(diǎn)文字，思考點(diǎn)人生，管管閑事。

多年后，當(dāng)后人問我對(duì)社會(huì)做了哪些貢獻(xiàn)時(shí)，我會(huì)自豪地說，面對(duì)事實(shí)，我做了誠(chéng)實(shí)的記錄和評(píng)論。

為防失聯(lián)，加好友（67932342）

加入知識(shí)星球，每日分享干貨，提升認(rèn)知！

10萬+文章

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【時(shí)事】