北京
朋友開口借錢
句句生死攸關(guān)
您幫還是不幫？
冉先生借給朋友百萬救急。等到該還錢時(shí)，朋友卻人間蒸發(fā)！法院判決也置之不理。是真沒錢，還是在逃避？
案件經(jīng)過如下：
2018年，王某的裝飾公司因?yàn)榻?jīng)營困難需一筆資金發(fā)貨，便找到好友冉某幫忙。
冉某雖不富裕，但聽到好友有困難，還是東拼西湊了123萬元，并匯入了朋友給的賬戶，同時(shí)約定月利率為4%。
2019年10月，王某給冉某還了64萬余元，但此后冉某多次催要剩余款項(xiàng)，始終沒有信。2022年6月，冉某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了侯某。第二年7月，侯某將王某及其妻子鄧某以及裝飾公司，一同起訴至北京市密云區(qū)人民法院，要求償還剩下的債務(wù)。
2024年7月2日，北京市密云區(qū)人民法院公開審理了此案，由于原、被告都不在北京，法官采取了線上庭審的方式。
原告代理律師稱，王某和鄧某是夫妻關(guān)系，曾經(jīng)表示愿意承擔(dān)共同還債責(zé)任，而且借款時(shí)，王某表示是為了公司的周轉(zhuǎn)經(jīng)營，所以他的妻子和公司都應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
至此，困擾冉先生5年之久的債務(wù)糾紛，終于在法官的努力下圓滿解決，法官告訴記者，執(zhí)行案件的難點(diǎn)不是一味的按部就班，而是從僵局中尋求突破，強(qiáng)制的是法律威嚴(yán)，執(zhí)行的是群眾權(quán)益。
以上內(nèi)容來自北法治進(jìn)行時(shí)
版權(quán)歸原作者所有
#頭條
密云資訊
1
2
3
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
直播吧
