房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

在再婚家庭的繼承糾紛里，遺囑中關(guān)于房屋份額的處分常引發(fā)爭(zhēng)議。北京一起案例中，法院結(jié)合房屋權(quán)屬登記與遺囑內(nèi)容，清晰劃分了各繼承人的房屋份額，為同類案件提供了明確指引。

一、案情梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告：趙偉、趙靜（被繼承人子女）

被告：孫芳（被繼承人再婚妻子）、周鵬（被繼承人外孫，已故長(zhǎng)女之子）

（二）事件經(jīng)過(guò)

趙建國(guó)與前妻劉英育有三子女，長(zhǎng)女趙蘭（1992 年去世，育有一子周鵬）、次女趙靜、長(zhǎng)子趙偉。劉英 1995 年去世后，趙建國(guó) 1996 年與孫芳再婚，二人無(wú)子女。

2000 年，趙建國(guó)購(gòu)買一號(hào)房屋（面積 60.46 平方米）。2013 年 5 月，趙建國(guó)立自書遺囑，載明一號(hào)房屋由孫芳與趙偉各繼承一半。2019 年 10 月，一號(hào)房屋登記為趙建國(guó)與孫芳按份共有，各占 50% 份額。

2023 年 1 月，趙建國(guó)去世。趙偉、趙靜訴至法院，請(qǐng)求按遺囑繼承一號(hào)房屋二分之一份額。孫芳辯稱，一號(hào)房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，趙建國(guó)僅能處分其 50% 份額，故自己應(yīng)占 75% 份額，且因盡主要扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)多分遺產(chǎn)。周鵬同意按遺囑分割。

（三）爭(zhēng)議焦點(diǎn)

趙建國(guó)遺囑中 “一號(hào)房屋由孫芳與趙偉各一半繼承” 應(yīng)如何解讀？

二、案件分析

一號(hào)房屋購(gòu)于趙建國(guó)與孫芳婚姻存續(xù)期間，2019 年已登記為二人按份共有（各 50%），該登記具有物權(quán)公示效力。根據(jù)法律規(guī)定，遺囑人只能處分自己的合法財(cái)產(chǎn)，趙建國(guó)在遺囑中對(duì)房屋的處分，僅能針對(duì)其個(gè)人享有的 50% 份額，無(wú)權(quán)處分孫芳的 50% 份額。

法院認(rèn)為，遺囑中 “各一半繼承” 是指對(duì)趙建國(guó)所享有的 50% 份額進(jìn)行分割，所以孫芳與趙偉各繼承 25% 份額。繼承后，孫芳共占 75%（自有 50%+ 繼承 25%），趙偉占 25%，這一結(jié)果既符合遺囑的真實(shí)意思，也遵循了物權(quán)登記規(guī)則。

三、裁判結(jié)果

法院判決：一號(hào)房屋中趙建國(guó)享有的 50% 份額，由趙偉與孫芳各繼承 25%；繼承后，孫芳占 75% 份額，趙偉占 25%。

四、案件啟示

（一）遺囑訂立要明確財(cái)產(chǎn)范圍

遺囑中處分的財(cái)產(chǎn)必須是個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，要清晰區(qū)分夫妻共有財(cái)產(chǎn)中的個(gè)人部分，避免因涉及他人份額而引發(fā)爭(zhēng)議。

（二）清晰表述份額處分內(nèi)容

在遺囑中對(duì)財(cái)產(chǎn)份額的處分應(yīng)具體明確，比如注明 “本人享有的 XX 房屋 XX% 份額由 XX 繼承”，這樣能最大程度減少后續(xù)因解讀不同產(chǎn)生的糾紛。

（三）重視夫妻財(cái)產(chǎn)登記

婚姻存續(xù)期間購(gòu)買的房產(chǎn)，可通過(guò)物權(quán)登記明確共有方式（按份共有或共同共有），這為后續(xù)的繼承分割提供了重要依據(jù)，能有效避免權(quán)屬爭(zhēng)議。

本案清晰展現(xiàn)了遺囑處分范圍與物權(quán)登記的關(guān)系，凸顯了遺囑表述清晰的重要性，為再婚家庭處理房屋繼承問題提供了實(shí)用的參考。在遇到類似情況時(shí)，當(dāng)事人要確保遺囑合法有效，必要時(shí)可尋求專業(yè)法律幫助，維護(hù)自身合法權(quán)益。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容