7月22日下午5時(shí)許，廣西一男子何先生駕車經(jīng)過防城港市防城區(qū)一條小路，恰好與一輛南寧牌照的奔馳車對(duì)向相遇，他提前把車靠邊想讓對(duì)方先過，卻沒有想到奔馳車直接停在路中間，要求他倒車讓路，他拒絕后，奔馳車女司機(jī)拿出一本疑似有“行政”“執(zhí)法”字樣的證件威脅。

對(duì)于咄咄逼人的行為，有脾氣的人都會(huì)拒絕，何先生也一樣，直接拒絕女司機(jī)的要求，可令人沒有想到的是，女司機(jī)的同行男子僅憑何先生的車牌信息，就直接報(bào)出了何先生的家庭住址和姓氏。何先生懷疑對(duì)方是公職人員，利用職權(quán)查詢了他的個(gè)人信息。

難以想象，女司機(jī)一伙人到底意欲何為，先是亮證，企圖以權(quán)壓人，又是報(bào)出何先生的家庭住址和姓氏，滿滿的威脅意味，一副“我已經(jīng)把你的底線摸得一清二楚，你最好識(shí)趣一點(diǎn)”的模樣。

事后，何先生向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府紀(jì)檢部門、防城港市公安局邊境管理支隊(duì)江山邊境派出所、防城港市12345熱線投訴，但均未得到令其滿意的答復(fù)。無(wú)奈之下，他近日在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻吐槽此事。

可更令何先生沒有想到的是，在視頻發(fā)布之后，奔馳車女司機(jī)及江山邊境派出所兩名民警來(lái)到何先生老家，民警打電話稱其行為涉嫌違反《治安管理處罰法》，侵犯了女司機(jī)的隱私權(quán)，要求刪除視頻并向女司機(jī)公開道歉，否則要拘留他。

雖然何先生認(rèn)為警方的行為不合理，因?yàn)槭桥緳C(jī)涉嫌違法查詢公民個(gè)人信息，而非他侵犯女司機(jī)隱私，但迫于壓力下，何先生事后在其賬號(hào)上發(fā)布了一條道歉視頻。

如果從表面看，何先生發(fā)布女司機(jī)的視頻，并且沒有打碼，確實(shí)侵犯女司機(jī)的隱私，所以警方的執(zhí)法并沒有問題，可是該事件不僅只是何先生侵犯女司機(jī)的隱私問題，而是引起該事件的起因，女司機(jī)亮證和涉嫌違法查詢公民個(gè)人信息。

或許是警方一開始沒了解事情的真相，可是在與何先生交流時(shí)，相信何先生應(yīng)該會(huì)講述事情的來(lái)龍去脈，可是警方為何沒有任何表示，只是一味要求何先生刪除視頻和道歉，難不成誰(shuí)先報(bào)警誰(shuí)有理。

對(duì)此！江山邊境派出所回應(yīng)稱，已介入調(diào)查并全程錄音錄像，結(jié)果將及時(shí)通報(bào)，但對(duì)涉事女子是否公職人員“不便透露”。而防城港市公安局邊境管理支隊(duì)發(fā)布通報(bào)，宣布成立工作組展開全面調(diào)查。

希望該事件警方只是接警處置，繼而疏忽了事件的來(lái)龍去脈，而不是因?yàn)榕緳C(jī)身份的緣故，還有最重要的一點(diǎn)，無(wú)論是警方還是女司機(jī)，謹(jǐn)記一點(diǎn)，“亮證”是為了執(zhí)法，而不是為了個(gè)人謀私，更不是為了為難人民，而是要為人民服務(wù)。