圖·武大最新情況通報(bào)

關(guān)于“武大圖書(shū)館事件”，雖然武大方面發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，已組建工作專(zhuān)班，正在對(duì)肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核。但是我們也都清楚，事件中所牽涉的各方也都被輿論蛛網(wǎng)纏住了，甚至可預(yù)料的結(jié)局是：最終都會(huì)被纏死。

要知道，事件的核心節(jié)點(diǎn)就三個(gè)：其一.2023年10月，楊某某發(fā)出“舉報(bào)”網(wǎng)文，說(shuō)自己被性騷擾了（有舉證視頻）；其二.隨后不久，武大以肖某某“存在不雅行為”為由給予記過(guò)處分；其三.2025年7月25日，該事件一審宣判：法院審理認(rèn)為，不能認(rèn)定肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回女生楊某某的指控。

按理說(shuō)，節(jié)點(diǎn)清晰，按照常識(shí)處理、解決就行。可沒(méi)想到的是，輿論蛛網(wǎng)一直纏繞其中，以至于事件中所牽涉的各方，都也不太好受。當(dāng)然這一切，都是因?yàn)楦鞣蕉继稣梯浾摫旧砹?，而忘記常識(shí)運(yùn)行的基本邏輯。

作為楊某某，肖某某沒(méi)有身體暴露，沒(méi)有接觸，沒(méi)有偷拍她，更沒(méi)有確切的證據(jù)，她就說(shuō)對(duì)方性騷擾，這個(gè)判定也是夠抽象。我們常說(shuō)“君子論跡不論心，論心世上無(wú)完人”。楊某某只是在預(yù)判上覺(jué)得對(duì)方“行為詭異”，就認(rèn)為對(duì)方要把自己怎樣？這本身難道不是一種“性騷擾”？而且論偷拍，楊某某的操作怎么判定？如果性別互換呢？評(píng)論區(qū)是不是立馬過(guò)萬(wàn)？

而且我們也很清楚，楊某某不是走法律途徑維權(quán)，而是在沒(méi)有絕對(duì)證據(jù)下，用輿論蛛網(wǎng)纏繞肖某某，并且纏繞邏輯正好迎合了當(dāng)下的“性別對(duì)立”，于是在節(jié)點(diǎn)“其一”中，楊某某自然所向披靡。

對(duì)此，很多人強(qiáng)調(diào)肖某某既然寫(xiě)下“認(rèn)錯(cuò)書(shū)”，那么肯定自己也不干凈。在這個(gè)問(wèn)題上，還是那句話(huà)，如果“隔空性騷擾”對(duì)應(yīng)的是沒(méi)有身體暴露，沒(méi)有接觸，沒(méi)有偷拍，難道肖某某承認(rèn)自己強(qiáng)暴了楊某某，法院就要判他強(qiáng)奸罪？

由此再去看部分網(wǎng)友“挖墳”肖某某的劣跡，只想說(shuō)咱們能不能“一事一議”，他要有事就抓他判他，不能因?yàn)楝F(xiàn)在的行為有異樣，就用過(guò)去的行為證明現(xiàn)在的異樣一定是有罪的，照這樣處理問(wèn)題，是不是就不存在“改邪歸正”和“治病救人”了？

再說(shuō)肖某某，你自己心里有邪火，只要沒(méi)有展開(kāi)實(shí)踐，心里意淫這真的不犯法。因?yàn)閺膩?lái)就沒(méi)有“意淫罪”這種邏輯存在。雖然說(shuō)，公共空間場(chǎng)合之下?lián)涎澮d確實(shí)不雅，但是從公開(kāi)的視頻來(lái)看，真還沒(méi)到了大庭廣眾的程度。所以，真的不知道你為啥要“沒(méi)錯(cuò)硬認(rèn)”？

至于校方，如果僅從楊某某和肖某某的交涉結(jié)果，就認(rèn)定“隔空性騷擾”是存在的，那么何嘗不是另一種意義上的“沒(méi)錯(cuò)硬認(rèn)”。并且我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，不管是“從速處理”，還是“上級(jí)安排”，本質(zhì)上其實(shí)都被輿論蛛網(wǎng)纏著走，而非真正“求是”（武大校訓(xùn)：自強(qiáng)、弘毅、求是、拓新）。

當(dāng)然在這個(gè)問(wèn)題上，我們要搞清楚，雖然人們強(qiáng)調(diào)是武大處理的，可事實(shí)上，追到具體的落實(shí)上，還是主要領(lǐng)導(dǎo)在起作用。換句話(huà)說(shuō)，武大領(lǐng)導(dǎo)才是直接處理和面對(duì)事件的參與者和定性者。而武大領(lǐng)導(dǎo)這樣操作，其實(shí)也不是為辦事效率高，而是面對(duì)輿論蛛網(wǎng)，最先想到的是平息事件，而不是解決事情。

因?yàn)檫@背后的邏輯是：輿論影響和官方影響。一般來(lái)講，但凡能被稱(chēng)得起領(lǐng)導(dǎo)的人都怕輿論影響，好的壞的都怕。因?yàn)楹脡乃蚕⑷f(wàn)變，最好的做法就是盡快平息，要不然上升到官方影響，沒(méi)有幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)能抗住壓力，保住烏紗帽。

由此再去看“從速處理”和“上級(jí)安排”這兩種模式，是不是瞬間就明白肖某某被處理的邏輯了。所以武大這次怎么處理事件后續(xù)，其實(shí)并不重要，重要的是以后在類(lèi)似的問(wèn)題上能不能用常識(shí)判斷扛住輿論影響。因?yàn)橹挥腥绱?，官方影響才能被降到最低?/p>

只是就現(xiàn)在來(lái)看，各方均被“沒(méi)錯(cuò)硬認(rèn)”的輿論蛛網(wǎng)給纏死了。楊某某不用多說(shuō)，主動(dòng)把“沒(méi)錯(cuò)硬認(rèn)”轉(zhuǎn)化為“徹底錯(cuò)了”，不僅錯(cuò)在了事件里，在事件之外也被纏住了，弄不好下場(chǎng)比肖某某更慘。而肖某某，雖然在事件里好像解套了，但是事件之外風(fēng)雪交加，能不能扛住壓力面對(duì)自己，也是個(gè)很不確定的事情。

而武大方面，既然成立了專(zhuān)班，那么就要給出個(gè)像樣的答案，否則里子面子都丟了，官方影響遠(yuǎn)比輿論影響后果更嚴(yán)重。所以，“沒(méi)錯(cuò)硬吃”真不是鬧著玩的，不管是主動(dòng)的，還是被動(dòng)的，或者是折中的，都要明白一個(gè)道理：出來(lái)混遲早要還的。而最要命的是，你們以為輿論蛛網(wǎng)真性情，可你們真要攤上事了，誰(shuí)管你們呢？