8月1日傍晚，“宗家三兄妹”起訴宗馥莉18億美元信托基金一案有了新進(jìn)展，香港高等法院的案件判決書出爐，宗慶后的遺產(chǎn)繼承官司真相也慢慢浮出水面。

根據(jù)法院流出的文件顯示，宗慶后在2024年2月2日，因?yàn)楦伟┎∏閻夯c長(zhǎng)女宗馥莉簽署委托協(xié)議，委托女兒設(shè)立三個(gè)境外信托給宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人。該協(xié)議簽署不到一個(gè)月，宗慶后在2024年2月25日離世。

按照宗慶后的意思，他把產(chǎn)業(yè)和公司股份留給了宗馥莉、施幼珍和其母親王樹珍，但同時(shí)要求宗馥莉設(shè)立高達(dá)21億美元的境外信托，其受益人為自己三個(gè)非婚生子女。

宗慶后離世后，去年3月14日，宗馥莉和三原告簽署協(xié)議。宗馥莉同意以匯豐賬戶資產(chǎn)設(shè)立離岸信托，每份基金金額7億元，三人享有利息收入，但不得動(dòng)用本金，作為條件，“宗家三兄妹”同意不質(zhì)疑有利于宗馥莉的遺囑的有效性。

但后來信托設(shè)立遲遲沒有進(jìn)展，而且宗馥莉還支取了賬戶里約100萬美金。三原告起訴的目的就是要求宗馥莉落實(shí)信托基金的事情，并順帶質(zhì)疑遺囑的有效性。

從目前的案件進(jìn)展來看，香港的判決書并沒有太大實(shí)質(zhì)意義，還需要等內(nèi)地法院的官司最終判決結(jié)果生效后才能最終決定，目前只能凍結(jié)匯豐銀行賬戶，也就是訴前保全的意思。

不難看出，這件事的背后原因是宗馥莉以被委托人的身份，有故意拖延父親遺囑中設(shè)立境外信托的嫌疑。另外去年宗馥莉順利接管娃哈哈之后，大刀闊斧關(guān)停了杜建英以及三被告擔(dān)任股東的幾十家工廠，把對(duì)方逼到了死角。

這場(chǎng)豪門遺產(chǎn)官司后面還有諸多麻煩，即便是“宗家三兄妹”的官司水落石出，宗馥莉和叔輩的財(cái)產(chǎn)官司恐怕難免。

宗慶后遺囑中，把大部分財(cái)產(chǎn)留給了原配妻子施幼珍、宗馥莉和自己母親王樹珍，王樹珍已經(jīng)103歲，但按照法律要求，如果沒有詳細(xì)約定，她也有三分之一的財(cái)產(chǎn)分配權(quán)，對(duì)于宗慶后數(shù)百億的家產(chǎn)來說，這不是一個(gè)小數(shù)目。

王樹珍育有4兒1女，小女小時(shí)候送人撫養(yǎng)，王樹珍很有可能會(huì)把自己繼承的遺產(chǎn)部分分給剩余子女，那就自然會(huì)涉及到宗馥莉母女和叔輩們的財(cái)產(chǎn)分割問題。

從之前宗澤后公開指責(zé)宗馥莉的種種來看，宗家內(nèi)部關(guān)系并不十分和諧，所以財(cái)產(chǎn)分割恐再面臨糾紛。

更關(guān)鍵的是，宗慶后最大的財(cái)產(chǎn)其實(shí)是在娃哈哈集團(tuán)所持的股份，如果遺產(chǎn)之爭(zhēng)發(fā)展到了最后，涉及到了股份的爭(zhēng)奪，那么對(duì)于企業(yè)來說，可就不是家務(wù)事那樣簡(jiǎn)單。歷史上這樣的例子比比皆是，不過從宗馥莉的處事風(fēng)格來說，她的強(qiáng)勢(shì)可能會(huì)讓局面更可控一點(diǎn)。

宗慶后樹立了一輩子的“好人”人設(shè)，卻在離世后轟然倒塌，留給了子女和家族無窮盡的爭(zhēng)執(zhí)和矛盾，這應(yīng)該不是他希望看到的，但也是他生活不檢點(diǎn)該有的結(jié)果。