今日，武漢大學(xué)女生在圖書館偷拍男生抓癢，并誣告后者性騷擾一事，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

輿論反轉(zhuǎn)之下，女主角楊景媛的武大碩士畢業(yè)論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》被網(wǎng)友扒出，該論文錯(cuò)字連篇、無中生有、文獻(xiàn)重復(fù)、捏造事實(shí)(離婚法誕辰)、文字剽竊、編造數(shù)學(xué)推導(dǎo)等等，質(zhì)量之差令人咋舌，引發(fā)網(wǎng)友大量“下載留念”。

不僅如此，吃瓜網(wǎng)友們則喊話武大，再不回應(yīng)，就要倒查武大經(jīng)管學(xué)院5年內(nèi)畢業(yè)生的論文。

其實(shí)不止是畢業(yè)生的論文，連武大的教授老師也被網(wǎng)友開扒，武大18年前的一篇學(xué)術(shù)論文就引發(fā)爭(zhēng)議。

這篇題為《<漢謨拉比法典>與商湯關(guān)系新論》的論文，發(fā)表于2007年，相應(yīng)了當(dāng)年的“中華文明西來說”，直接論證“中華文明起源美索不達(dá)米亞”了。

這篇論文主要探討《漢謨拉比法典》與商湯的關(guān)系，核心論點(diǎn)是漢謨拉比與《史記》所載的商湯王實(shí)為同一人。論文稱《漢謨拉比法典》即商湯時(shí)期的《典寶》，并試圖以此為綱線厘清中華五帝史、夏史及商史。

為支撐這一論點(diǎn)，論文從多方面展開論證：

在年代上，漢謨拉比在位的中位紀(jì)年（前1792—1750年）與低位紀(jì)年（前1728—1686年），分別與商湯伐桀的年代（依劉歆說為前1751年，依皇甫謐說為前1685年）高度吻合；

在人名對(duì)應(yīng)上，漢謨拉比可對(duì)應(yīng)商天乙，辛·伊丁拉姆對(duì)應(yīng)伊尹或伊·阿衡，沙馬什·哈西爾對(duì)應(yīng)夏革，恩利爾·沙杜舒對(duì)應(yīng)領(lǐng)主（或侯）·有莘氏等；

在地名對(duì)應(yīng)上，Babylon對(duì)應(yīng)商王朝首都亳，Isin對(duì)應(yīng)有莘氏，Eshnunna對(duì)應(yīng)昆吾氏，Larsa對(duì)應(yīng)夏王朝，Sushan對(duì)應(yīng)三?等；

在衡量單位與官職上，20布爾灌溉田對(duì)應(yīng)20畝養(yǎng)老水田，VGVLA·MARTU對(duì)應(yīng)甲骨文中類似將軍的“多馬”一職；

在主要功績(jī)上，漢謨拉比繼承小國(guó)后通過遠(yuǎn)交近攻擴(kuò)張，統(tǒng)一兩河流域，建立中央集權(quán)統(tǒng)治，神化自身權(quán)威，與商湯從先王居亳、征伐諸侯、滅夏桀統(tǒng)一海內(nèi)、完善政治軍事制度等事跡相符，且《漢謨拉比法典》被認(rèn)為是商湯征服三?后，讓義伯、仲伯刻寶玉所作的《典寶》。

此外，論文還提出英語(yǔ)與古漢語(yǔ)詞匯存在相通性，推測(cè)上古漢語(yǔ)曾是兩河流域主要語(yǔ)言之一，為兩者的關(guān)聯(lián)提供語(yǔ)言層面的推測(cè)。通過這些對(duì)應(yīng)分析，論文認(rèn)為漢謨拉比與商湯實(shí)為同一人。

對(duì)于這樣的文章，網(wǎng)友也是反應(yīng)強(qiáng)烈，大罵這是“學(xué)術(shù)殖化”。

大家對(duì)此怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。