若不與俄羅斯割席，美國(guó)將凍結(jié)中國(guó)資產(chǎn)？近日，多名美國(guó)參議員提交了一項(xiàng)堪稱(chēng)“全方位反華”的法案，內(nèi)容是要求美國(guó)政府審查中國(guó)是否向俄羅斯提供了物質(zhì)和技術(shù)支持，如果屬實(shí)，并且這些物質(zhì)和技術(shù)被用于俄烏沖突，那么美國(guó)政府需要對(duì)中國(guó)實(shí)體和個(gè)人實(shí)施制裁，措施包括限制進(jìn)入美國(guó)金融體系、禁止技術(shù)出口，以及凍結(jié)在美資產(chǎn)等。法案還特別提到，要對(duì)中國(guó)的銀行和其他金融機(jī)構(gòu)實(shí)施制裁，理由是這些機(jī)構(gòu)涉嫌幫助俄羅斯逃避現(xiàn)有制裁。

怎么評(píng)價(jià)這個(gè)法案呢？首先可以肯定的說(shuō)，如果制裁措施真的落地的話(huà)，那么絕對(duì)要比關(guān)稅危險(xiǎn)的多。畢竟關(guān)稅再高，最終都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到美國(guó)消費(fèi)者身上，中國(guó)雖然有一定損失，但美國(guó)損失更大，利益受損的人多了，關(guān)稅就很難推行下去?？蓛鼋Y(jié)資產(chǎn)就不一樣了，這等于是單方面的掠奪，美國(guó)除了喪失一些長(zhǎng)期信用外，在短期之內(nèi)，絕大多數(shù)人的利益并不會(huì)受損，甚至還會(huì)獲益。這樣造成的結(jié)果就是，凍結(jié)資產(chǎn)會(huì)比濫施關(guān)稅更容易落實(shí)，而且很難更改。就拿歐盟凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)為例，一開(kāi)始反對(duì)的人不少，擔(dān)心會(huì)損害歐元資產(chǎn)的信用。但隨著凍結(jié)的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，俄羅斯資產(chǎn)累積的利息也越來(lái)越高，最終變成了一個(gè)龐大的數(shù)字。恰好此時(shí)，援烏資金缺口越來(lái)越大，歐盟財(cái)政面臨沉重負(fù)擔(dān)，挪用俄羅斯資產(chǎn)的利息，甚至是本金，就變成了一個(gè)可行的選項(xiàng)。

那么同樣的事情會(huì)不會(huì)在中國(guó)身上重演呢？可以肯定的說(shuō)，不會(huì)。原因很簡(jiǎn)單，但凡涉及到凍結(jié)資產(chǎn)，動(dòng)作必須足夠迅速才可以。比如俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，歐盟和美國(guó)只用了幾天時(shí)間，就凍結(jié)了俄羅斯約3000億美元的外匯儲(chǔ)備，而且沒(méi)有經(jīng)過(guò)議會(huì)批準(zhǔn)。因?yàn)槿绻贿@么做的話(huà)，這些資產(chǎn)很快就會(huì)逃離出境。

同理，如果美國(guó)政府真的想凍結(jié)中國(guó)資產(chǎn)，就不會(huì)采取向國(guó)會(huì)提交法案這種拖沓的方式，而是會(huì)像歐盟那樣，立即宣布對(duì)中國(guó)資產(chǎn)實(shí)施臨時(shí)凍結(jié)，然后不斷找借口延長(zhǎng)凍結(jié)時(shí)間。但是我們看到，美國(guó)方面并沒(méi)有這么做，他們的做法是先提出一項(xiàng)法案，等待國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，之后再等待180天，等到特朗普的調(diào)查報(bào)告出爐后，再?zèng)Q定是否對(duì)中國(guó)資產(chǎn)實(shí)施凍結(jié)。但問(wèn)題是，中國(guó)資產(chǎn)怎么可能乖乖任由美國(guó)凍結(jié)？這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，只要隨便傳出一個(gè)消息，中國(guó)資產(chǎn)馬上就會(huì)跑的無(wú)影無(wú)蹤。

所以很明顯，美國(guó)方面提出的這項(xiàng)法案，基本上沒(méi)有可行性，它很大程度上只是特朗普政府憑空造出來(lái)的一張牌，目的是在接下來(lái)的關(guān)稅談判中給中國(guó)做局，只要中國(guó)愿意放棄采購(gòu)俄羅斯石油，轉(zhuǎn)而進(jìn)口美國(guó)石油，那么上述制裁自然可以煙消云散。

可問(wèn)題是，中國(guó)怎么可能被一張?zhí)摽赵斐鰜?lái)的牌嚇倒？特朗普想擴(kuò)大對(duì)華出口，減少貿(mào)易逆差，這種心情可以理解，但美國(guó)不能用強(qiáng)迫的方式達(dá)成目的，更不能用自己創(chuàng)造出來(lái)的籌碼與中國(guó)做交易。畢竟，美國(guó)能凍結(jié)中國(guó)資產(chǎn)，難道中國(guó)就不能以牙還牙，也凍結(jié)美國(guó)的在華資產(chǎn)？特朗普總不會(huì)以為，只有美國(guó)可以霸凌別國(guó)，別的國(guó)家卻不能還手吧？