揚子晚報網(wǎng)8月6日訊（通訊員 李欣悅 記者 萬凌云 姜天圣）小區(qū)外墻瓷磚突然脫落，停在樓下的私家車慘遭“毀容”，損失誰來承擔？近日，鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院陳文勇法官深入事發(fā)小區(qū)實地勘察，最終作出判決：物業(yè)公司因管理失當擔責35%，而車主私改綠地作車位的行為，也需承擔部分責任。

2020年夏日傍晚，車主肖某剛將車停放在某小區(qū)21棟樓下，就聽見一聲巨響。出門一看，愛車已被脫落的瓷磚砸得坑坑洼洼?！爱敃r正在做飯，聽到喊聲心都揪起來了?！毙つ郴貞浀馈Ｊ鹿拾l(fā)生后，肖某向保險公司報案并獲得理賠，保險公司隨即向小區(qū)物業(yè)公司發(fā)起代位追償。

物業(yè)經(jīng)理管某在法庭上辯稱，早在2018年11月，物業(yè)就張貼了警示通知，提醒業(yè)主遠離墻體、禁止停車，且因維修基金不足，外墻未能及時翻修。然而，法官陳文勇在事發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，這些告示已泛白模糊，字跡難以辨認。

陳文勇法官在勘查中發(fā)現(xiàn)，被砸車輛停放處并非規(guī)劃車位，而是業(yè)主私自將綠地改建的“私家車位”。多位居民反映，該樓瓷磚脫落隱患由來已久?！叭ツ甑粝碌拇u塊，把草坪砸出好幾個坑！”一位晨練大爺指著綠化帶中的凹陷處說道。

綜合實地勘察和證據(jù)，陳文勇法官認為，物業(yè)雖設(shè)有警示標志但維護不善，未能充分履行風險提示和管理職責；同時，肖某未按規(guī)定停放車輛，私自占用綠地作為車位，自身也存在過錯。依據(jù)雙方過錯程度，法院酌情判決物業(yè)公司承擔35%的賠償責任，需向代位追償?shù)谋ｋU公司支付相應(yīng)款項。

“判決不僅為解決糾紛，更是警示物業(yè)提升管理精度與服務(wù)溫度，提醒業(yè)主遵守公共秩序、盡到注意義務(wù)?！毙泻螅愇挠路ü偬貏e強調(diào)。在法院持續(xù)敦促下，物業(yè)公司已支付賠償并更換了嶄新醒目的警示牌。

頭頂安全，系于多方。此案警示物業(yè)服務(wù)者須織密管理網(wǎng)格，業(yè)主亦當恪守規(guī)則紅線。唯有各方責任歸位，方能讓斑駁老墻不再懸劍于頂，安居屋檐下真正擁有歲月靜好。