武大看來是準(zhǔn)備死保誣告女楊某某了。楊某媛在其個人網(wǎng)盤公布致武漢大學(xué)的修正說明：表明其論文是在受記者滋擾環(huán)境下完成。愿意在今后的修改過程中積極配合，沒想到的是武大已同意了楊某媛論文修改。

8月5號，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)楊某已經(jīng)在偷偷修改論文。

她在某度網(wǎng)盤在線修改論文的證據(jù)也被網(wǎng)友曝光，看來真如網(wǎng)友之前預(yù)測的一樣，調(diào)查結(jié)果就說楊某上傳知網(wǎng)的并不是最終版。

但楊某這次操作卻佐證了她上傳的正是最終版，因?yàn)樗热贿€在修改，說明她要用修改后的去替換知網(wǎng)上的論文，不然她沒必要去修改的。

而此前已有網(wǎng)友預(yù)判，預(yù)言了武大應(yīng)對楊論文措施。臨時工不小心上傳的初稿，終稿合格已經(jīng)再次上傳妥善解決。

對此，有博主如此評價：
第一，近幾年，教育部對往屆畢業(yè)生（已畢業(yè)群體）學(xué)位論文的抽查政策持續(xù)強(qiáng)化，覆蓋本科和研究生階段，重點(diǎn)打擊學(xué)術(shù)不端并保障論文質(zhì)量。抽檢方式依舊是雙盲評審，即隱去學(xué)生及導(dǎo)師信息。一旦抽檢結(jié)果評定為不合格（例如學(xué)術(shù)不端、查重率＞20%等），即對學(xué)生撤銷已授學(xué)位并注銷學(xué)位證書，同時對導(dǎo)師追責(zé)。該抽檢政策允許學(xué)生或?qū)W校在處罰結(jié)果公布后3日內(nèi)提起申訴，從未聽說過在處罰之前給學(xué)生機(jī)會修改論文的！

第二，如果校方同意楊某修改論文屬實(shí)，也就是校方承認(rèn)Y某的學(xué)位論文存在各種問題，那么Y某當(dāng)年為什么沒有延畢？難道不應(yīng)該論文修改合格了才能畢業(yè)嗎？請問G某，作為導(dǎo)師你是如何履行審查職責(zé)的？請問校方，Y某在學(xué)位論文答辯環(huán)節(jié)是如何順利通過的？

• 值得一提的是，要恭喜武漢大學(xué)楊某某，她的論文下載量飆升到了158391次，成功斬獲知網(wǎng)論文下載量第一的桂冠！

而且96180次下載集中在8月5日這一天，8月4日時下載量僅僅只有62211次，單日下載量暴增2.5倍。

排第2的是，一篇期刊文章，目前下載量為101680。相比楊某某論文來說，那就是斷崖式落后。這個第二，確實(shí)壓力太大，而且差距肯定會越拉越遠(yuǎn)。

如果按照這個趨勢發(fā)展，8月15日之前，楊景媛的論文下載量就能輕松突破100萬次?？梢哉f，這是知網(wǎng)史上一件讓人震驚的大事，也是武大論文史上值得關(guān)注的大事。

這說明網(wǎng)友對楊景媛的關(guān)心和對學(xué)習(xí)的熱忱，都想學(xué)習(xí)一下這位武大高材生的碩士論文，學(xué)習(xí)一下從民辦三本本科躍升至985碩士的勵志傳奇！別小看這篇論文，這是一篇真正做到了雅俗共賞的論文，不但博士生和碩士生能看出論文的模型和邏輯不對，就連中學(xué)生都能看出國家數(shù)量不對，小學(xué)生都能看出錯別字和標(biāo)點(diǎn)符號不對！

而此前武漢大學(xué)楊某某因性騷擾案件引發(fā)關(guān)注后，其碩士學(xué)位論文被曝存在虛構(gòu)法律條文、篡改數(shù)據(jù)來源等學(xué)術(shù)造假行為，論文中赫然出現(xiàn)根本不存在的"2001年《離婚法》"，暴露出部分高校學(xué)術(shù)審查存在嚴(yán)重漏洞。

所謂的"虛構(gòu)法律條文"比數(shù)據(jù)造假性質(zhì)更惡劣。作為法學(xué)碩士，虛構(gòu)根本不存在的法律條文已經(jīng)不是引用失誤，而是直接挑戰(zhàn)法律學(xué)科的底線。

更值得關(guān)注的是，其論文查重率僅1.9%的公示結(jié)果，反而暴露出現(xiàn)行查重制度只能防抄襲、無法識別學(xué)術(shù)造假的致命缺陷。校方"已畢業(yè)不追究"的表態(tài)更令人擔(dān)憂，這種處理方式是否變相默許畢業(yè)生無需對學(xué)術(shù)質(zhì)量終身負(fù)責(zé)？

8月1日，武漢大學(xué)在輿論的壓力下發(fā)布通告稱，學(xué)校高度重視社會關(guān)注問題，已組建工作專班，正在對肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核，并將以事實(shí)為依據(jù)，嚴(yán)格按照校紀(jì)校規(guī)、學(xué)術(shù)規(guī)范作出相應(yīng)處理。

而近日也有武大老師的聲明指出，一定會本著實(shí)事求是、合法合規(guī)合理合情原則調(diào)查復(fù)核相關(guān)事項(xiàng);學(xué)校制度健全，有完善內(nèi)控監(jiān)督機(jī)制。學(xué)校已經(jīng)開展兩項(xiàng)調(diào)查，調(diào)查組以校外專家為主，以保證調(diào)查公正客觀可信。

如今，又傳出楊某某在全力修改自己的論文，此舉無疑是此地?zé)o銀三百兩。

對武大而言，能否以此次復(fù)核糾偏程序漏洞、捍衛(wèi)學(xué)術(shù)底線，將決定這場持續(xù)兩年的風(fēng)波最終成為修復(fù)公信力的契機(jī)，或付出更高代價的教訓(xùn)。

總之，程序正義不是借口，而是認(rèn)定責(zé)任的開始！如果這次復(fù)核還只是敷衍了事，傷害的可不止兩個學(xué)生，而是我們對法治社會的信任。高校糾錯的速度，不該輸給網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的步伐！這一次要相信武大，相信社會的公正，相信會還每一個人的公道，我們拭目以待！！

對此，你怎么看呢？