近日，河南16歲男孩小明（化名）花光父親3年積蓄打賞“擦邊主播”，引發(fā)關注。#爸爸3年攢3萬16歲兒子打賞剩300# 登上微博熱搜第4位。

相關話題登上熱搜

2024年12月至2025年8月，小明多次在晚上10點往視頻平臺充值消費，并表示“有上癮的感覺，主播很能提供情緒價值，打賞后心情會很好”。其打賞記錄集中在今年6月之前，當時小明尚未滿16周歲。

小明花光父親3年積蓄

小明爸爸稱省吃儉用3年才攢了3萬多元，沒想到被兒子揮霍一空，本來這筆錢是個兒子交學費的。據(jù)悉，小明打賞主播花費22147元，剩下的錢，被用來在視頻平臺商店里消費?？吹娇ɡ飪H剩的300元錢，爸爸是欲哭無淚。

小明爸爸省吃儉用3年攢3萬元

律師表示，類似“打賞”行為，如果是年滿16周歲之前的消費行為，可由父母代為追還；而年滿16周歲之后的消費行為，可能不會退還。

延伸閱讀：

13歲女孩打賞46萬元給男主播陷入“網(wǎng)戀” 媽媽起訴主播及平臺

據(jù)央視新聞，13歲的小雨因傷要在家休養(yǎng)一段時間，在此期間，家長為她配備了手機用來上網(wǎng)課。學習之余，小雨用家長的手機號注冊了某語音社交平臺賬號，平臺上的一位男主播引起了她的關注。3個月左右的時間，少則幾百元，多則數(shù)萬元，小雨一共給主播易某（化姓）打賞了46萬多元。隨后，小雨媽媽將運營這款App的某科技公司以及主播訴至法院，要求兩被告返還打賞款。

小雨與主播易某的微信聊天記錄 截圖來自央視新聞

一開始，小雨打賞男主播易某一萬元時，便引起易某的注意，易某主動聯(lián)系小雨，在此過程中，小雨未告訴易某自己是未成年人，制造了自己已經(jīng)成年的假象，與易某言語曖昧。

為逃避直播平臺監(jiān)管，易某進一步添加小雨微信，在平臺外交流，噓寒問暖，營造與小雨“網(wǎng)戀”假象。在“網(wǎng)戀”過程中，易某多次以與其他主播PK熱度，需要打賞等理由讓小雨為其打賞，其間不斷用“我知道你會幫我，我才找你的”“這都是你答應我的，畫的餅沒實現(xiàn)?！薄澳愦?0萬，平臺抽走4萬，我返你6萬，我不賺你的錢。”等誘導小雨。

小雨深陷與易某“網(wǎng)戀”的“甜蜜”氛圍中，僅三個月累計向易某打賞46萬余元。小雨母親自述，該筆費用是小雨父親用于看病的醫(yī)藥費，該筆支出與小雨的年齡和認知水平不相適應，小雨母親對小雨的打賞支出不同意、不追認，遂將某科技公司和易某訴至法院。

該案開庭（線上開庭）畫面 截圖來自央視新聞

法院經(jīng)審理認為，易某從事主播行業(yè)，應當以精彩直播表演、巧妙的直播創(chuàng)意吸引用戶關注、增加流量和收益，而不應以欺騙感情、誘導打賞等方式來為自己牟利。某科技公司作為直播平臺提供者應當壓實平臺責任，對平臺內(nèi)存在的直播亂象進行治理，對主播行為進行約束，優(yōu)化直播內(nèi)容。小雨作為未成年人，對金錢、感情等認知具有一定局限性，容易陷入“網(wǎng)戀”的虛假甜蜜鄉(xiāng)，進行不理性消費等行為，小雨的監(jiān)護人應當加強對其行為引導，關心關愛孩子的情感需求。考慮到小雨充值打賞款項為小雨父親的醫(yī)藥費，為幫助小雨早日挽回損失，在法院主持下，三方達成調(diào)解，某科技公司和易某退回大部分打賞款。

小雨的打賞流水 截圖來自央視新聞

國家“雙千計劃”法學專家、芙蓉律師事務所主任陳平凡表示，根據(jù)《民法典》第19條，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，其實施的民事法律行為需法定代理人（一般為父母）同意或追認后方有效；未經(jīng)同意或追認的民事法律行為無效（如打賞金額明顯超出認知范圍）。13歲的未成年人無獨立處分大額財產(chǎn)的權利，其單次數(shù)百元至數(shù)萬元的打賞行為，通常被認定無效。

根據(jù)《民法典》第157條，民事法律行為無效后，行為人（主播或平臺）因該行為取得的財產(chǎn)應予以返還；若無法返還，需折價補償。若各方有過錯（如家長未妥善管理支付賬戶、平臺未嚴格審核），根據(jù)過錯比例分擔損失。

13歲未成年人打賞主播的行為一般無效，家長可通過訴訟追回款項，但實際返還金額取決于平臺審核義務履行程度、家長舉證力度及雙方過錯比例。若平臺存在重大管理漏洞，家長能提交充分證據(jù)，法院通常支持退還70%以上款項；若家長監(jiān)管失職明顯，返還比例可能降至50%以下。