你說，這人啊，有時候命硬，不是因?yàn)樗嗄艽?，而是因?yàn)椤安荒芩馈薄?/p>

1936年冬，張學(xué)良、楊虎城在西安來了一出“逼宮大戲”，把蔣介石綁了，震動中外。全國人民有人放鞭炮，有人磨刀霍霍。中國共產(chǎn)黨高層也激動得一拳砸桌子，朱德喊著：“現(xiàn)在還有什么別的話好說，先殺了再說！”

但問題是，這拳沒砸在蔣介石身上。

殺，還是不殺？

這個問題，其實(shí)不只是蔣介石的生死，而是中國能不能團(tuán)結(jié)抗日，能不能活下去的問題。

“殺蔣”？不只是情緒問題，是國家命運(yùn)問題

1936年12月12日清晨，張學(xué)良與楊虎城兵諫西安，突然扣押蔣介石，并將其五大高級將領(lǐng)一并囚禁。他們緊急發(fā)電給中共中央，說自己是“為中華民族及抗日前途”，并請求紅軍支援以防胡宗南南下。

中共中央反應(yīng)迅猛。朱德怒拍桌子：“殺了！”毛澤東點(diǎn)煙不語，周恩來冷靜說：“這件事不能由我們做主，得看張、楊的態(tài)度?！泵S即點(diǎn)頭：“我們應(yīng)站在后面，讓張楊打頭陣?！?/p>

全國蘇區(qū)歡騰。根據(jù)地群眾高喊“槍斃蔣介石”，高崗主持大會，工委書記李維漢專門來電反映民意。鄧穎超甚至跑到院子里和大家又唱又跳，“以為黨中央一定會主張殺掉蔣介石”。

這一幕很有情緒。但我們得問一件事：

殺了蔣介石，中國真的就能抗日了？

要知道，當(dāng)時日本已侵占東北三省，正策動“冀東防共自治”，扶持偽蒙軍進(jìn)攻綏北。華北岌岌可危，全國人民怒火中燒，民族矛盾急劇上升。

共產(chǎn)黨也正從“抗日反蔣”轉(zhuǎn)向“逼蔣抗日”的新戰(zhàn)略，提出“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的五大條件，已向國民黨釋放合作信號。

但蔣介石仍堅持“剿共為先”，紅軍在陜甘仍被重兵圍堵，蘇維埃政權(quán)難以突破包圍。

在這種背景下，張學(xué)良把蔣綁了起來，這是一手好牌，還是毒藥？黨內(nèi)外一片喧囂，眾多將領(lǐng)、干部、群眾、黨員，齊呼要“槍斃”，只有少數(shù)人冷靜思考：如果殺了，會不會把全盤打亂？

中共中央沒有被民意裹挾。13日即召開政治局?jǐn)U大會議，討論如何因應(yīng)。

15日，毛澤東、朱德、張國燾等十五位紅軍將領(lǐng)致電南京政府：“把蔣介石交付國人裁判！”——此時尚未明確殺還是放，但已定調(diào)“交人民裁決”，不貿(mào)然行事。

如果蔣死了，統(tǒng)一戰(zhàn)線可能胎死腹中

接下來問題來了：蔣介石死了，誰來領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)？

1936年的中國共產(chǎn)黨，還只是一個生存艱難的革命黨。雖然擁有紅軍、根據(jù)地，但整體兵力、地盤、國際承認(rèn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如國民黨。

而蔣介石，哪怕再頑固，再討厭，作為中華民國元首，是對外談判的“合法代表”。國共要合作抗戰(zhàn)，不是情感的事，是現(xiàn)實(shí)條件的事。

而此時，蘇聯(lián)態(tài)度至關(guān)重要。早在1935年共產(chǎn)國際七大就提出：“一切應(yīng)服從反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線”，中國共產(chǎn)黨要爭取“與蔣介石聯(lián)合抗日”。

共產(chǎn)國際電報多次提出：“不應(yīng)把蔣介石和日本帝國主義相提并論?！彼勾罅指苯樱菏Y介石不可信，但“他軍隊(duì)不可或缺”。

這不是對蔣的感情投資，而是地緣政治：蘇聯(lián)正深陷與德國、波蘭的邊境危機(jī)，需要東方安全后方。蔣若死，中國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，日本趁機(jī)南侵，蘇聯(lián)必陷腹背受敵之困。于是，他們通過共產(chǎn)國際向中國共產(chǎn)黨發(fā)電，表態(tài)明確：“必須保蔣?！?/p>

共產(chǎn)國際的電報雖在20日才到，但毛澤東、周恩來已預(yù)判其方向。

所以，當(dāng)張學(xué)良提出愿意交蔣由人民審判，中共中央選擇了“不表態(tài)支持殺”，也未提出“立即釋放”，而是精準(zhǔn)地“保持模糊、逐步引導(dǎo)”——用“團(tuán)結(jié)抗日”換取“和平釋放”。

到了17日，周恩來抵達(dá)西安，帶來明確意見：和平解決，保全蔣介石。張學(xué)良一度感到詫異，但最終接受。“我們不是來分裂中國的，是來救中國的?！?/p>

至此，殺蔣之勢，逆轉(zhuǎn)為保蔣之策。

如果當(dāng)時中國共產(chǎn)黨一意孤行支持張楊殺蔣，不僅會背負(fù)“背信棄義”的指控，更會導(dǎo)致：

• 南京立即宣布“共黨謀逆”，號召全國討伐；
• 國民黨內(nèi)抗日派（如宋哲元、李宗仁）無法再與中國共產(chǎn)黨合作；
• 蘇聯(lián)暫?；蛳魅踉?/li>
• 各地軍閥趁亂擴(kuò)張，割據(jù)更嚴(yán)重；
• 日本乘虛而入，迅速南下。

換句話說，殺了蔣介石，蔣是解決了，可問題全出來了。

你說不殺他可惜，我說不殺他值錢

西安事變后期，局勢進(jìn)一步明朗。毛澤東深知：共產(chǎn)黨要生存下去，不是靠一刀痛快，而是靠十年耐心。

17日以后，周恩來日夜與張學(xué)良、楊虎城溝通，最終形成三方“和平協(xié)議草案”：蔣承諾不再“剿共”，中國共產(chǎn)黨不反對其領(lǐng)導(dǎo)全國抗日，張楊“還政南京”。同時，中國共產(chǎn)黨要求釋放紅軍政治犯、允許政治自由、建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。

而周恩來在西安表現(xiàn)出的外交智慧，也令張學(xué)良深受折服。據(jù)資料記載，他曾說：“周先生不是救了一個蔣介石，而是救了中國?！薄?dāng)然，這句話略有夸張，但背后道理卻不假。

1937年盧溝橋事變爆發(fā)，正是因?yàn)榉攀Y，全國抗戰(zhàn)得以啟動：

• 中共紅軍改編為八路軍與新四軍，獲得合法身份；
• 國共兩黨第二次合作正式確立；
• 中國共產(chǎn)黨擴(kuò)大影響，深入敵后，開辟華北敵后戰(zhàn)場；
• 人民抗日熱情被國家層面整合，全國一盤棋抗戰(zhàn)局面形成。

反過來說，如果蔣死了，這一切可能都不會發(fā)生。抗戰(zhàn)時間會被大大推遲，國家陷入全面內(nèi)戰(zhàn)，日本人則更易步步蠶食。

“殺蔣”聽起來痛快，其實(shí)是最不痛快的結(jié)局。

參考資料:

殺蔣與放蔣的秘密爭斗 ——《世紀(jì)風(fēng)采》 2011-07-13

西安事變的和平解決 ——中國共產(chǎn)黨歷史網(wǎng) 2015-09-22

西安事變研究中的幾個重大爭論 ——光明日報 2013-12-04

蔣介石對抗日的心理變化，毛澤東把握得清清楚楚 ——觀察者網(wǎng) 2025-04-22

從審蔣到釋蔣：中共處理西安事變的決策轉(zhuǎn)變 ——光明日報 2011-11-16

中國的現(xiàn)代化不是美國賜予的禮物 ——光明日報 2018-10-08

西安事變中“莫斯科回電”解密 ——北京日報 2006-12-05

蘇聯(lián)“聯(lián)蔣”政策與西安事變 ——北京日報 2013-11-04

“西安事變”前后的“德意日蘇” ——《我在中國的二十五年》 2017-07-17