2017年，沈陽一家藥店的店主為一名暈倒在店內(nèi)的老人進行心肺復蘇，老人得以獲救，但同時也被施救者（店主）按壓斷了12根肋骨。 事后老人將店主告上法庭并索賠。

老人說是店主給她吃了一粒藥丸才導致暈倒，才有后面的事情，所以認為是店主用藥不當引起的事故，應當賠償。

店主則拿出監(jiān)控記錄，自證清白。 說從頭到尾都沒有給老人吃過藥丸，原本他給老人測量血壓后建議用硝酸甘油（當時血壓據(jù)說是200/100mmHg），但老人拒絕了。 然后就發(fā)生了暈倒在地，店主迅速撥打120，同時判斷為心跳呼吸驟停，才予以心肺復蘇。

事情持續(xù)了2年多，直到2019年12月31日，當?shù)胤ㄔ翰篷g回了原告的訴訟請求，宣布施救者無罪，無需賠償！

這個裁決，我要說，它不僅僅是拯救了藥店店主，更是拯救了我們所有中國人！

（一）農(nóng)夫與蛇的故事

我始終相信，絕大部分人都是普通人，都是好人，壞人僅僅是一小部分。 即便是這個事故當中的老人（據(jù)說姓戚，姑且稱之戚女士）向施救者索賠，我也不大愿意給她貼上惡毒、無知、愚昧的標簽，畢竟我們不在現(xiàn)場，不知道當時情況如何，有可能戚女士昏迷后醒來記憶有所混亂，以為店主真的給她吃了藥才導致的昏迷、心跳停止，所以索賠，這樣一想也是合乎常理。

再說，戚女士一共斷了12根肋骨啊，肋骨斷了是非常難受的，多根多處肋骨骨折也是非常兇險的，很容易就會引起呼吸循環(huán)紊亂。 而且每一口呼吸，都需要肋骨活動，這樣一來患者時刻處于骨折的劇烈疼痛當中，非常辛苦！

本來就覺得是店主的藥出了問題（事實上并沒有吃過藥），再加上骨折的痛苦，戚女士火氣就更大了，如果這時候家里人在旁煽風點火，告他！ 必須告！ 告到他傾家蕩產(chǎn)！ 這年頭，賣藥的、賣醫(yī)的都唯利是圖，不學無術(shù)，不給他一點教訓還不知道要貽害多少無辜群眾呢！

另外，這多根多處肋骨骨折在醫(yī)院一躺可能就是一個月，醫(yī)藥費肯定花了不少。 冤哪！ 本來好端端的就去藥店買個藥，誰知弄這么一出，小命差點丟了，還落個窘迫的肋骨骨折，痛得哇哇叫，不討回公道真的是無法撫慰自己！

所以，店主就接到了法院的傳票！

而這場官司一打就是2年，直至2019年12月31日才以法院判決店主無罪結(jié)束！

很多人都拍手稱快，說法院判得好！ 醫(yī)療界無數(shù)仁人志士也是稍感欣慰，覺得法律還是公正的，并沒有因為病人所謂的處于劣勢而做出不公正的判決，維護了法律的公正性，振奮了醫(yī)務(wù)人員內(nèi)心，鼓舞了那些早就準備好“該出手搶救就出手搶救”的普通群眾，真的是一大好事！

事實上的確如此。 店主可以通過視頻來自證清白，他也是有證行醫(yī)，而不是無證駕駛。 并且宣稱當時的確是判斷病人沒有了心跳沒有了呼吸，所以才心肺復蘇的，沒想到按斷了肋骨，但也救活了病人。 以為會被感激，沒想到會被反咬一口。

結(jié)果是店主贏得了官司，但過程呢？

我們都不是店主本人，甚至很多人壓根就不會把自己跟店主聯(lián)系在一起。 但作為一個重癥醫(yī)學科醫(yī)生，一個隨時準備著在路上就奮不顧身參與搶救、參與心肺復蘇的人而言，我還是非常郁悶、生氣、痛心疾首的！ 因為我非常有可能就是下一個店主，因為我非常有可能就是下一個在路上按斷別人肋骨的醫(yī)生！

我不救他，他馬上就會死掉。 我若出手相救，按斷了肋骨，怎么辦？ 如果人沒救回來也就算了，家屬不會因為肋骨斷了就會要我賠償。 萬一人救回來了，他肋骨卻斷了，他很痛苦，萬一他回過頭也告我，那怎么辦？

細想一下，真的挺無奈的。

我們在醫(yī)院搶救，時常有發(fā)生按斷病人肋骨的情況（但很少會按斷12根這么多），不管病人是否能夠救回來，從來沒有家屬說要告我們，沒有，從來沒有！ 這種時候還想著訛人的家伙，太不厚道，太不要臉，他就不應該得到救治，原諒我的生氣。

但在路邊就不一樣了，情況大不一樣。 病人情況不一樣，環(huán)境不一樣，家屬心理預期也不一樣，事情很有可能向著出乎意料的方向發(fā)展。 但不管情況怎么變，作為一名受過專業(yè)訓練的“救人機器”，一見到有人倒地，我就會情不自禁沖跑上去，大聲呼喚他，然后判斷心跳呼吸，如果心跳沒了，那就立即心肺復蘇，刻不容緩！

因為我專業(yè)，我知道時間對患者來說意味著什么，天啊，大腦缺血超過4分鐘就會發(fā)生不可逆死亡，每延長一秒施救，成功率就會下降一分，此時此刻時間都是以秒來計算的，我真的沒辦法去反復衡量搶救以外的事情，我會不會按斷肋骨，會不會被訛詐，會不會被告，完全不是當時我能考慮的。

但搶救之后，我肯定會心有余悸！ 尤其是病人沒搶救成功，死了，我說不定會雙腿哆嗦，才回過神來，糟糕了，這里沒有攝像頭，沒有旁人作證，萬一家屬要告我，我如何自證清白？ 法院會不會信我？

細思極恐。

社會一旦發(fā)展到連救人都要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，那這個社會就沒救了！ 如果法律、公義沒有辦法保障施救者的權(quán)益，沒有辦法做出公正的裁決，那么無數(shù)想要參與施救的人都會停止步伐，那么那些原本可以得到救治的人就活活等死吧，這話雖然難聽，事實卻是如此！

還好，這回法律給我們吃了定心丸！

駁回了戚女士的狀告，判決店主無罪！

但我還要說，法律這樣的判決還是遠遠不夠的！ 大家有沒有想過，店主這兩年來為這件事情傷透了多少腦筋？ 操碎了多少心神？ 藥店的生意又損失了多少？ 家庭遭受了多大的災難？

絕對不是我們拍拍手鼓掌說判決判得好，就應該判人家無罪就足夠了的！ 如果已經(jīng)證實店主無罪，而戚女士提出的證言是假的，不實的，那么這種行為是否屬于污蔑？ 是不是也應當承擔法律責任？

店主的損失如何計算？ 戚女士應該償還么？ 這是個問題。 哦你倒好，你狀告人家，結(jié)果證明人家無罪，你拍拍屁股就走人，天底下豈有這等好事！ ？

我內(nèi)心真的替店主心疼。

如果下次還有人倒在他的店內(nèi)，他還會出手相救么？ 如果有人采訪他，他或許說可能會的。 但如果事故真的發(fā)生時，我想他還是會猶豫的。 一朝被蛇咬十年怕井繩。

如果是我，我可能還是會出手的。

我內(nèi)心可能抗拒，但我的手沒辦法抗拒！

（二）店主是否全然無錯？

這個就不知道了。 最起碼，店主是有證的，而且描述當時的確是判斷心跳呼吸停止，才給予心肺復蘇，從這點來說，大原則是沒錯的。

我們要給病人心肺復蘇，一定是判斷病人心跳停止。 而不是看到病人倒地、昏迷就直接胸外按壓，不是的，倒地昏迷不一定就是心跳停止，可能僅僅是暈厥、昏迷而已，只要還有心跳呼吸，就不能做心肺復蘇，無需心肺復蘇！

但店主把戚女士的12根肋骨都按斷了，還是比較少見的。

一般來說，標準的按壓手法、力度、頻率不大容易按斷這么多根肋骨，當然，患者極度骨質(zhì)疏松或者有胸廓疾病的除外，按一下啪一聲斷一根是可能的，按多幾下就多斷幾根。 如果按壓部位不夠居中（偏兩側(cè)），尤其是按壓部位不固定，前后左右挪動，那就真的可能把所有肋骨都按斷！ 尤其是搶救的時候，火急火燎，恨不得按一下就把病人按活過來時，更有可能造成骨折。

而一個藥店的店主，也許平時沒有經(jīng)常接受心肺復蘇培訓，可能平時沒有按過真正的病人，一旦真的有心跳停止的病人擺在眼前，難免不慌張！ 情急之下沒有看準按壓的部位，用力把握不好，還是比較容易引起骨折的。

本來胸外按壓就有骨折的風險，但跟搶救生命相比，骨折也只能骨折了。 只能說我們搶救人員盡可能標準按壓，盡可能在保證按壓效率同時減少骨折風險，盡可能而已，絕對不可能說完全避免。

即便店主真的是手法不嫻熟而把病人按骨折了，就應該索賠么？ 我的天??！ 好歹他把病人按活過來了。

對于一個有行醫(yī)資格、準確判斷心跳停止并且及時給予施救而成功的人，如果這樣還把他判為有罪，那么那些無證的、但是接受過心肺復蘇培訓的普通人，他們還能勇于出手相救么？

事情到此應該就結(jié)束了。

很多媒體都認為戚女士是因為店主用錯藥、并且按斷了肋骨才起訴的，如果真的是這樣，那么可以理解。 如果戚女士并沒有糊涂，清楚知道人家并沒有用藥，而是自己杜撰了這么一出以此訛詐，那就真的是人間災難！

藥店里面幸好有監(jiān)控，店主逃過一劫！

如果沒有監(jiān)控呢？ 真的是百口莫辯！

我問老馬，如果在一個沒有監(jiān)控的區(qū)域，有人倒地了，你敢不敢上前施救，怕不怕被告？

老馬斜倪了我一眼，說我怕，我肯定不會。

但我知道，老馬肯定會的！

李醫(yī)生粉絲專屬特惠

拉夫同款花園系列托特包

售價：79元/個

點擊下方小程序即可購買

廣告推文

歡迎大家走進李醫(yī)生好物館

并和李醫(yī)生分享你的使用體驗

只要能篩選進店的都是經(jīng)過李醫(yī)生嚴選嚴審最實惠的價格

更多好物，都在這里???