據(jù)環(huán)球網(wǎng)9月9日?qǐng)?bào)道，菲律賓駐美大使何塞?曼努埃爾?羅慕爾德茲在華盛頓官宣了一個(gè)消息 —— 擱置向美國(guó)采購(gòu) 20 架 F-16 戰(zhàn)機(jī)的計(jì)劃。

一開始不少人還納悶，這事兒不是4月就基本定了嗎？

美國(guó)國(guó)務(wù)院當(dāng)時(shí)都發(fā)了批準(zhǔn)聲明，怎么才過半年就突然擱置？

直到羅慕爾德茲在記者會(huì)上直言 “55.8 億美元的總價(jià)超出財(cái)政承載能力”，大家才反應(yīng)過來 —— 原來 “沒錢” 才是真正的坎兒。

更值得琢磨的是，這個(gè)坎兒背后，還連著特朗普的 “保護(hù)費(fèi)” 式軍售邏輯。

那么那種 “盟友要承擔(dān)更多防務(wù)成本” 的思路，會(huì)不會(huì)因?yàn)榉坡少e “買不起單”，從而讓美菲關(guān)系出問題呢？

要弄明白菲律賓到底多 “沒錢”，得先看它的財(cái)政賬本。

2025年菲律賓國(guó)會(huì)批的國(guó)防預(yù)算總共才 49 億美元，這里面要養(yǎng)著全軍的人、維護(hù)現(xiàn)有裝備、搞日常訓(xùn)練，每一筆都得精打細(xì)算。

可F-16這一筆就要 55.8 億，直接超了全年國(guó)防預(yù)算的 113%，算下來還差 6.8 億的缺口。

這還不是最直觀的 —— 菲律賓空軍每年專門用來買裝備的錢，也就5億美元左右，要是硬買 F-16，豈不是要把未來 11 年的裝備采購(gòu)經(jīng)費(fèi)都提前花掉？

這樣的賬，換誰也不敢隨便拍板吧？

再把這筆軍購(gòu)錢放到菲律賓的民生里比一比，就更能明白為啥國(guó)內(nèi)反對(duì)聲那么大。

菲律賓社會(huì)福利與發(fā)展部2025年的數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)還有 300 萬貧困家庭，每個(gè)月收入不到 100 美元。

大家可以算筆賬：55.8 億美元，剛好夠這300萬家庭花一整年，解決基本的吃飯、穿衣問題。

也正因如此，菲律賓反對(duì)黨在國(guó)會(huì)預(yù)算聽證會(huì)上直接舉著“要面包不要戰(zhàn)機(jī)” 的牌子，說 “用民生錢換同盟的‘面子’，對(duì)民眾太不負(fù)責(zé)任”，這話其實(shí)也沒說錯(cuò)。

菲律賓的財(cái)政困局，偏偏撞上了美國(guó)一直沒改的 “保護(hù)費(fèi)” 軍售邏輯。

這種邏輯的源頭，其實(shí)就是特朗普對(duì)盟友的要求，那就是 “美國(guó)不能再免費(fèi)保護(hù)盟友”。

現(xiàn)在這套思路，完完全全用到了對(duì)菲軍售上：美方給 F-16 定的單機(jī)價(jià)是 2.79 億美元，可 2024 年巴林買同款 F-16 時(shí)，單機(jī)可沒有這么貴。

對(duì)此，菲律賓《馬尼拉公報(bào)》的評(píng)論就很直接：“美方的定價(jià)不是看裝備成本，而是看‘盟友身份’收的變相保護(hù)費(fèi) —— 你想從美國(guó)那兒拿到安全承諾，就得多掏錢。”

這話是不是戳中了要害？

更讓菲律賓不舒服的是，美國(guó)只跟你談 “防務(wù)需求”，卻絕口不提 “怎么解決錢的問題”。

說到底，這次 F-16 軍購(gòu)擱置，暴露的是美菲同盟 “利益失衡” 的大問題。

美國(guó)想通過軍售既賺錢，又把菲律賓牢牢控制在戰(zhàn)略里，卻不管菲律賓作為發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際能力；

菲律賓本來想靠買裝備換美國(guó)的安全承諾，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這份承諾的代價(jià)，自己根本付不起。

這種單向 “要賬單” 的模式，早就埋下了矛盾的種子 —— 之前菲律賓不是想買美國(guó)的 “海鷹” 直升機(jī)嗎？

最后因?yàn)槊婪讲豢辖祪r(jià)，轉(zhuǎn)而買了意大利的；

2024 年美菲搞聯(lián)合軍演，菲律賓也因?yàn)榻?jīng)費(fèi)不夠，把參演兵力減了不少。

這些事兒，不都是苗頭嗎？

現(xiàn)在 F-16 軍購(gòu)一擱置，美菲關(guān)系的裂痕越來越明顯了。

美國(guó)要是還抱著特朗普時(shí)期的 “保護(hù)費(fèi)” 邏輯不放，不肯正視菲律賓的實(shí)際困境，那以后美菲的防務(wù)合作，恐怕會(huì)更多地卡在 “錢” 上。

畢竟，同盟關(guān)系的基礎(chǔ)得是互利共贏，不是一方光想著索取。

當(dāng)美國(guó)總把 “安全保護(hù)” 和 “高額賬單” 綁在一起，而菲律賓連老百姓的民生都得優(yōu)先保障時(shí)，所謂的 “安全合作”，最后只能敗給現(xiàn)實(shí)。

這次 F-16 軍購(gòu)擱置，可能只是個(gè)開始。

要是美國(guó)不調(diào)整對(duì)菲的策略，美菲關(guān)系未來會(huì)不會(huì)因?yàn)楦?“沒錢買單” 的事兒出危機(jī)？

到時(shí)候，雙方苦心經(jīng)營(yíng)的同盟框架，會(huì)不會(huì)真的變成空殼？這恐怕是值得雙方好好琢磨的問題。