于朦朧這件事，發(fā)展到今天，真的越來越離譜了！

這兩天，好多人群里都在傳兩樣?xùn)|西：一段哭喊的錄音和一張男子被倒掛窗外的照片。

錄音里，一個男聲哭得特別慘，說自己“從25歲開始受盡委屈”；照片就更嚇人了，兩個大漢抓著一個男人的腳，把他頭朝下懸在窗外，房間里還站著另一個看起來像老大的人。

很多人配上文字說：“這就是于朦朧生前被霸凌的證據(jù)”、“他是被折磨后扔下去的”。

但咱們得說句清醒的話：這些東西，經(jīng)不起推敲，全是假的！

第一，那段錄音，早就被網(wǎng)友扒出來了，是幾年前廣東一位外賣小哥在暴雨中送餐崩潰時的哭訴視頻，跟于朦朧八竿子打不著。

第二，那張照片，是從國外社交媒體上搬過來的舊圖，具體來源已不可考，但絕對不是什么“事發(fā)現(xiàn)場圖”。

在這種敏感時刻，突然涌出這些來歷不明、情緒沖擊極強的“證據(jù)”，大概率是有人故意攪混水，轉(zhuǎn)移視線，帶偏輿論方向！

我們真正應(yīng)該關(guān)注的，是警方和調(diào)查機構(gòu)公布的核心信息：

1. 當(dāng)晚一同聚餐的人到底是誰？ 他們之間發(fā)生了什么？
2. 反鎖的房門和內(nèi)部破損的紗窗，究竟是如何造成的？
3. 高樓外立面的那些劃痕，是否提供了新的線索？
4. 他身上的兩塊勞力士手表是否還在？這能否說明某些動機？
5. 最關(guān)鍵的是他的手機——里面的聊天記錄、通話記錄、消費記錄，才是還原他最后時刻經(jīng)歷的關(guān)鍵。

這些基于實物和證據(jù)的理性討論，比一萬張拼接的謠言圖片都更有價值。

現(xiàn)在，我們能做的最好的事就是：不信謠，不傳謠，耐心等待官方調(diào)查結(jié)果。

讓法律的歸法律，證據(jù)的歸證據(jù)。
不要讓我們關(guān)注的情緒，成了被別有用心之人利用的流量。

對于近期網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此事件的各種傳言，你是怎么看的？
你認(rèn)為在類似事件中，普通網(wǎng)友如何保持理性，避免被不實信息誤導(dǎo)？
在評論區(qū)說說你的看法。