增值稅對(duì)企業(yè)來說是一個(gè) “死稅”，理論上增值稅可以轉(zhuǎn)嫁于消費(fèi)者，實(shí)際上，在很多場景下完全不可能，這是法理與現(xiàn)實(shí)的差異。

為什么說它是一個(gè) “死稅”，這要與只征收所得稅的稅制做比較。

所得稅是有得就征，無得就不征，王二麻子開發(fā)了一個(gè)樓盤，如果賣出去了，并且有利潤就要征收所得稅；如果根本沒賣出，沉淀了，王二麻子多半要破產(chǎn)，但不會(huì)多繳一份稅錢。

增值稅不同，不管王二麻子的樓盤能不能賣出去，在流轉(zhuǎn)過程中已經(jīng)把增值稅征收了，比如材料，材料價(jià)格是含稅的，才有進(jìn)項(xiàng)稅，理論上可以抵扣，最終轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，但只是理論?，F(xiàn)實(shí)的場景是房子賣不出去了，這筆稅就沉淀了，誰是最后的承擔(dān)者？不是消費(fèi)者，是王二麻子。就算王二麻子悲壯地宣布破產(chǎn)，也不可能把這筆沒有轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的稅做退稅處理，百分之一百的死稅。

稅收說到底是分配的工具，不妨看看增值稅背景下，財(cái)政、消費(fèi)者與企業(yè)在分配的 “戲臺(tái)” 上都扮演了什么角色。

先說財(cái)政，增值稅對(duì)財(cái)政來說是一份永久性的 “干股”，只要王二麻子經(jīng)營，這稅就要由王二麻子先支付了，不管經(jīng)營過程中的不確定性，財(cái)政的口袋已經(jīng)裝滿了；它也可以說是一份合法的 “地租”，有沒有收成，租子都要交，旱澇保收；它還可以說是澳門場所的手續(xù)費(fèi)，大佬讓你交你就得交，與輸贏沒關(guān)系 。那么，與所得稅為主的稅制比，增值稅是攫取性的，是封閉式征收，是靜態(tài)邏輯，而所得稅是包容性的，是開放式的共享理念，是動(dòng)態(tài)邏輯。

再看消費(fèi)者，商品消費(fèi)了才有稅，發(fā)票上征收的稅率清清楚楚，賣了一份肯德基，稅率是多少會(huì)標(biāo)注，這很重要，給了消費(fèi)者一只慧眼，有助于建立消費(fèi)者的消費(fèi)偏好，形成生產(chǎn)與消費(fèi)的良性互動(dòng)；如果某一類商品稅率極高，消費(fèi)者也不至于誤以為是生產(chǎn)廠家太貪婪了。

最后再看看王二麻子的命運(yùn)。

很顯然，入了商場，就是戰(zhàn)場，市場經(jīng)濟(jì)是競爭性公平，愿賭服輸，這都沒問題，但是要在增值稅與所得稅之間做一個(gè)稅制的選擇，相信所有王二麻子在稅制的選擇上，都會(huì)選擇一個(gè)包容性的、開放與共享理念的稅制。

如果也實(shí)行所得稅為主的稅制，會(huì)是什么結(jié)果？經(jīng)濟(jì)將快速復(fù)蘇，民間資本投資的增速會(huì)超過兩位數(shù)，因?yàn)椴恢劣谔澋袅巳客顿Y，還要再搭上一份額外的沉淀抵扣，走上傾家蕩產(chǎn)的不歸路。